Гильфердинг Р. Финансовый капитал:
Новейшая фаза в развитии капитализма. Пер. с нем. № 257; № 98. Изд. стереотип.

Oglavlenie

PREDISLOVIE AVTORA

V etoj rabote dana popitka nauchnogo ob'yasneniya ekonomicheskikh yavlenij novejshego kapitalisticheskogo razvitiya. No nauchno poznat' ikh – znachit vklyuchit' v teoreticheskuyu sistemu klassicheskoj politicheskoj ekonomii, kotoraya nachinaetsya V.Petti i nakhodit svoe visshee virazhenie v Markse. Kharakternuyu osobennost' "sovremennogo" kapitalizma predstavlyayut te protsessi kontsentratsii, kotorie obnaruzhivayutsya, s odnoj storoni, v "unichtozhenii svobodnoj konkurentsii" posredstvom obrazovaniya kartelej i trestov, a s drugoj storoni – vo vse bolee tesnoj svyazi mezhdu bankovim kapitalom i promishlennim kapitalom. Blagodarya etoj svyazi kapital, kak obstoyatel'nee budet pokazano nizhe, prinimaet formu finansovogo kapitala, predstavlyayuschego naivisshuyu i naibolee abstraktnuyu formu proyavleniya kapitala.

Misticheskaya obolochka, voobsche okruzhayuschaya kapitalisticheskie otnosheniya, stanovitsya zdes' naibolee nepronitsaemoj. Svoeobraznoe dvizhenie finansovogo kapitala, kotoroe kazhetsya samostoyatel'nim, khotya, v dejstvitel'nosti, ono otrazhennoe, mnogoslozhnost' form, v kotorikh ono sovershaetsya, otdelenie i obosoblenie etogo dvizheniya ot dvizhenij promishlennogo i torgovogo kapitala, – vse eto yavleniya, trebuyuschie analiza; i analiz stanovitsya tem bolee neobkhodimim, chto pri bistrom roste i vse usilivayuschemsya vliyanii, kotoroe okazivaet finansovij kapital v tepereshnej faze kapitalizma, bez poznaniya zakonov i funktsij finansovogo kapitala delaetsya nevozmozhnim ponimanie tendentsij v razvitii sovremennogo khozyajstva, a vmeste s tem nevozmozhna i voobsche nauchnaya ekonomiya i politika.

Takim obrazom teoreticheskij analiz etikh yavlenij dolzhen bil prinesut k voprosu ob ikh vzaimnoj svyazi i, sledovatel'no, k analizu bankovogo kapitala i ego otnosheniya k drugim formam kapitala. Okazalos' neobkhodimim issledovat', imeyut li spetsificheskoe ekonomicheskoe znachenie, i kakoe imenno, te yuridicheskie formi, v kotorikh osnovivaetsya promishlennoe predpriyatie; otvet zhe na etot vopros mogla dat' ekonomicheskaya teoriya aktsionernogo obschestva. No otnosheniya mezhdu bankovim kapitalom i promishlennim kapitalom predstavlyayutsya lish' zaversheniem tekh otnoshenij, kotorie mozhno bilo raskrit' v bolee elementarnikh formakh denezhnogo kapitala i proizvoditel'nogo kapitala. Takim obrazom, vistupil vopros o roli i suschestve kredita, otvet zhe na nego mozhno bilo poluchit' lish' po viyasnenii roli deneg. Eto bilo tem bolee vazhno, chto s tekh por, kak Marks formuliroval svoyu teoriyu deneg, opit denezhnikh sistem v Gollandii, Avstrii i v Indii vidvinul ryad vazhnikh problem, na kotorie, kazalos', suschestvovavavshaya teoriya deneg ne nakhodila nikakogo otveta: obstoyatel'stvo, kotoroe Knappa, s bol'shoj ostrotoj uvidavshego zagadochnost' yavlenij v oblasti sovremennogo denezhnogo obrascheniya, soblaznilo na popitku ustranit' vsyakoe ekonomicheskoe ob'yasnenie, zameniv ego yuridicheskoj terminologiej. Pravda, poslednyaya ne daet ob'yasneniya, sledovatel'no, ne daet nikakogo nauchnogo poznaniya, no zato otkrivaet, povidimomu, vozmozhnost' opisaniya, chuzhdogo predvzyatosti i zavisimosti ot napered sostavlennikh predstavlenij. No obstoyatel'nij analiz problem, svyazannikh s denezhnim obrascheniem, stanovitsya vse bolee neobkhodimim i potomu, chto tol'ko on mozhet dat' empiricheskoe dokazatel'stvo pravil'nosti teorii stoimosti, kotoraya dolzhna sluzhit' bazisom vsyakoj ekonomicheskoj sistemi, i, krome togo, lish' posle pravil'nogo analiza deneg mozhno ponyat' rol' kredita, a vmeste s tem i elementarnie formi otnoshenij mezhdu bankovim i promishlennim kapitalom.

Takim obrazom plan etoj raboti opredelyaetsya sam soboyu. Za analizom deneg idet issledovanie kredita. K nemu primikayut teoriya aktsionernogo obschestva i analiz togo polozheniya, kakoe zanimaet zdes' bankovij kapital po otnosheniyu k promishlennomu kapitalu. Eto privodit k issledovaniyu fondovoj birzhi kak "rinka kapitala", tovarnuyu zhe birzhu prishlos' podvergnut' osobomu rassmotreniyu potomu, chto v nej voploschayutsya otnosheniya denezhnogo kapitala i torgovogo kapitala. S progressom promishlennoj kontsentratsii otnosheniya mezhdu bankovim i promishlennim kapitalom perepletayutsya vse bol'she, i potomu delaetsya neobkhodimim izuchenie yavlenij etoj kontsentratsii, uvenchivaemoj kartelyami i trestami, a takzhe izuchenie tendentsij v razvitii etikh yavlenij. Nadezhdi, svyazivavshiesya s obrazovaniem mopopolististicheskikh soyuzov, – ot kotorikh ozhidali "regulirovaniya proizvodstva", a vmeste s tem uprocheniya kapitalisti i skoj sistemi, i kotorim pripisivalos' osobenno krupnaya rol' po otnosheniyu k periodicheskim torgovij krizisam, – potrebovali analiza krizisov i ikh prichin, chem i zakanchivaetsya teoreticheskaya chast'. No tak kak to razvitie, kotoroe mi stremimsya zdes' teoreticheski poznat', okazivaet znachitel'noe vozdejstvie i na klassovoj raschlenenie obschestva, to bilo tselesoobrazno issledovat' v poslednem otdele osnovnie cherti togo vliyaniya, kotoroe proizvodit ono na politiku krupnikh klassov burzhuaznogo obschestva.

Marksizm chasto uprekali za to, chto on prenebregal dal'nejshim razvitiem ekonomicheskoj teorii, p uprek etot, nesomnenno, do izvestnoj stepeni ob'aktivno nebezosnovatelen. No tochno tak zhe sleduet priznat', chto eto prenebrezhenie legko ob'yasnimo. Vsledstvie beskonechnoj slozhnosti issleduemij yavlenij ekonomicheskaya teoriya prinadlezhit, nesomnenno, k trudnejshim otdelam nauki. Marksist zhe nakhoditsya v osobennom polozhenii; isklyuchaemij ia universitetov, kotorie dayut neobkhodimoe vremya dlya nauchnikh issledovanij, on vinuzhden otlagat' nauchnuyu rabotu na chasi dosuga, kotorij ostavlyayut emu chasi politicheskoj bor'bi. No trebovat' ot bortsov, chtobi ikh pabota nad zdaniem nauki shla tak zhe bistro, kak trud mirnikh kamenschikov, – eto bilo bi nespravedlivo, esli bi ne svidetel'stvovalo ob osobom uvazhenii i ikh sposobnostyam.

Posle mnogochislennikh kontroverz nedavnego vremeni po voprosam metodologii traktovanie zkonomicheskoj politiki trebuet, bit' – mozhet, esli ne opravdaniya, to kratkogo poyasneniya. Utverzhdayut chto politika est' uchenie o normakh, kotorie v poslednem schete opredelyaetsya otsenkami: a tak kak podobnie otsenki – ne delo nauki, to traktovanie politiki vikhodit iz ramok nauchnogo issledovaniya. Konechno, zdes' nevozmozhno obraschat'sya k gnoseologicheskim issledovaniyam sootnosheniya normativnikh distsiplin i nauki zakonakh, teleologii i prichinnosti, – i ya mogu ostavit' eto v storone tem bolee, chto v pervom tome "Magkh-Studien" Maks Adler dal obstoyatel'noe issledovanie problemi prichinnosti v ee otnoshenii k sotsial'noj nauke. Zdes' dostatochno budet prosto otmetit', chto dlya marksizma tsel'yu analiza politicheskikh otnoshenij tozhe yavlyaetsya raskritie prichinnikh svyazej. Poznanie zakonov obschestva, postroennogo na tovarnom proizvodstve, raskrivaet i te determiniruyuschie faktori, kotorimi opredelyaetsya volya klassov etogo obschestv. Raskritie togo, kak determiniruetsya klassovaya volya, sostavlyaet dlya marksistskogo ponimaniya zadachu nauchnoj, t.e. opisivayuschej prichinnie svyazi, politiki. Kak teoriya, tak i politika marksizma v ravnoj mere ostayutsya svobodnimi ot otsenok.

Poetomu nel'zya ne priznat' lozhnim tot vzglyad, – khotya on shiroko rasprostranen intra et extra muros, – kotorij bez vsyakikh okolichnostej otozhestvlyaet marksizm s sotsializmom. V samom dele, rassmatrivaemij s chisto logicheskoj storoni, lish' kak nauchnaya sistema, t.e nezavisimo ot ego istoricheskogo vliyaniya, marksizm predstavlyaet prosto teoriyu zakonov dvizheniya obschestva; marksistskoe ponimanie istorii daet ee obschuyu formulirovku, a politicheskaya ekonomiya marksizma primenyaet ee k epokhe tovarnogo proizvodstva. Sotsialisticheskij vivod est' rezul'tat tendentsij, kotorie prolagayut dlya sebya put' v obschestve, postroennom na tovarnom proizvodstve No ponyat' pravil'nost' marksizma, chto ravnosil'no ponimanie i neobkhodimosti sotsializma, – eto nechto sovershenno inoe, chem sostavlenie otsenok ili priobretenie direktiv dlya prakticheskogo povedeniya. Ved' odna vesch' – poznat' neobkhodimost', drugaya – otdat' sebya delu etoj neobkhodimosti. Vpolne vozmozhno, chto kto-nibud' ubezhden v konechnoj pobede sotsializma, – i vse zhe otdaetsya delu bor'bi s nim. No to ponimanie zakonov dvizheniya obschestva, kotoroe daet marksizm, postoyanno obespechivaet izvestnoe prevoskhodstvo tomu, kto usvaivaet ego, i iz vsekh vragov sotsializma opasnejshie, nesomnenno, te, kotorie naibolee vkusili ot plodov etogo poznaniya (podcherknuto mnoyu, tak kak teper' eto s osobennoj yasnost'yu opravdalos' na primere Kautskogo, Kunova i samogo Gil'ferdinga. I.S.).

S drugoj storoni, otozhestvlenie marksizma i sotsializma sovershenno ponyatno. Sokhranenie klassovogo gospodstva svyazano s tem usloviem, chtobi podchinennie verili v ego neobkhodimost'. Naprotiv, poznanie togo, chto on imeet prekhodyashij kharakter stanovitsya prichinoj ego preodoleniya. Otsyuda neiskorenimoe nezhelanie gospodstvuyuschego klassa priznat' rezul'tati marksizma. Pri etom pri svoej slozhnosti sistema trebuet dlya svoego izucheniya takogo truda, na kotorij ne pojdet tot, kto s samogo nachala ubezhden v besplodnosti i vrednosti rezul'tatov. Takim obrazom marksizm, – logicheski nauchnaya, ob'ektivnaya, svobodnaya ot otsenok nauka, – po svoemu istoricheskomu polozheniyu neobkhodimo ostaetsya dostoyaniem predstavitelej togo klassa, pobedu kotorogo on vozveschaet v rezul'tate svoikh issledovanij, Tol'ko v etom smisle on – nauka proletariata i protivopolozhen burzhuaznoj ekonomii, neuklonno sokhranyaya prityazaniya vsyakoj nauki na o6'ektivnuyu obscheznachimost' svoikh vivodov.

Predlagaemaya rabota v osnovnikh chertakh bila zakonchena, v suschnosti, uzhe chetire goda tomu nazad. Vneshnie obstoyatel'stva vse snova i snova otsrochivali ee zavershenie. Ya pozvolil bi sebe, odnako, otmetit', chto glavi, traktuyuschie problemu deneg, bili gotovi esche do poyavleniya raboti Knappa, i chto v nikh vneseni lish' nesuschestvennie izmeneniya i kriticheskie dopolneniya. Eti zhe glavi skoree vsego predstavyat nekotorie trudnosti: ved' v denezhnikh delakh obiknovenno slishkom legko okanchivaetsya ne tol'ko blagodushie, no i teoreticheskoe ponimanie. Eto videl, vprochem, uzhe Fullarton, kotorij melankholicheski zayavlyaet: "The truth is, this is subject on which there never can be any efficient or immediate appeal to the public at large. It is a subject on which the progresse of opinion always has been, and always must be, exceedingly slow". S tom o vremeni polozhenie, nesomnenno, ne uluchshilos'. Poetomu mi speshim uverit', chto, preodolev pervie glavi, neterpelivij chitatel' po povodu dal'nejshikh issledovanij, nado nadeyat'sya, ne budet osobenno zhalovat'sya na ikh trudnost' dlya ponimaniya.

Berlin-Fridena, svyatki, L909 g

El autor