Гобсон Дж. Эволюция современного капитализма:
С рецензией В.И.Ленина. Пер. с англ. № 30. Изд. стереотип.

Oglavlenie

Retsenziya V.I.Lenina na knigu D.Gobsona "Evolyutsiya sovremennogo kapitalizma" (otrivok)

Kniga Gobsona predstavlyaet iz sebya sobstvenno ne izuchenie evolyutsii sovremennogo kapitalizma, a ocherki novejshego promishlennogo razvitiya na osnovanii, glavnim obrazom, anglijskikh dannikh. Poetomu zaglavie knigi neskol'ko shiroko: avtor vovse ne kasaetsya zemledeliya, da i promishlennuyu ekonomiyu rassmatrivaet daleko ne v polnom ee ob'eme. Po svoemu napravleniyu Gobson prinadlezhit, vmeste s izvestnimi pisatelyami, suprugami Vebb, k predstavitelyam odnogo iz peredovikh techenij anglijskoj obschestvennoj misli. K "sovremennomu kapitalizmu" on otnositsya kriticheski, vpolne priznavaya neobkhodimost' zameni ego visshej formoj obschestvennogo khozyajstva i otnosyas' k voprosu ob etoj zamene s tipichno anglijskoj reformatorskoj praktichnost'yu. K ubezhdeniyu v neobkhodimosti reformi on prikhodit bolee putem empiricheskim, pod vliyaniem novejshej istorii anglijskogo fabrichnogo zakonodatel'stva, anglijskogo rabochego dvizheniya, deyatel'nosti anglijskikh munitsipalitetov i pr. Strojnikh i tsel'nikh teoreticheskikh vozzrenij, kotorie bi sluzhili bazisom dlya ego reformatorskoj programmi i osveschali chastnie voprosi reformi, u Gobsona net. Poetomu naibolee silen Gobson v tekh sluchayakh, kogda delo idet o gruppirovke i opisanii novejshikh statisticheskikh i ekonomicheskikh dannikh. Naoborot, kogda delo kasaetsya obscheteoreticheskikh voprosov politicheskoj ekonomii, Gobson okazivaetsya ochen' slabim. Dlya russkogo chitatelya dazhe stranno videt', kak pisatel' s takimi obshirnimi poznaniyami i prakticheskimi stremleniyami, zasluzhivayuschimi polnogo sochuvstviya, bespomoschno vozitsya s voprosom o tom, chto takoe "kapital", kakova rol' "sberezheniya" i t.p. Eta slabaya storona Gobsona vpolne ob'yasnyaetsya tem, chto dlya nego Dzh.-St.Mill' bol'shij avtoritet v politicheskoj ekonomii, chem Marks, kotorogo Gobson khotya raz ili dva i tsitiruet, no, ochevidno, sovershenno ne ponimaet ili ne znaet. Nel'zya ne pozhalet' o masse neproizvoditel'nogo truda, kotorij zatrachivaetsya Gobsonom na to, chtobi razobrat'sya v protivorechiyakh burzhuaznoj i professorskoj politicheskoj ekonomii. V luchshem sluchae Gobson priblizhaetsya k tem resheniyam, kotorie uzhe davno dani Marksom; v khudshem sluchae on perenimaet oshibochnie vozzreniya, nakhodyaschiesya v rezkom protivorechii s ego otnosheniem k "sovremennomu kapitalizmu". Samaya neudachnaya glava knigi – sed'maya: "Mashini i promishlennij zastoj". Gobson pitaetsya zdes' razobrat'sya v teoreticheskikh voprosakh o krizisakh, ob obschestvennom kapitale i dokhode v kapitalisticheskom obschestve, o kapitalisticheskom nakoplenii. Vernie misli o nesootvetstvii proizvodstva i potrebleniya v kapitalisticheskom obschestve, ob anarkhicheskom kharaktere kapitalisticheskogo khozyajstva tonut v grude skholasticheskikh rassuzhdenij o "sberezhenii" (Gobson smeshivaet nakoplenie so "sberezheniem"), sredi vsyacheskikh robinzonad ("polozhim, chto chelovek, rabotaya primitivnimi orudiyami, izobretaet novij instrument... sberegaet svoyu pischu" i pr.) i t. p. Gobson ochen' lyubit diagrammi – i v bol'shinstve sluchaev ochen' umelo pol'zuetsya imi, naglyadno illyustriruya svoe izlozhenie. No to predstavlenie o "mekhanizme proizvodstva", kotoroe virazil Gobson v risunke na str.207 (gl.VII), sposobno vizvat' lish' ulibku v chitatele, skol'ko-nibud' znakomom s dejstvitel'nim "mekhanizmom" kapitalisticheskogo "proizvodstva". Gobson smeshivaet zdes' proizvodstvo s obschestvennim stroem proizvodstva, obnaruzhivaet krajne smutnoe ponine o tom, chto takoe kapital, kakovi sostavnie chasti, kakovi te klassi, na kotorie neobkhodimo delitsya kapitalisticheskoe obschestvo...

Predislovie avtora k' russkomu izdaniyu (otrivok)

Sudit' o tom', naskol'ko veroyatno, chto promishlennoe razvitie odnoj strani mozhet' bit' podobnim' promishlennomu razvitpo drugoj – delo ne legkoe. Suschestvuet', pozhaluj, obschee stremlenie preuvelichivat' neizmennost' i obscheprimenimost' zakonov', po kotorim' promishlennost' razvivaetsya iz' nebol'shikh prostikh' odnorodnikh' form' v' shirokiya chrezvichajno-slozhniya raznorodniya formi. Vse zhe mozhno predpolozhit', chto strana, kotoraya, podobno Rossii, lish' nedavno vstupila v' formu razvitiya mashinnoj promishlennosti, i obshirnie oblasti kotoroj do sikh' pori soedineni lish' nesovershennimi i medlenno dejstvuyuschimi putyami soobscheniya, mozhet' mnogomu nauchit'sya, pol'zuyas', v' kachestve primera, v' kachestv' predosterezheniya, opitom' stran' v' rode Velikobritanii i Soedinennikh' Shtatov', v' kotorikh' razvitie promishlennosti i zashlo dal'she, i shlo bistree. Eto, ya polagayu, i sluzhit' ob'yasneniem', pochemu nashli nuzhnim' dat' russkoj chitayuschej publike perevodi moego sochineniya "The Evolution of Modern Capitalism", prednaznachennogo pervonachal'no dlya natsij, govoryaschikh' po-anglijski, promishlennost' kotorikh' sluzhit' glavnim' materialom' dlya etogo izsledovaniya.

Po mere togo, kak' rastet' mezhdunarodnoe obschenie, promishlennost' v' razlichnikh' stranakh' budet', veroyatno, stremit'sya prinyat' odinakoviya formi, i uzhe vo vsyakom' sluchae etogo mozhno ozhidat' v' shirokoj oblasti mashinnoj promishlennosti. Te zhe sirie produkti, ta zhe dvigatel'naya sila, te zhe mekhanicheskie i torgovie priemi vse bolee i bolee delayutsya odinakovo primenimimi v' raznikh' stranakh'; a tak' kak' obschnost' prirodi lyudej vizivaet' i obschnost' potrebnostej, to eta obschnost' stremitsya bolee blizko upodobit' potreblenie razlichnikh natsij tam', gde rasoviya, klimaticheskie i drugaya fizicheskiya i sotsial'niya usloviya bolee skhozhi drug' s' drugom', i menee blizko tam', gde oni razlichni.

Ukazivaya na eto podobie v' razvitii, sleduet' odnako reshitel'no viskazat'sya protiv' izvestnoj fatalisticheskoj interpretatsii, kotoruyu chasto pridayut' evolyutsii. Razvitie novikh' promishlennikh metodov' v' Rossii mozhet', pozhaluj, i dolzhno, sledovat' v' glavnikh' chertakh' tem' zhe osnovnim' putem', kak' i v' Anglii i Soedinennikh' Shtatakh'. No otsyuda vovse ne sleduet', chto kazhdij shag' dolzhen bit' sdelani v' tom' zhe napravlenii, s' toyu zhe skorost'yu i tem' zhe slosobom'. Uzhe odin' tot' fakti, chto takoe dvizhenie v' drugoj strane uzhe otnositsya k' oblasti proshedshego, isklyuchaet' neobkhodimost' tochnogo sledovaniya... Uroki, prepodannie razvitiem kapitalizma v' Anglii i drugikh' stranakh', bivshikh' pionerami v' razvitii "krupnoj promishlennosti", mogut' pomoch' v' Rossii sokratit' mnogo stupenej etogo razvitiya, ili dazhe sovershenno opustit' ikh', ili projti ikh' inache. Takim' obrazom', khotya obschij put' i budet' tot' zhe samij, vse zhe v' sluchae obrascheniya k' kapitalizmu mozhno budet' zamenit' bolee soznatel'nim', a sledovatel'no, i bolee ratsional'nim' napravleniem ekonomicheskikh' sil' te grubie bezsoznatel'nie protsessi, soglasno kotorim' eti sili dejstvovali v' proshlom'. V' chastnosti yasnoe ponimanie opita drugikh' narodov' mozhet' pomoch' Rossii izbezhat' tekh' bezpoleznikh' zatrat' energii i zhizni, kotorimi soprovozhdalsya rost' promishlennosti v' drugikh' stranakh', ili, v' krajnem' sluchae, oslabit' ikh'. Ya imeyu zdes' glavnim' obrazom' v' vidu te izvestniya spetsificheskaya bolezni, soprovozhdayuschaya sovremennoe mashinnoe proizvodstvo, to tiranicheskoe gospodstvo, kotoroe mashina rasprostranila na zhizn' rabochej massi, zastavivshi rabochego tratit' svoyu energiyu na uzkie rutinnie protsessi, zastaviv' ego razstat'sya s' bolee ustojchivimi i zdorovimi usloviyami derevenskoj zhizni i zastaviv' naselenie skoplyat'sya v' bol'shikh' gorodakh', kak' mestakh' ekonomicheskoj deyatel'nosti, a ne kak' mestakh', naibolee prigodnikh' dlya postoyannoj zhizni cheloveka...

El autor

Gobson Dzhon

Vidayuschijsya anglijskij ekonomist. Rodilsya v g. Derbi. Okonchil kolledzh Linkol'na v Oksforde (1878). V 1880–1881 gg. izuchal klassicheskuyu literaturu v Feversheme i Eksetere, a zatem pereekhal v London, gde stal periodicheski zarabativat' zhurnalistikoj, chteniem lektsij i pisaniem knig. Prepodaval v Londonskoj shkole ekonomiki. Yavlyalsya chlenom Fabianskogo obschestva — reformistskoj organizatsii v Velikobritanii, kuda vkhodili predstaviteli burzhuaznoj intelligentsii, schitavshie sotsializm neizbezhnim rezul'tatom ekonomicheskogo razvitiya, no priznavavshie lish' evolyutsionnij put' razvitiya. V 1887–1897 gg. chital kurs politicheskoj ekonomii v Oksfordskom i Londonskom universitetakh.

V techenie dolgogo vremeni Dzh. Gobson bil izvesten kak predstavitel' teorii nedopotrebleniya. Po ego mneniyu, torgovaya depressiya voznikaet po prichine nedostatochnosti effektivnogo sprosa, poskol'ku poslednij zadaet uroven' potrebleniya na blizhajshee buduschee, ogranichivayuschij vozmozhnosti rentabel'nogo proizvodstva. Izvestnaya kontseptsiya effektivnogo sprosa Dzh. M. Kejnsa bila v bol'shoj stepeni predvoskhischena v rabotakh Gobsona. No naibol'shuyu izvestnost' Gobsonu prinesla teoriya imperializma, razvitaya v otvet na anglo-burskuyu vojnu (1892–1902) i sformulirovannaya v ego znamenitoj knige «Imperializm» (1902), v kotoroj on, po slovam V. I. Lenina, «dal ochen' khoroshee i obstoyatel'noe opisanie osnovnikh ekonomicheskikh i politicheskikh osobennostej imperializma». Otvergaya v tselom ego kontseptsiyu, V. I. Lenin ispol'zoval v knige «Imperializm, kak visshaya stadiya kapitalizma» fakticheskij material i otdel'nie vivodi ego raboti.