Косенкова Ю.Л. (Ed.). Архитектура сталинской эпохи:
Опыт исторического осмысления

Oglavlenie

Ot sostavitelya

Nauchnaya konferentsiya, proshedshaya 31 oktyabrya – 2 noyabrya 2007 g., vizvala znachitel'nij interes sredi arkhitektorov i iskusstvovedov. Osnovnoj doklad, sdelannij akad.RAASN, dokt.isk. S.O.Khan-Magomedovim, i bolee soroka nauchnikh soobschenij pokazali, chto arkhitektura epokhi, kotoruyu v istorii sovetskogo perioda prinyato nazivat' "stalinskoj", – yavlenie slozhnoe, protivorechivoe i na segodnyashnij den' ne tol'ko do kontsa ne osmislennoe, no i po-nastoyaschemu ne izuchennoe.

Konferentsiya provodilas' v ramkakh mnogoletnego planovogo issledovaniya instituta "Stileobrazuyuschie protsessi i izmeneniya kriteriev otsenki v arkhitekture", predusmatrivayuschego, v chastnosti, podgotovku i provedenie serii nauchnikh diskussij po naibolee ostrim i spornim problemam arkhitekturnogo formo- i stileobrazovaniya s tsel'yu ikh vsestoronnego analiza i adekvatnoj otsenki.

Tematika dokladov v osnovnom gruppirovalas' po shesti obschim napravleniyam: fenomen "stalinskoj arkhitekturi" kak sotsiokul'turnoe yavlenie; problemi formi i stilya; zastrojka Moskvi i Leningrada kak nositel' arkhitekturno-khudozhestvennikh "etalonov" epokhi; tvorchestvo krupnejshikh masterov arkhitekturi; spetsifika arkhitekturno-gradostroitel'nikh protsessov v regionakh Rossii i bivshikh natsional'nikh respublikakh; zarubezhnie analogii i vzaimovliyaniya s otechestvennoj arkhitekturoj.

Stol' masshtabnaya konferentsiya, posvyaschennaya izucheniyu arkhitekturi i gradostroitel'stva sovetskogo perioda, bila provedena NIITAG RAASN vpervie za poslednie shestnadtsat' let, a spetsial'nikh nauchnikh meropriyatij po istorii arkhitekturi stalinskogo perioda ranee nikogda ne provodilos'. Sbornik, predstavlyaemij vnimaniyu chitatelya, ne yavlyaetsya tochnoj stenograficheskoj kopiej kratkikh soobschenij, prochitannikh na konferentsii. Vse teksti bili napisani avtorami spetsial'no dlya etoj knigi, s tsel'yu razvitiya i uglubleniya zayavlennikh ranee tem.

Sleduet otmetit', chto mnogie stat'i sbornika napisani molodimi lyud'mi, tol'ko vstupayuschimi v nauchnuyu zhizn'. Eto vazhno po dvum prichinam. Vo-pervikh, novoe pokolenie issledovatelej arkhitekturi sovetskogo vremeni prodemonstrirovalo visokij intellektual'nij uroven' i prekrasnoe vladenie materialom. Vo-vtorikh, khotelos' bi dumat', chto blagodarya etim dokladam mi, po-vidimomu, mozhem konstatirovat' konets opredelennogo etapa, dlya kotorogo bilo kharakterno dostatochno politizirovannoe otnoshenie k sovetskoj arkhitekture voobsche i k arkhitekture stalinskoj epokhi v chastnosti kak k chemu-to takomu, chto tselikom i polnost'yu opredelyalos' ukazaniyami sverkhu. Eto yavlenie postepenno nachinaet vstavat' vo vsej svoej polnote i neodnoznachnosti, privlekaya vse bol'shee chislo issledovatelej prezhde vsego slozhnost'yu vzaimootnoshenij tvorcheskogo nachala i sistemi gumanitarnikh tsennostej, lezhaschikh v osnove arkhitekturnoj professii, s usloviyami sotsial'nogo i politicheskogo bitiya strani, myagko govorya, ne raspolagavshego k svobode samovirazheniya.

V etom svoem kachestve arkhitektura, kotoraya segodnya poluchila dostatochno uslovnoe, po suti, rabochee nazvanie "stalinskij ampir", podchas predstaet kak vo mnogom nepoznannij fenomen, nekij "reaktor", gde proiskhodili tainstvennie protsessi, o kotorikh mi mozhem tol'ko dogadivat'sya, i gde dukh tvorchestva, professional'naya kul'tura proyavlyali, nesmotrya na tyazheluyu postup' epokhi, nedyuzhinnuyu stojkost', vilivayas' v novie, poroj neozhidannie formi.

Mi privikli videt' etu arkhitekturu prakticheski v lyubom gorode ili poselke, ona poka esche vo mnogom opredelyaet oblik tsentral'nikh ulits i ploschadej, naberezhnikh i prizavodskikh zhilikh rajonov. No v nauchnom smisle mi esche mnogogo ne znaem o tom, chto bilo postroeno, osobenno za predelami stolits i krupnejshikh gorodov, i tem bolee ne znaem o tom, chto ne sumelo voplotit'sya v zhizn'. Ne znaem imen i biografij mnogikh soten arkhitektorov – dostojnikh professionalov, ch'imi usiliyami sozdavalas' sreda obitaniya dlya millionov lyudej. Vse eti voprosi zhdut svoikh issledovatelej.

Konferentsiya, vozmozhno, ne stol'ko viyavila, skol'ko podtverdila tezis o tom, chto arkhitektura stalinskoj epokhi – eto do sikh por "goryachee", bolee togo, obzhigayuschee proshloe. O kakikh bi, kazalos', sugubo professional'nikh voprosakh ni shla rech', vse ravno rano ili pozdno ikh pristal'noe rassmotrenie upiraetsya v fakti, vizivayuschie zhguchuyu bol' u lyudej, perezhivshikh etu epokhu ili khotya bi zakhvativshikh ee na rannikh etapakh svoej zhizni. I v etom smisle sejchas nastupaet novoe vremya, potomu chto viroslo i vstupilo v nauchnuyu zhizn' pokolenie lyudej, rodivshikhsya v 1980-e gg. Vozmozhno, imenno eto "postsovetskoe" pokolenie nakonets najdet v sebe moral'nie sili otnestis' k arkhitekture stalinskoj epokhi tak, kak i polagaetsya otnosit'sya issledovatelyu k lyubomu istoricheskomu materialu: s uvazheniem i interesom, no bez sub'ektivno okrashennikh emotsij, pitayas' otsenit' imenno uroven' professional'noj raboti arkhitektorov v zadannikh vremenem usloviyakh.

Dokladi, sdelannie na konferentsii, znachitel'no obostrili esche odnu problemu – poisk adekvatnoj nauchnoj terminologii, ili, tochnee, emkoj verbal'noj formuli, prigodnoj dlya oboznacheniya fenomena arkhitekturi stalinskoj epokhi. Iz soderzhaniya dokladov, sdelannikh na konferentsii, stanovitsya ochevidnim, chto poluchivshee na segodnyashnij den' naibol'shee rasprostranenie nazvanie "stalinskij ampir" daleko ne pokrivaet soderzhaniya etogo slozhnogo yavleniya, v kotorom pereplelis', a poroj i udivitel'nim, paradoksal'nim obrazom splavilis' v edinoe tseloe edva li ne vse tvorcheskie techeniya XX v. i "bol'shie stili" predshestvuyuschikh epokh. Ochevidno, kollektsionirovanie i analiz mnogochislennikh nazvanij i epitetov, kotorimi nagrazhdali etu arkhitekturu razlichnie issledovateli, – eto otdel'naya, ne lishennaya interesa i soderzhaniya rabota. No est' li, v samom dele, neobkhodimost' iskat' podobnoe obobschennoe nazvanie? Ne budet li eto v lyubom sluchae zavedomim uproscheniem soderzhaniya ob'ekta issledovaniya, v kotorom prikhotlivo sviti razlichnie shkoli, napravleniya, kotorij neprerivno izmenyalsya vo vremeni i prostranstve? Gorazdo bol'shij interes predstavlyaet to moschnoe tvorcheskoe nachalo, kotoroe, nesomnenno, probivalos' na svet, nesmotrya na mnogochislennie zapreti, ogranicheniya i protivorechivie trebovaniya.

Esche odna problema, kotoraya oboznachilas' v tselom ryade dokladov, eto pravomernost' ne tol'ko uzhe privichnogo nam protivopostavleniya arkhitekturi stalinskoj epokhi arkhitekture drugikh periodov sovetskoj istorii, no i bolee pristal'nogo izucheniya preemstvennosti mezhdu razlichnimi vremennimi etapami. Eti protsessi ne stol' ochevidni, oni skriti ot poverkhnostnogo nablyudeniya, no oni, nesomnenno, imeli mesto i dolzhni bit' vnimatel'no otslezheni – tol'ko v etom sluchae mi smozhem govorit' o postroenii sovremennoj tselostnoj kontseptsii istorii sovetskoj arkhitekturi.

Konferentsiya viyavila takzhe vazhnij i dostatochno trevozhnij vopros: a dejstvitel'no li arkhitektura stalinskoj epokhi – eto nashe proshloe, a ne nastoyaschee ili buduschee? Kak izvestno, mnogie fakti segodnyashnej arkhitekturnoj praktiki ne pozvolyayut s polnoj uverennost'yu otvetit' na etot vopros. "Stalinskaya arkhitektura", edva uspev segodnya utverdit'sya v statuse kul'turnogo naslediya, fakticheski perezhivaet to, v chem ee samoe mozhno bilo bi upreknut' s dostatochnim osnovaniem po otnosheniyu k naslediyu prediduschikh epokh: ee istoricheskuyu podlinnost' "dushat v ob'yatiyakh", deval'viruyut mnogochislennimi podrazhaniyami, izmishleniya na temi "stalinskoj arkhitekturi" zaslonyayut podlinnie pamyatniki etogo vremeni, kotorie mezhdu tem vetshayut i gibnut.

Kakoe, sobstvenno govorya, poslanie sovremennoj kul'turi zakodirovano v etoj segodnyashnej situatsii? Vnutrennyaya solidarnost' dezorientirovannogo v svoikh tsennostyakh obschestva so stalinskoj epokhoj, kotoruyu, pust' dazhe ne vsegda osoznanno, no chutko ulavlivayut i virazhayut arkhitektori? Mestnaya dan' ironichnim intellektual'nim igram, kotorimi tak uvlechen v poslednie godi ves' mir? Ili, naoborot, predel'no uproschennoe ponimanie traditsij? Mozhno li kak-to prakticheski povliyat' na etot protsess? Vryad li na eti voprosi mozhno segodnya legko najti odnoznachnie otveti.

Konferentsiya zakonchilas', dav novie povodi dlya razmishlenij, skoree postaviv i zaostriv mnogie problemi, chem predlozhiv ikh resheniya. Itogi podvodit' rano. Po bol'shomu schetu svoeobraznaya zaochnaya konferentsiya prodolzhitsya, khotya i v inom rezhime: nesmotrya na to, chto v NIITAG RAASN uzhe mnogo let vedutsya issledovaniya arkhitekturi i gradostroitel'stva stalinskoj epokhi, shirokij interes otechestvennikh i zarubezhnikh istorikov k nej tol'ko probuzhdaetsya.