Магомедов М.Г. Образование ХАЗАРСКОГО КАГАНАТА:
По материалам археологических исследований и письменным данным. Изд. стереотип.

OGLAVLENIE

PREDISLOVIE

Izuchenie istorii drevnikh narodov nashej Rodini, vsestoronnee issledovanie ikh vklada v mirovuyu tsivilizatsiyu— odna iz vazhnejshikh zadach sovetskoj istoricheskoj nauki. K chislu kardinal'nikh problem ranne-srednevekovoj istorii Severnogo Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropi otnositsya problema vozniknoveniya Khazarskogo kaganata, kotoraya do nastoyaschego vremeni ostaetsya odnoj iz slabo razrabotannikh tem v otechestvennoj istoricheskoj nauke.

Istoriya Khazarskogo kaganata — pervogo feodal'nogo gosudarstvennogo obrazovaniya v Vostochnoj Evrope v VII—X vv.— vot uzhe okolo dvukhsot let privlekaet vnimanie issledovatelej. Neprekhodyaschij interes k probleme ob'yasnyaetsya mosch'yu i obshirnimi razmerami sozdannoj khazarami imperii, uspeshno sopernichavshej s Vizantiej i Arabskim khalifatom, i tem glubokim sledom, kotorij on ostavil na stranitsakh vsemirnoj istorii. V period naivisshego rastsveta v sostav khazarskogo gosudarstva vkhodili: prostori Severnogo Kavkaza i Yuzhnogo Priural'ya, Vostochnij Krim i stepi Povolzh'ya, Podon'ya i Priazov'ya. V orbitu sozdannogo imi gosudarstva bili vtyanuti razlichnie narodi Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropi, a takzhe mnogochislennie plemena kochevnikov: alan, gunnov, savir, bulgar, mad'yar, pechenegov i drugikh, smenyavshikh drug druga na stepnikh prostorakh Prichernomor'ya i Prikaspiya i nakhodivshikhsya na razlichnom urovne ekonomicheskogo i kul'turnogo razvitiya. Znachitel'naya rol' khazar v istorii narodov, vtyanutikh v sferu sozdannoj imi imperii, porodila sootvetstvenno i mnogochislennie svedeniya o nikh, sokhranivshiesya v drevnikh khronikakh, letopisyakh, v geograficheskoj i istoricheskoj literature. Odnako pis'mennie istochniki soderzhat o khazarakh lish' otrivochnie i protivorechivie svedeniya, otrazhayuschie glavnim obrazom vneshnepoliticheskie aktsii kaganata perioda arabo-khazarskikh vojn. Poetomu vossozdat' ob'ektivnij protsess formirovaniya kaganata na osnovanii tol'ko skudnikh dannikh pis'mennikh istochnikov bilo ochen' slozhno. Slabaya izuchennost' pamyatnikov i nedootsenka arkheologicheskikh istochnikov, svyazannikh s nimi, sposobstvovali iskazheniyu istorii khazar i neredko polnomu otritsaniyu ikh kul'turnogo naslediya. Kharakter etikh istochnikov yavlyaetsya i prichinoj prodolzhayuschikhsya do sikh por diskussij po voprosam proiskhozhdeniya kul'turi kaganata, mestopolozheniya drevnikh tsentrov strani, ob antropologicheskom oblike, pogrebal'nikh sooruzheniyakh i religioznikh vozzreniyakh khazar. V itoge mi do sego vremeni ne znaem tochno, otkuda prishli khazari, gde oseli i kakoj obraz zhizni veli.

Korennoj perelom v issledovanii khazarskoj problemi nastupil s vikhodom v svet monografij M. I. Artamonova «Istoriya khazar» i S. A. Pletnevoj «Ot kochevij k gorodam». V zamechatel'nom trude M. I. Artamonova na osnovanii tschatel'nogo analiza raznoobraznikh istochnikov podrobno osveschaetsya istoriya kochevikh narodov Vostochnoj Evropi na protyazhenii II—XII vv. Vpervie v kachestve illyustrativnogo materiala v rabote ispol'zovani i yarkie arkheologicheskie istochniki. Odnako nedootsenka etikh istochnikov i otsutstvie tschatel'nogo ikh anali za yavlyayutsya prichinoj negativnikh vivodov avtora o kul'turnom nasledii khazar.

Novim napravleniem v izuchenii khazarskoj problemi yavlyaetsya issledovanie S. A. Pletnevoj. V svoej rabote avtor vpervie obosnovala svyaz' Khazarskogo kaganata s shiroko rasprostranivshejsya v Yugo-Vostochnoj Evrope saltovomayatskoj arkheologicheskoj kul'turoj. Prikaspijskij Dagestan — naibolee veroyatnij ochag formirovaniya kul'turi kaganata, gde rasselenie khazar zasvidetel'stvovano v mnogochislennikh pis'mennikh istochnikakh,— ostalsya za predelami regiona issledovanij S. A. Pletnevoj vsledstvie slaboj arkheologicheskoj izuchennosti kraya. Tem ne menee ona videlila Dagestan kak vozmozhnuyu territoriyu rasprostraneniya kul'turi khazar. Nesmotrya na neodnokratnie bezuspeshnie popitki viyavit' zdes' sledi khazarskoj kul'turi, Dagestan prodolzhal privlekat' issledovatelej kak vozmozhnij region formirovaniya drevnikh tsentrov kaganata. Protivorechie mezhdu svedeniyami pis'mennikh istochnikov i otsutstviem zdes' ikh arkheologicheskikh podtverzhdenij odni issledovateli pitayutsya ob'yasnit' polnim otsutstviem u khazar sobstvennoj material'noj kul'turi, drugie zhe vidvinuli dazhe tseluyu teoriyu o gibeli Khazarii v rezul'tate yakobi transgressii Kaspijskogo morya (Khazarskaya Atlantida).

Tol'ko tselenapravlennie arkheologicheskie issledovaniya, predprinyatie v Dagestane v kontse 60-kh godov, pozvolili viyavit' zdes' mnogochislennie poseleniya i goroda khazarskogo vremeni. Statsionarnimi raskopkami na ryade pamyatnikov Prikaspiya viyavlen obshirnij i yarkij arkheologicheskij material, svidetel'stvuyuschij o tom, chto zdes' na protyazhenii VI—IX vv. protekali slozhnie protsessi vzaimoproniknoveniya kul'turi mestnikh narodov i prishlikh kochevnikov. Khronologicheskaya i territorial'naya vzaimosvyaz' pamyatnikov s regionom rasseleniya sobstvenno khazarskikh plemen, a takzhe smeshannij kharakter predstavlennikh na nikh arkheologicheskikh materialov, v kotorikh yasno virazheni i elementi kul'turi kochevnikov, dayut vozmozhnost' dlya postanovki problemi obrazovaniya Khazarskogo kaganata. Aktual'nost' problemi i neobkhodimost' raznostoronnego issledovaniya predstavlennoj zdes' kul'turi opredelyaetsya prezhde vsego tem, chto na segodnyashnij den' net ni odnoj raboti, osnovannoj na^ analize novikh obshirnikh arkheologicheskikh materialov iz drevnego tsentra Khazarii. V to zhe vremya mi imeem ryad kapital'nikh issledovanij i obobschayuschikh trudov, posvyaschennikh Volgo-Donskomu regionu Khazarii. Podobnaya disproportsiya v izuchenii razlichnikh oblastej i sootvetstvenno raznikh periodov istorii kaganata porozhdaet neredko vzaimoisklyuchayuschie suzhdeniya issledovatelej po razlichnim voprosam khazarskoj problemi. Ne znaya drevnego tsentra kul'turi khazar, nel'zya, ochevidno, sostavit' polnogo predstavleniya o putyakh i zakonomernostyakh posleduyuschego razvitiya sozdannoj imi derzhavi. Nakoplennie materiali ne tol'ko podvodyat prochnuyu arkheologicheskuyu bazu pod problemu dagestanskogo etapa khazar, no i dayut vozmozhnost' s sovershenno novikh pozitsij reshat' tselij kompleks voprosov, svyazannikh s formirovaniem kaganata. Vpervie na osnove arkheologicheskikh issledovanij v Primorskom Dagestane predstavilas' vozmozhnost' reshit' odin iz kardinal'nikh voprosov problemi — vopros o granitsakh i putyakh formirovaniya kul'turi drevnej Khazarii, a na osnovanii etogo vossozdat' protsess zarozhdeniya i posleduyuschikh etapov razvitiya khazarskogo gosudarstva. Novie materiali dayut vozmozhnost' prosledit' slozhnie protsessi vzaimootnoshenij prishlikh kochevnikov i mestnikh zemledel'tsev Vostochnogo Kavkaza. Oni pozvolyayut viyasnit' puti i prichini perekhoda kochevnikov k osedlomu bitu i zemledel'cheskomu khozyajstvu, kotorie sposobstvovali poyavleniyu gorodov i urbanizatsii chasti naseleniya. Slozhnie sotsial'no-ekonomicheskie protsessi, protekavshie v srede kochevnikov po mere ikh perekhoda k osedlosti, lezhat v osnove klassovoj differentsiatsii obschestva i formirovaniya drevnikh ekonomicheskikh i politicheskikh tsentrov strani. S issledovaniem krupnikh gorodisch v Primorskom Dagestane predstavilas' vozmozhnost' bolee ob'ektivno razobrat'sya v zaputannoj probleme mestopolozhenij drevnikh politicheskikh tsentrov kaganata.

Arkheologicheskie materiali svidetel'stvuyut o visokom urovne razvitiya razlichnikh otraslej ekonomiki i kul'turi slozhivshegosya zdes' gosudarstva, a takzhe podtverzhdayut ego klassovij kharakter.

Nakoplennie paleoetnobotanicheskie materiali vossozdayut zonal'nuyu spetsializatsiyu khozyajstvennoj deyatel'nosti naseleniya, sootvetstvovavshuyu mestnim prirodno-geograficheskim usloviyam, chto imeet v kakoj-to stepeni prakticheskoe narodnokhozyajstvennoe znachenie i v nastoyaschee vremya (opit po ratsional'nomu ispol'zovaniyu zemel'nikh uchastkov pod vinogradniki, drevnie orositel'nie kanali i t. d.). Raskopki pamyatnikov, raspolozhennikh vdol' poberezh'ya Kaspijskogo morya, dayut takzhe tsennie materiali dlya izucheniya takoj vazhnoj problemi, kak kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya na protyazhenii vsego I tisyacheletiya n. e.

Analizi razlichnikh tipov pogrebal'nikh sooruzhenij i bogatogo inventarya issledovannikh v Primorskom Dagestane mogil'nikov vpervie pozvolili podnyat' zavesu nad tajnoj pogrebal'nikh sooruzhenij i rituala zakhoronenij khazar, a mnogochislennie khristianskie simvoli, osobenno zhe ostatki viyavlennikh zdes' tserkvej, dayut vozmozhnost' po-novomu reshat' voprosi o spetsifike religij i prichinakh «veroterpimosti» v Khazarskom kaganate.

V arkheologicheskikh drevnostyakh Dagestana zalozhena v znachitel'noj stepeni osnova kul'turi i vsej posleduyuschej istorii mnogikh narodov, ob'edinennikh v sostave Khazarskogo kaganata. Poetomu s analizom etikh materialov dostoyaniem nauki stanut kachestvenno novie istochniki, kotorie budut imet' vazhnoe znachenie pri issledovanii istorii razlichnikh osedlo-zemledel'cheskikh narodov Severnogo Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropi, a takzhe kochevikh plemen: alan, gunnov, savir, bulgar, mad'yar i drugikh, vkhodivshikh v sostav Khazarskogo kaganata. Razrabotka problemi imeet vazhnoe znachenie i dlya ponimaniya spetsifiki rannesrednevekovoj istorii Dagestana, gde sformirovalsya drevnij tsentr feodal'noj Khazarii i obrazovalsya slozhnij uzel vzaimootnoshenij razlichnikh narodov Evrazii.

V tselom vsestoronnyaya razrabotka problemi na osnove novikh materialov i v sinteze s dannimi pis'mennikh istochnikov pozvolyaet vossozdat' naibolee ob'ektivnuyu kartinu zarozhdeniya i rannikh etapov razvitiya khazarskogo gosudarstva. Osnovnimi istochnikami dannoj raboti yavlyayutsya arkheologicheskie materiali, issledovannie avtorom s 1969 po 1979 g. na pamyatnikakh 5 Tersko-Sulakskogo mezhdurech'ya. Krome togo, v rabotu vklyucheni materiali, raskopannie v 1955—1958 gg. v zone stroitel'stva Chiryurtovskoj GES na Sulake i chastichno opublikovannie v trudakh K. A. Brede, M. I. Pikul', N. D. Putintsevoj, V. I. Kanivtsa, V. G. Kotovicha. V rabote otrazheni, krome togo, raskopki D. M. Ataeva. A. I. Abakarova, M. M. Mammaeva na Andrejaul'skom gorodische i A. V. Gadlo na gorodische Khazar-kala.

About the author

Magomedov Murad Gadzhievich

Doktor istoricheskikh nauk, professor, zasluzhennij deyatel' nauki Respubliki Dagestan. Visokokvalifitsirovannij spetsialist v oblasti rannesrednevekovoj istorii narodov Dagestana, Severnogo Kavkaza i Yugo-Vostochnoj Evropi. Avtor bolee 200 nauchnikh rabot, v tom chisle monografij «Obrazovanie Khazarskogo kaganata», «Istoriya narodov Severnogo Kavkaza s drevnejshikh vremen do nashikh dnej» (razdeli), «Zhivaya svyaz' epokh i kul'tur», «Khazari na Kavkaze», «Istoriya Dagestana s drevnejshikh vremen do kontsa XIX veka», «Kalakorejsh (krepost' kurejshitov)», «Makhachkala (istoriya goroda)», «Batlaich (istoriya sela)», «Prikaspijskaya Khazariya», «Kaspijskaya Atlantida», «Istoriya avartsev», «Drevnee bolgarskoe tsarstvo na Kavkaze», «Zoloto Drevnej Khazarii» i dr.