Завельский М.Г. (Ed.).

Системный анализ актуальных проблем экономики

Oglavlenie

Vmesto predisloviya. Sistemnij podkhod k ekonomicheskoj dinamike

Praktika svidetel'stvuet o maloj nadezhnosti ekonomicheskikh prognozov, osobenno srednesrochnikh i dolgovremennikh. Otsyuda aktual'nost' uluchshit' ob'yasnenie proiskhodyaschego s khozyajstvom v protsesse izmenenij ego elementov i ikh svyazej. No vozmozhnost' etogo, kak i teorii voobsche, "dana lish' tam, gde est' v kakom-libo otnoshenii, otnoshenii sostoyaniya ili izmeneniya yavlenij, ikh edinoobrazie" [1, s.58]. Poetomu vazhno, prezhde vsego, ustranit' probeli v issledovaniyakh ekonomicheskoj dinamiki, voznikshie po prichine nepolnoti predstavlenij o ego suti v dannom sluchae i, sootvetstvenno, iz-za iskhodnikh predposilok, neopravdanno uproschayuschikh dejstvitel'nost'.

Predposilki i problemi

Budem rassmatrivat' ne chastnie dinamicheskie yavleniya ekonomiki, a ee razvitie kak edinij protsess. Dlya nego pryamotochnost' i volnoobraznost' -- nerazdelimie svojstva. Zdes' neprerivnie odinakovo ustremlennie kolichestvennie sdvigi kak priznaki evolyutsionnosti podverzheni vliyaniyu periodicheskogo narozhdeniya i otmiraniya raznikh tselostnikh sistem otnoshenij mezhdu lyud'mi po povodu khozyajstva. I takaya ego, nasledstvennaya izmenchivost' obnaruzhivaetsya kolebaniyami ekonomicheskogo rosta, kotorie s toj zhe samoj amplitudoj v real'nosti ne vossozdayutsya, a stalo bit', soderzhat upomyanutie sdvigi. Eto -- odna iz glavnikh predposilok dal'nejshego analiza.

Soglasno drugoj, osnova takogo protsessa -- protivoborstvo prityazheniya i ottalkivaniya produktivnosti kak fundamental'nikh svojstv "khozyajstvennoj materii" (mnozhestva ob'ektov i substrata atributov obschestvennogo proizvodstva, svyazej, otnoshenij v nem i form ego dvizheniya). Proyavleniya pervogo uravnoveshivayut khozyajstvo, naraschivaya ego tekuschuyu ekonomicheskuyu otdachu, no pri prochikh ravnikh usloviyakh usugublyaya sotsial'nie protivorechiya. So vtorim vse naoborot: oni sglazhivayutsya tsenoyu narusheniya ravnovesiya i prinizheniya produktivnosti khozyajstva sejchas radi ee vozvisheniya potom za schet aktualizatsii pri etom chelovecheskikh vozmozhnostej, prevoskhodyaschikh uzhe vostrebovannie im. Tem samim sozdaetsya pochva dlya otritsaniya ottalkivaniya prityazheniem produktivnosti, regeneriruyuschim ravnovesie khozyajstva s ekonomicheskim rostom, kotorij, takim obrazom, pul'siruet.

Nakonets, dinamika etogo protsessa -- funktsiya ne prosto vremeni samogo po sebe. Iz-za refleksii na znanie, vlekuschej pereosmislenie lyud'mi real'nosti, peremenu ikh pobuzhdenij k deyatel'nosti i peresmotr ee pravil, obschestvennoe proizvodstvo periodicheski perekhodit iz odnogo khozyajstvennogo prostranstva v drugoe. Kak mnozhestvo tochek vozmozhnogo "mestonakhozhdeniya" ekonomiki ono vichlenyaetsya iz fizicheskogo tak ili inache v zavisimosti ot urovnya intellektual'nogo razvitiya bol'shinstva ee sub'ektov, a kak forma soznatel'nogo khozyajstvovaniya spetsificheski kharakterizuet "protyazhennost'" i vzaimodejstvie elementov poslednego, nadelyaya ego osoboj sistemoj koordinat, dejstvitel'no orientiruyuschej razvitie ekonomiki konkretnogo obschestva, po merkam istorii, lish' mgnovenie.

Eti predposilki trebuyut sochetat' v metodologii issledovaniya, kotoroe na nikh opiraetsya, ne tol'ko induktsiyu, iskhodya iz istoricheskikh faktov, s posleduyuschimi deduktivnimi vivodami, aksiomaticheskie sposobi s evristicheskimi, opisatel'nie instrumenti s normativnimi, no takzhe apparat, traditsionnij, terminologicheski vrozhdennij dlya ekonomicheskoj nauki, s ranee ne primenyavshimsya v nej, perenosimim v nee (kak nekogda i sama kategoriya dinamiki) iz estestvoznaniya pri spetsifikatsii zaimstvuemikh ponyatij bez uscherba ikh obichnomu obschemu smislu. Vozmozhnoe otritsanie dopustimosti etogo esche N.D.Kondrat'ev bez malogo 80 let nazad okharakterizoval kak osnovannoe "...na kakom-to sploshnom nedorazumenii, neponimanii voprosa i terminologicheskikh pridirkakh" [1, s.60], zaklyuchiv, chto raz takoe perenesenie plodotvorno, znachit, ono i pravomerno.

Klyuchevimi dlya sovershenstvovaniya teorii i predvideniya ekonomicheskoj dinamiki pri takom podkhode k nej predstavlyayutsya problemi volnoobraznosti edinogo protsessa razvitiya khozyajstva (nuzhno ob'yasnit' mekhanizmi, delayuschie ee "razmitoj", i najti sposob korrektirovki prognozov ego sravnitel'no kratkovremennoj dinamiki na vmeshatel'stvo v eto bolee prodolzhitel'nikh yavlenij), ego pryamotochnosti (trebuetsya ponyat' zakonomernosti izmenenij khozyajstvennogo prostranstva strani i razrabotat' metodi identifikatsii s nim parametrov obschestvennogo proizvodstva), sovmescheniya togo i drugogo (sleduet obnaruzhit', blagodarya chemu i kak ono proiskhodit, viyavit' mekhanizmi adaptatsii k etomu prognozov i regulirovaniya khozyajstva).

Problema volnoobraznosti

Ne preumen'shaya vazhnosti vsego ostal'nogo, zametim, chto tochnost' prognozov ekonomicheskoj dinamiki v reshayuschej stepeni zavisit ot togo, vosproizvodit li voobsche i naskol'ko adekvatno ee model', ispol'zuemaya pri etom, kolebaniya, prisuschie kon'yunkture khozyajstva. Real'nost' i zakonomernost' ikh sravnitel'no korotkikh tsiklov (2,5--3,5-letnego Dzh.Kitchina i 7--11-letnego K.Zhyuglyara) podtverzhdeni statisticheski [2]. No imeyuschikhsya nablyudenij ne dostaet dlya dokazatel'stva podobnim obrazom togo, chto ne sluchajni i bolee prodolzhitel'nie kolebaniya, s kotorimi analitiki dostupnikh vremennikh ryadov ekonomicheskoj informatsii stalkivayutsya, kogda posle vichleneniya trenda vsyakogo i viravnivaniya ostatkov skol'zyaschimi srednimi obnaruzhivayut neskol'ko "dlinnikh voln", smenyayuschikh drug druga cherez 40--60 let. Esche men'she osnovanij rasschitivat' na opredelenie tak naibolee veroyatnoj periodichnosti i strukturi etikh voln: oni razlichayutsya i obschej dlitel'nost'yu, i protyazhennost'yu odnoimennikh faz, a inie iz nikh, kak depressiya, inogda i vovse otsutstvuyut. Pervie upominaniya takikh kolebanij vstrechayutsya u U.Dzhevonsa (1884, [3]) i M.Tugan-Baranovskogo (1894, [4]). Nameki na nikh nakhodyat i u osnovatelej marksizma [5]. Zachatochnuyu teoriyu "bol'shikh tsiklov" v 1901 g. dal A.Parvus (Gel'fand) [6], a ikh razvernutoe ob'yasnenie v 1913 g. -- Ya. van Gel'deren. No ego stat'ya [7], v originale na gollandskom yazike, stala obschedostupnoj tol'ko spustya bolee poluveka. Veroyatno, ottogo zakrepivsheesya v istorii nazvanie oni poluchili po imeni N.D.Kondrat'eva, zanyavshegosya izucheniem etogo fenomena desyat'yu godami pozzhe. Ego raboti [1] pri zametnom skhodstve s mislyami Ya. van Gel'derena otlichalis', odnako, vivodom, chto tekhnicheskie innovatsii, vovlechenie novikh stran v mirovoe khozyajstvo, vojni, revolyutsii i t.p. -- lish' sil'no vliyayuschie na razvitie khozyajstva sledstviya, a ne prichini "dlinnikh voln".

Takie kolebaniya ne odin N.D.Kondrat'ev, togda zhe i S.De Vol'f [8], ob'yasnyal, iskhodya iz modeli "zhiznennogo tsikla" -- regulyarnoj smeni pod vliyaniem endogennogo dlya ekonomiki mekhanizma vsego tekhnicheskogo sposoba proizvodstva (ot produktsii i oborudovaniya do kvalifikatsii rabotnikov, infrastrukturi i t.d.) v svyazi s ischerpaniem im potentsiala ekonomicheskogo rosta. Eto rassmatrivalos' kak perekhod khozyajstva ot prezhnego k inomu sostoyaniyu ravnovesiya, prichem poryadka, bolee visokogo otnositel'no i srednesrochnogo, dostigaemogo mezhotraslevim perelivom kapitala cherez investitsii, glavnim obrazom, v naraschivanie moschnostej, i kratkovremennogo, kotoroe obespechivaetsya ispol'zovaniem tekuschikh tovarnikh zapasov.

Fizicheskoj zhe osnovoj podobnogo spektra voln N.D.Kondrat'ev schital sosuschestvovanie v khozyajstve ob'ektov s raznimi zhiznennimi tsiklami, polagaya, chto kazavshijsya emu samim dlitel'nim prevraschaetsya v total'noe kolebatel'noe dvizhenie ekonomiki "effektom ekha", kotoroe porozhdaetsya diskretnim obrazovaniem ili obnovleniem "osnovnikh kapital'nikh blag" i podderzhivaetsya vsej sistemoj ee funktsionirovaniya. Takoj vzglyad sniskal populyarnost' ne tol'ko v Rossii [9 i dr.], v tselom ego razdelyaet, skazhem, Dzh.Forrester [10].

Ya. van Gel'deren, naprotiv, sklonyalsya k tomu, chto istochniki "dlinnikh voln" ekzogenni otnositel'no khozyajstva. Eto -- poyavlenie novikh tekhnologij i otraslej, protsessi ego globalizatsii, forma sotsial'no-ekonomicheskoj evolyutsii v tselom. Tem samim po suti imenno on okazalsya idejnim predtechej mnogikh issledovatelej problemi, otdavshikh pal'mu pervenstva N.D.Kondrat'evu. Sredi nikh -- J.Shumpeter [11] s ego videniem dvizhuschej sili takikh voln v avtonomnikh novikh investitsiyakh, nesuschikh tekhnologicheskuyu revolyutsiyu, G.Mensh [12] i A.Klajnknekht [13] s kontseptsiej veduschej roli v etom svyazok diskretnikh innovatsij, A.Tajlkot [14], S.Volland [15], U.Rostou [16] i t.d., schitayuschie osnovoj podobnikh kolebanij otnosheniya peredovikh stran s razvivayuschimisya kak istochnikami sir'ya ili mestami "sbrosa" trudoemkikh i ekologicheski vrednikh proizvodstv, nakonets, K.Frimen [17], P.Korpinen [18], G.Model'skij [19], D.Gol'dshtejn [20], M.Sal'vati [21] i dr., glavnie impul'si k etomu usmatrivayuschie v sotsial'noj, institutsional'noj, politicheskoj srede ekonomiki.

Eti vetvi teorii so vremenem sblizilis' v ponimanii mnogoobraziya prichin "dlinnikh voln" i faktorov, znachimikh dlya ob'yasneniya ikh povorotnikh tochek. Takie kolebaniya stali izuchat' na fone v tselom neobratimogo protsessa perekhoda khozyajstva s odnoj stupeni na druguyu (identifikatsiyu kotorikh esche N.D.Kondrat'ev otozhdestvlyal s problemoj ego global'nikh izmenenij [1, s.62]), rukovodstvuyas' ideej posledovatel'nikh tekhno-ekonomicheskikh paradigm. Razrabotannaya K.Peres [22] i razvitaya K.Frimenom, G.Klarkom, L.Soetom [23], ona bila ispol'zovana S.De Bressonom, A.Grablerom, N.Nakichenovichem i drugimi, a zatem S.Glaz'evim, chej trud [24] originalen, po-moemu, v osnovnom soedineniem etoj idei s kontseptsiej vosproizvodstvennikh konturov V.Danilova-Danil'yana i A.Rivkina [25].

Mnogie preimuschestva novoj paradigmi stanovyatsya ochevidnimi uzhe na pike predshestvuyuschej "dlinnoj volni", no massovoe osvoenie gryaduschego sposoba proizvodstva real'no lish' spustya dlitel'noe vremya -- posle preodoleniya inertsii i oppozitsii blagodarya opredelennim institutsional'nim i t.p. izmeneniyam. Eto razmivaet "bol'shoj tsikl" (chto, v svoyu ochered', raskachivaet volni, pogruzhennie v nego, i rezko snizhaet dostovernost' predvidenij dinamiki khozyajstva ne tol'ko s udaleniem v buduschee). Otsyuda somneniya, suschestvuyut li voobsche takie kolebaniya kak regulyarnie i imeet li poetomu smisl ikh teoriya (S.Kuznets [26], N.Rozenberg [27], S.Solomau [28] i dr.).

Avtori

Goremikina Liliya Efremovna -- kandidat ekonomicheskikh nauk, starshij nauchnij sotrudnik ISA RAN

Zavel'skij Mikhail Grigor'evich -- doktor ekonomicheskikh nauk, professor, zav. laboratoriej ISA RAN

Pekarskij Anton Valer'evich -- aspirant ISA RAN

Churikov Aleksej Vital'evich -- aspirant ISA RAN