Блинов В.Ф. Растущая Земля:
из планет в звезды

Oglavlenie

Vvedenie

Sredi mnozhestva idej o razvitii Zemli, viskazannikh v proshlom [1, 15, 272, 280, 296, 323, 367, 388], kontseptsiya rastuschej Zemli zanimaet osoboe mesto. V nej ispol'zuetsya printsipial'no novaya teoreticheskaya osnova dlya analiza i osmisleniya nakoplennikh v geologii faktov. Eta kontseptsiya okhvativaet shirokij krug prirodnikh yavlenij, chto pozvolyaet vzglyanut' na geologicheskie problemi so storoni, iz-za predelov geologii, sravnit' razlichnie tochki zreniya i viyavit' nedostatki otdel'nikh kontseptsij.

Ideyu rastuschej Zemli sformuliroval v kontse 80-kh gg. XIX v. russkij inzhener Ivan Osipovich Yarkovskij (1844–1902), rukovodstvuyas' fizicheskimi i filosofskimi soobrazheniyami [415]. V epokhu Yarkovskogo kontseptsiya bila vosprinyata skepticheski, tak kak ona protivostoyala ortodoksal'nim vzglyadam. V dal'nejshem kontseptsii rastuschej Zemli vipala sud'ba Zolushki, sud'ba gonimoj idei. Osnovnuyu rol' v etom igrali ne lichnost' Yarkovskogo i ne oblast' znanij, v kotoroj voznikla kontseptsiya, a bolee glubokie prichini, svyazannie s suschnost'yu poznaniya, s prirodoj samoj nauki.

Osoznat' prichini nepriyatiya kontseptsii stalo vozmozhnim lish' v poslednee vremya, posle vikhoda raboti T.Kuna [169], kotorij podcherknul sotsial'nij aspekt nauki, rol' nauchnogo soobschestva, sorevnovanie idej, konkurentsiyu paradigm (sistem iskhodnikh predposilok). Podkhod Kuna viyavil nedostatochnost' kumulyativnoj modeli razvitiya poznaniya, v kotoroj predshestvuyuschee znanie absolyutizirovalos'; schitalos' obyazatel'nim vklyuchenie novogo znaniya v starie predstavleniya. Posle raboti Kuna samu nauku stalo vozmozhnim rassmatrivat' ne kak kollektor bezuprechnikh istin, a lish' kak sobranie predstavlenij, opravdannikh v ramkakh funktsioniruyuschej paradigmi, prinimaemoj inogda apriori i yavlyayuschejsya rezul'tatom soglasheniya. No vzglyadi Kuna poyavilis' znachitel'no pozzhe idei rastuschej Zemli, poetomu v istorii nauki – osobenno v period gospodstva predstavlenij o kumulyativnom ee razvitii – bezuprechno soblyudalsya printsip sootvetstviya: novie predstavleniya, ne soglasuyuschiesya s gospodstvuyuschej paradigmoj, otvergalis' ili ob'yavlyalis' lzhenaukoj.

Po otnosheniyu k idee rastuschej Zemli printsip sootvetstviya vipolnyal negativnuyu rol' ne tol'ko v epokhu Yarkovskogo, no i pozzhe, vsyakij raz, kogda poyavlyalis' novie razrabotki po etoj probleme. Rabota O.Khil'genberga [436], opublikovannaya v 1933 g., ne izmenila otnoshenie k kontseptsii, khotya ona uzhe bila vpisana v geologicheskuyu problematiku. Dovol'no skepticheski bila vstrechena v 1962 g. i publikatsiya V.B.Nejmana [231], vobravshaya v sebya takzhe bolee rannie razrabotki I.V.Kirillova [136]. Ne izmenilos' kardinal'no otnoshenie k kontseptsii rosta zemnogo shara i v 70-e gg. XX v., kogda poyavilas' novaya seriya rabot, sredi kotorikh sleduet otmetit' publikatsii V.I.Gusarova [97], V.Yu.Gulya [96], V.F.Blinova [26, 28, 33], K.E.Veselova [65].

Situatsiya nepriyatiya kontseptsii rosta privela k tomu, chto mnogie razrabotki po probleme ostalis' neopublikovannimi; spustya sto let posle vidvizheniya osnovnikh polozhenij idei, ne suschestvovalo raboti, v kotoroj bili bi obobscheni provedennie issledovaniya, vipolneni sravneniya s traditsionnimi predstavleniyami o razvitii Zemli, sdelani otsenki perspektivnosti kontseptsii. Polozhenie neskol'ko uluchshilos' posle perevoda [170] na russkij yazik knigi S.U.Keri [425], v kotoroj rasshirenie Zemli ob'yasnyaetsya uvelicheniem ee massi. No Keri ne stal razvivat' ideyu Yarkovskogo, a predlozhil svoyu versiyu uvelicheniya massi, svyazavshi etu problemu s postoyannoj E.Khabbla i rasshireniem Vselennoj, prichem versiya uvelicheniya massi pereklikaetsya s ideej F.Khojla – tvoreniem veschestva iz nichego. Khotya Keri ubeditel'no dokazal rasshirenie Zemli na geologicheskom materiale, ego rabota [425] ne mogla izmenit' situatsiyu kardinal'no, tak kak v nej ne vskriti iskhodnie predposilki ortodoksal'nikh fizicheskikh i filosofskikh predstavlenij, nekorrektnie v svoej osnove.

Mezhdu tem, po imeyuschimsya dannim, osnovnie predposilki idei Yarkovskogo predpochtitel'nee ortodoksal'nikh, oni polnee, adekvatnee otrazhayut suschestvo real'nogo mira i poetomu pozvolyayut luchshe ponimat' prirodu i bolee pravil'no opisivat' ee. Zavidnaya zhivuchest' kontseptsii rosta zemnogo shara obyazana imenno real'nosti iskhodnikh predposilok. Vse eto trebuet izmeneniya otnosheniya k idee rosta Zemli, ponimaniya togo, chto vzglyad na Zemlyu s inikh pozitsij suschestvenno obogaschaet nauku novim znaniem. No chtobi izmenilas' situatsiya nepriyatiya, nado, ochevidno, sdelat' dostatochno ubeditel'noe obosnovanie kontseptsii s uchetom novejshikh nauchnikh dostizhenij, pokazat' nedostatki ortodoksal'nikh predstavlenij o Zemle, nazvat' preimuschestva, kotorie prisuschi idee rastuschej Zemli, nametit' puti usovershenstvovaniya nashikh znanij o planete.

Konechno, osvetit' ves' etot krug voprosov v monografii ogranichennogo ob'ema – zadacha ochen' trudnaya, oslozhnennaya esche i tem, chto prezhde nado opisat' kontseptsiyu, pokazat' ee vozmozhnosti v usloviyakh, kogda predshestvuyuschie razrabotki ne predstavlyayut logicheski zamknutoj teorii i ne mogut sluzhit' ser'eznim podspor'em dlya resheniya voznikshikh zadach. No nastalo vremya reshat' eti zadachi. Ikh neobkhodimo reshat' dlya progressa nauki, dlya dal'nejshego razvitiya tekhnologii, prognozirovaniya mestorozhdenij poleznikh iskopaemikh i nauchno obosnovannogo prirodopol'zovaniya.

Raskrit' suschestvo kontseptsii i viyavit' ee logicheskuyu osnovu mozhet pomoch' to obstoyatel'stvo, chto ideya rastuschej Zemli suschestvovala ne izolirovanno. Parallel'no ej razvivalis' razlichnie varianti predstavlenij o rasshirenii zemnogo shara [76, 88, 122, 142, 173, 181, 191, 204, 218, 381, 420, 428, 445, 458 i dr.]

Uvelichenie razmerov (rasshirenie) planeti proiskhodit i pri razuplotnenii veschestva, i pri roste zemnogo shara. Eto vneshnee skhodstvo pozvolyaet rassmatrivat' ideyu rastuschej Zemli kak odno iz napravlenij issledovaniya kontseptsii rasshireniya zemnogo shara, v kotorom uvelichenie razmerov planeti ob'yasnyaetsya rostom ee massi. Vneshnee skhodstvo kontseptsij razuplotnyayuschejsya i rastuschej Zemli v bol'shinstve sluchaev pozvolyayut ispol'zovat' empiricheskie dannie, pryamo ili kosvenno svidetel'stvuyuschie ob uvelichenii razmerov planeti, nezavisimo ot togo, v kakom napravlenii issledovanij udalos' poluchit' eti dannie.

Odnako suschnost' upomyanutikh napravlenij issledovaniya planeti printsipial'no razlichna. Delo v tom, chto rasshirenie tela mozhet proiskhodit' bez uvelicheniya massi veschestva, za schet umen'sheniya plotnosti, togda kak vsyakij rost soprovozhdaetsya nakopleniem novikh ob'emov veschestva, uvelicheniem massi rastuschego tela ili sistemi (sravnite rost zhivikh organizmov, rost gor, rost kristallov). Eto fundamental'noe otlichie svyazano s tem, chto ideya rosta planeti ispol'zuet usovershenstvovannie predstavleniya o materii, veschestve, masse i energii. V itoge idejno-teoreticheskie osnovi nazvannikh napravlenij issledovaniya nastol'ko raskhodyatsya, chto predstavlenie o roste Zemli priobretaet cherti samostoyatel'noj kontseptsii. Khod razvitiya planeti pri roste viglyadit sovershenno inache, chem pri razuplotnenii, i eto obyazivaet kriticheski otnositsya k interpretatsii empiricheskikh dannikh s pozitsij razuplotneniya zemnogo veschestva.

Obosnovanie kontseptsii rastuschej Zemli oslozhneno takzhe tem, chto dlya etoj tseli neobkhodimo raskrit', osmislit' i utochnit' nekotorie fundamental'nie ponyatiya i, prezhde vsego, ponyatie o materii i ee sostoyaniyakh. Svyazano eto s tem, chto rasprostranennaya nine traktovka osnovopolagayuschikh ponyatij okazivaetsya nepolnoj. V ramkakh suschestvuyuschego ponyatijnogo apparata nauk o Zemle popolnit' svedeniya o fundamental'nikh ponyatiyakh nevozmozhno, dlya etogo neobkhodim vikhod za predeli geologii v oblast' estestvoznaniya, filosofii i metodologii. V takom vikhode net nichego udivitel'nogo: effektivnoe sovershenstvovanie predstavlenij o Zemle trebuet mezhdistsiplinarnogo podkhoda i obyazatel'nogo sovershenstvovaniya iskhodnikh predposilok geologii, kotorie tesno svyazani s estestvoznaniem, filosofiej i mirovozzreniem. Bez sovershenstvovaniya iskhodnikh predposilok suschestvennij progress geologicheskoj nauki uzhe nevozmozhen, ee iskhodnie predposilki ischerpali sebya i dal'nejshee razvitie teoreticheskoj geologii na suschestvuyuschej osnove neopravdanno, kak neopravdanna nadstrojka dopolnitel'nikh etazhej zdaniya, fundament kotorogo ischerpal nesuschuyu sposobnost'.

V osnove kontseptsii rastuschej Zemli lezhit paradigma, suschestvenno otlichayuschayasya ot ortodoksal'noj. Eto ne prosto inie predposilki, a tselaya sistema predposilok, zaimstvovannaya u samoj prirodi i potomu otrazhayuschaya fundamental'nie svojstva okruzhayuschego mira. Rost planeti est' rezul'tat proyavleniya glubinnikh svojstv prirodi, predstavlennoj vechno dvizhuschejsya materiej. V monografii predprinyata popitka raskrit' osobennosti razvitiya rastuschej Zemli – yavleniya isklyuchitel'no grandioznogo. Naskol'ko udalas' avtoru eta trudnaya zadacha – vinositsya na sud chitatelej.

V svyazi s izdaniem nastoyaschej monografii, avtor schitaet svoim dolgom virazit' blagodarnost' nine pokojnim akademikam AN USSR S.I.Subbotinu i A.V.Chekunovu, kotorie, khotya i ne razdelyali idei "Rastuschej Zemli", no schitali, chto eta kontseptsiya imeet pravo na suschestvovanie. Ikh podderzhka otdel'nikh publikatsij po etoj probleme suschestvenno stimulirovala issledovaniya.

Avtor gluboko blagodaren starshemu prepodavatelyu kafedri fiziki KADI Sergeyu Borisovichu Luk'yanovu (1909–1986) za mnogokratnie i podrobnie obsuzhdeniya fizicheskikh i filosofskikh osnovanij idei rosta Zemli.

Osobuyu blagodarnost' zasluzhivaet Aleksandr Filippovich Bugaev – geolog, filosof, poet i metsenat, avtor knig "Vvedenie v Edinuyu teoriyu Mira", "Zov Bogini Mira", "Eniologiya cheloveka" – za beskoristnuyu i raznostoronnyuyu pomosch', v tom chisle i finansovuyu, po izdaniyu monografii.

Avtor takzhe virazhaet svoyu blagodarnost' direktoru izdatel'stva URSS Domingo Marin Rikoj i ego sotrudnikam za pomosch' v izdanii knigi.

Ob avtore

Blinov Vitalij Filippovich. Rodilsya v 1929 godu. Rabotal v Kievskom zonal'nom nauchno-issledovatel'skom institute eksperimental'nogo proektirovaniya (KievZNIIEP) starshim nauchnim sotrudnikom (1968–1989). Oblast' nauchnikh interesov – razrabotka teorii zvezdno-planetnikh sistem i kontseptsii prevrascheniya planet v zvezdi. Avtor okolo 30 nauchnikh rabot. V nastoyaschee vremya na pensii. Zakanchivaet rabotu nad novoj monografiej – "Fizika materii". Visshim udovletvoreniem i smislom svoej zhizni, kak i Demokrit, schitaet poisk istini.