Vvedenie |
Glava 1. | "Fizika materii": chto eto takoe? |
| § 1.1. | S chego nachinalas' "Fizika materii" |
| § 1.2. | Metafizicheskaya energiya |
| § 1.3. | Stabilen li foton? |
| § 1.4. | Put' teplovogo potoka Zemli |
| § 1.5. | Efir, materiya i veschestvo |
| § 1.6. | Opredelenie materii i ee mera |
| § 1.7. | Znachenie materii dlya estestvoznaniya |
Glava 2. | Paradigma "Fiziki materii" |
| § 2.1. | Teoriya i priroda |
| § 2.2. | Suschnost' paradigmi |
| § 2.3. | Suschestvuyut li vidi materii? |
| § 2.4. | Otnosheniya veschestva, polya, vakuuma i materii |
| § 2.5. | Zamechaniya o "Edinikh teoriyakh materii" |
| § 2.6. | O sistemakh otscheta |
| § 2.7. | Materiya i energiya |
| § 2.8. | Zakoni sokhraneniya |
Glava 3. | Pole tyagoteniya |
| § 3.1. | Gravitatsiya v elektricheskikh edinitsakh |
| § 3.2. | Nekotorie prilozheniya teorii EG-polya |
| § 3.3. | Opredelyayuschie polozheniya kineticheskoj teorii tyagoteniya |
| § 3.4. | Kineticheskaya teoriya tyagoteniya. |
| § 3.5. | Osobennosti kharakteristik dinamicheskogo polya tyazhesti |
| § 3.6. | Svyazi parametrov zavisshej fotonnoj raketi i dinamicheskogo polya tyagoteniya |
Glava 4. | Sledstviya kineticheskoj teorii tyagoteniya |
| § 4.1. | Rost massi gravitiruyuschikh tel i obrazovanie veschestva |
| § 4.2. | Sintez barionov |
| § 4.3. | Rezonansnie sostoyaniya materii |
| § 4.4. | Evolyutsiya veschestva i preobrazovanie khimicheskikh elementov |
| § 4.5. | Rastuschaya Zemlya. |
| § 4.6. | Krugooborot materii v prirode. |
| § 4.7. | Antientropijnie protsessi |
Glava 5. | Netraditsionnie aspekti gravitatsii |
| § 5.1. | Energiya polya tyagoteniya |
| §.5.2. | Zapazdivayuschie potentsiali |
| § 5.3. | O svyazyakh potentsial'nogo i dinamicheskogo polej tyazhesti |
| § 5.4. | Temperatura Unru i printsip ekvivalentnosti. |
| § 5.5 Eksperiment-zagadka |
| § 5.6. | Antigravitatsiya |
| § 5.7. | Gravitatsionnaya shkala vremeni |
| § 5.8. | Plotnost' efira i kriticheskie parametri kosmicheskikh tel |
Glava 6. | Dvizhenie. Massa. Inertsiya |
| § 6.1. | Peremescheniya tel v efire |
| § 6.2. | Priroda massi |
| § 6.3. | Kuda devaetsya vraschatel'nij moment |
| § 6.4. | Evol'ventnoe vraschenie |
| § 6.5. | Vibrator i inertsoid |
| § 6.6. | O suschnosti sil inertsii |
| § 6.7. | Pochemu dvizhetsya inertsoid? |
Glava 7. | Elektrichestvo i magnetizm. |
| § 7.1. | Kvanti i materiya |
| § 7.2 Magnitnoe pole elektricheskogo toka |
| § 7.3. | Kvanti magnitnogo polya |
| § 7.4. | Elektrodvizhuschaya sila induktsii. |
| § 7.5. | Nedostatki matematicheskoj modeli magnitnogo polya |
| § 7.6. | Makrodvizheniya v elektrodinamike |
| § 7.7. | Razlichie i skhodstvo elektricheskogo i magnitnogo polej |
| § 7.8. | Istoki energii elektricheskogo i magnitnogo polej |
| § 7.9. | Kontsentratori magnitnoj energii |
Glava 8. | Nekotorie zakonomernosti mikromira |
| § 8.1. | Makro- i mikroyavleniya |
| § 8.2. | O parametrakh elektrona |
| § 8.3. | Kineticheskaya energiya polya elektrona |
| § 8.4. | Elektron i foton |
| § 8.5. | Sloistost' atomov |
| § 8.6. | Problema strukturi nuklonov |
| § 8.7. | Sostoyanie elektrona v atome |
| § 8.8. | Periodichnost' khimicheskikh elementov |
Glava 9. | Paradoksi ortodoksal'nogo estestvoznaniya |
| § 9.1. | Krasnoe smeschenie svidetel'stvuet: |
| § 9.2. | Paradoks potentsial'noj polevoj energii |
| § 9.3. | O prirode paradoksov |
| § 9.4. | Kosmologicheskie paradoksi |
| § 9.5. | Gravitatsionnij paradoks |
| § 9.6. | Kak otnosit'sya k paradoksam |
Zaklyuchenie |
Prilozheniya |
| Prilozhenie 1. Opisanie fotonnoj raketi, zavisshej v pole tyazhesti |
| Prilozhenie 2. Potentsial'naya energiya polya tyazhesti |
| Prilozhenie 3. Otsenka koeffitsienta vzaimodejstviya energeticheskogo potoka materii s nuklonami |
| Prilozhenie 4. Skorost' izmeneniya zemnogo radiusa i gravitatsionnogo uskoreniya |
| Prilozhenie 5. Esche odin vivod virazheniya dlya potentsial'noj energii polya tyazhesti |
| Prilozhenie 6. Kineticheskaya energiya gravitatsionnogo polya |
| Prilozhenie 7. Mnimoe uvelichenie massi Zemli pri otnositel'nom dvizhenii |
| Prilozhenie 8. Zvezdnij veter |
| Prilozhenie 9. Aksiomaticheskij podkhod v KTT |
| Prilozhenie 10. Temperatura gravitatsionnogo polya |
| Prilozhenie 11. Sekreti antigravitatsii |
| Prilozhenie 12. Zavisimost' massi ot skorosti |
| Prilozhenie 13. Ekvivalentnost' tyazheloj i inertnoj mass |
| Prilozhenie 14. Parametri evol'venti okruzhnosti |
| Prilozhenie 15. Chto sokhranyaetsya: energiya ili vraschatel'nij moment? |
| Prilozhenie 16. Volyuntarizm konservativnoj mekhaniki |
| Prilozhenie 17. Prognoz soprotivleniya dvizheniyu po inertsii |
| Prilozhenie 18. Energiya magnitnogo polya pryamolinejnogo provodnika s tokom neogranichennoj dlini |
| Prilozhenie 19. Zakon Bio-Savara-Laplasa |
| Prilozhenie 20. Vivod formuli Lorentsa iz virazheniya dlya sili Ampera |
| Prilozhenie 21. Napryazhennost' magnitnogo polya po ploschadi
krugovogo kontura s tokom |
| Prilozhenie 22. Elektricheskoe pole zaryazhennogo kol'tsa |
| Prilozhenie 23. Magnitnij moment ramki s tokom |
| Prilozhenie 24. Kineticheskaya energiya polya elektrona |
| Prilozhenie 25. Energeticheskie kharakteristiki nekotorikh material'nikh struktur |
| Prilozhenie 26. O prirode postoyannoj Planka |
| Prilozhenie 27. Otsenka kvantoemkosti fotonov |
Literatura |
Materiya est' pervichnoe. Oschuschenie,
misl', soznanie est' visshij
produkt osobim obrazom organizovannoj
materii.
Takovi vzglyadi materializma voobsche
i Marksa--Engel'sa
v chastnosti.
V.I.Lenin [69, c.43]
Svedeniya o materii soderzhat mnogie stat'i i knigi. Esli
iskhodit' iz togo, chto nash mir predstavlen raznoobraznimi strukturami
iz materii, to v kazhdoj
stat'e ili knige (a ne tol'ko v spetsial'noj
literature) zatragivayutsya te ili inie svojstva material'nikh obrazovanij, vklyuchaya sotsiologicheskie.
Nesmotrya na obshirnost' informatsii o materii,
soderzhaschejsya
v nauchnoj, fantasticheskoj i khudozhestvennoj literature,
mnogie voprosi, kasayuschiesya materii, ostayutsya bez otveta.
Naprimer, ne suschestvuet edinogo mneniya o vidakh ili formakh
materii, a eto,
v svoyu ochered', ne pozvolyaet sformirovat' chetkogo
predstavleniya
o tom, suschestvuyut li mnogo materij ili zhe materiya odna.
Suschestvuet li
antimateriya? Yavlyaetsya li materiya abstraktnim ponyatiem,
analogichnim obobschayuschemu slovu "derevo" ili zhe ona vsegda
konkretnaya
substantsiya? Nakonets, kak otlichit' materiyu ot ee
svojstv, kharakteristik
i atributov?
Voprosi, voprosi, mnogo voprosov... i voznikayut oni
prezhde
vsego potomu, chto protsess poznaniya prirodi dalek
ot zaversheniya,
nam mnogoe esche ne izvestno i eto porozhdaet
neobkhodimost' prodolzhat' issledovaniya neizvestnogo. Suschestvuyut odnako
i drugie prichini nedostatochnosti nashikh znanij o materii. Sredi nikh
sleduet otmetit' dve: pervaya prichina svyazana s samoj prirodoj
nauchnogo znaniya, s tem, chto nauka -- eto ne prostoe sobranie
bezuprechnikh istin,
a slozhnoe sotsial'noe yavlenie, v kotorom, naryadu
s istinnimi znaniyami,
suschestvuyut zabluzhdeniya; vtoraya prichina obuslovlena
suschestvovaniem
opponentov materialisticheskogo ucheniya o prirode i ikh
soprotivleniem rasprostraneniyu i ukrepleniyu materializma.
Dlya uyasneniya pervoj prichini sleduet imet' v vidu, chto
nositelyami
znanij yavlyayutsya ne knigi, ne komp'yuteri i ne biblioteki,
a uchenie -- osobaya sotsial'naya sreda, yavlyayuschayasya chast'yu
suschestvuyuschej obschestvennoj
formatsii. V nauchnoj srede virabativaetsya opredelennij podkhod k toj ili inoj probleme, nekaya paradigma,
kotoroj priderzhivaetsya bol'shaya chast' uchenikh. Negativnij aspekt
funktsionirovaniya nauchnoj paradigmi, yavlyayuschejsya rezul'tatom
soglasheniya, chasto
apriornogo, zaklyuchaetsya v tom, chto esli kakoj-to uchenij
vijdet za predeli priznavaemoj paradigmi, to on
avtomaticheski ottorgaetsya nauchnim soobschestvom (po mneniyu bol'shinstva
perestaet bit' uchenim),
a ego vzglyadi ne priznayutsya ili ob'yavlyayutsya lzhenaukoj.
Paradigma -- ponyatie, vvedennoe Tomasom Kunom [65], -- yavlyaetsya nekim ogranichitelem, konserviruyuschim znanie, prepyatstvuyuschim
razvitiyu poznaniya, v tom chisle poyavleniyu novogo znaniya
o materii.
V sluchae s materiej polozhenie usugublyaetsya esche i tem,
chto dialekticheskij materializm yavlyaetsya fundamentom i sostavnoj
chast'yu
filosofii marksizma; uchenie o materii yavlyaetsya
kraeugol'nim kamnem etoj filosofii. Poskol'ku marksizm ne privetstvuetsya
bol'shinstvom sil'nikh mira sego, issledovateli po probleme
materii osobim pochetom ne pol'zuyutsya, krug ikh dovol'no uzok; on
ogranichen storonnikami marksizma, kotorikh ne tak uzh mnogo
po sravneniyu s opponentami; v etoj svyazi ne suschestvuet shirokogo fronta
issledovanij
po probleme. Ko vsemu, problemoj materii zanimalis' isklyuchitel'no odarennie lichnosti i eto sposobstvovalo tomu, chto
viskazannie imi polozheniya bili otneseni k razryadu
neprerekaemikh. Takaya
tendentsiya otnosheniya k avtoritetam sootvetstvovala
kumulyativnoj teorii poznaniya v kotoroj schitalos', chto vnov' dobitoe
znanie dolzhno obyazatel'no vklyuchat'sya v sistemu prezhnikh predstavlenij.
Kumulyativnaya teoriya poznaniya, sovmestno s boyazn'yu
revizii marksizma, prakticheski
priostanovila razvitie ucheniya o materii.
I vse eto proizoshlo vopreki mneniyam klassikov marksizma
o tom, chto
dialekticheskij materializm, v tom chisle problema
materii, -- razvivayuscheesya i neprerivno sovershenstvuyuscheesya uchenie,
suschestvuyuschee
v edinom ritme s vozrastaniem ob'ema nauchnikh znanij i s razvitiem sotsiuma.
Takim obrazom, predstavlenie o materii zastilo
na urovne znanij stoletnej davnosti i eto uvelichilo chislo bezotvetnikh
voprosov
po probleme materii. Nepolnota predstavlenij
o materii otmechena takzhe v kapital'noj monografii [15, s.366]. Privesti
predstavlenie
o materii v sootvetstvie s urovnem nakopivshikhsya znanij
dovol'no slozhnaya zadacha, osobenno, esli uchest' glubokij
krizis vsego
estestvoznaniya i popitki nasazhdeniya reaktsionnikh i dazhe
mrakobesnikh vzglyadov na ustrojstvo mira, predprinimaemie
sovremennimi
fideistami.
Dlya ponimaniya vtoroj prichini, zamedlyayuschej reshenie problemi
materii i nauchnogo mirovozzreniya, neobkhodimo imet'
v vidu, chto
oppozitsiyu materializmu sostavlyali i sostavlyayut
mnogochislennie
filosofskie shkoli i techeniya idealisticheskogo napravleniya,
a takzhe
religioznie ob'edineniya. Kazalos' bi, chisto
teoreticheskaya diskussiya mezhdu materializmom i idealizmom dolzhna bila
protekat' v akademicheskikh ramkakh,
no ona priobrela formi ozhestochennoj bor'bi
mezhdu razumom i nevezhestvom, mezhdu svetom i t'moj.
I khotya istina bila i ostaetsya na storone nauki i, sledovatel'no
na storone materializma, soprotivlenie
konservativnikh sil, podderzhivaemikh burzhuaznimi pravitel'stvami i "denezhnimi meshkami"
ne pozvolilo zanyat' materializmu po pravu prinadlezhaschee emu mesto
v nauchnikh issledovaniyakh.
Ne kasayas' prichin stol' aktivnogo protivostoyaniya
materializma i idealizma, sleduet otmetit', chto krakh idealizma
v obschestvennoj
zhizni neizbezhen, po prichine nekorrektnikh ego
osnovanij.
V osnove idealizma lezhit priznanie (vera v) Boga, Tvortsa,
Dukha, kotorie ne mogut ne vmeshivat'sya v sozdannij imi mir.
Otsyuda -- ozhidanie chudes, priznanie yasnovideniya, poltergejsta,
astrologii, kontaktov s mirovim razumom i drugikh sharlatanskikh izmishlenij.
Priznanie chudes isklyuchaet nauku kak takovuyu. V podobnoj
situatsii dlya nauki ne ostaetsya mesta: vsemoguschij Tvorets
sposoben izmenyat' po svoemu usmotreniyu lyubie nauchnie fakti, lishaya
prirodu zakonomernostej.
Nauchnoe mirovozzrenie, esli takoe vozmozhno na baze
idealizma, zakonomerno smenilos' bi mifotvorchestvom
i peschernim primitivizmom. Eta
osobennost' situatsii svyazana s tem, chto nositeli soznaniya, rukovodstvuyuschiesya lozhnimi ustanovkami,
produtsiruyut lozh' i zabluzhdeniya. Nesovmestimost' polozhenij
idealizma
so zdravim smislom, v kontse kontsov, dolzhna privesti
k torzhestvu nauki i nauchnogo
mirovozzreniya.
Opponenti materializma nanesli ogromnij vred nauke,
prezhde vsego, tem, chto
otvlekalis' ogromnie material'nie sredstva i intellektual'nij potentsial chelovechestva. Nesmotrya na eto
i zatyazhnoj
(s kontsa XIX v.) krizis estestvoznaniya, nauchnie
issledovaniya
na protyazhenii XX v. razvivalis' intensivno i dovol'no
uspeshno.
V etot period bil poluchen ryad nauchnikh rezul'tatov,
suschestvenno ukrepivshikh
bazu materializma.
K fundamental'nim dostizheniyam nauki XX v. mozhno otnesti
tseluyu
seriyu zakonomernostej ob energeticheskikh vzaimodejstviyakh
prostejshikh chastits veschestva
i ikh vzaimnikh prevrascheniyakh, promishlennoe osvoenie atomnoj energii, vikhod cheloveka v kosmos
i issledovanie planet
kosmicheskimi apparatami. K vidayuschimsya rezul'tatam nauki
XX v. otnosyatsya takzhe dostizheniya v oblasti biologii,
meditsini
i genetiki, izobretenie televideniya i tselogo semejstva
lazerov, razrabotka
i shirokoe primenenie na praktike komp'yuterov. V etoj svyazi
nel'zya ne otmetit' tseluyu seriyu otkritij v naukakh
o Zemle, privedshikh
k novomu predstavleniyu o proiskhozhdenii nebesnikh tel, vklyuchayuschemu pererastanie planet v zvezdi, v tom chisle
ochen' medlennij rost Zemli [9, 10, 66, 146, 149 i dr.].
V rezul'tate otmechennikh dostizhenij, a takzhe
ne upomyanutikh zdes',
materializm suschestvenno okrep, oblast' ego
funktsionirovaniya
znachitel'no rasshirilas'. Ogromnij vklad v rasshirenie sferi
vliyaniya i ukrepleniya nauchnoj bazi materializma
vnesli uchenie
SSSR -- peredovoj otryad nauchnogo soobschestva, rabotavshij
v usloviyakh
gosudarstvennoj podderzhki ateisticheskikh vzglyadov
i opiravshijsya isklyuchitel'no
na materialisticheskoe mirovozzrenie. K sozhaleniyu,
plodotvornaya rabota sovetskikh uchenikh bila prervana
kontrrevolyutsionnim perevorotom v nachale 90-kh godov XX v. Pod
naporom nevezhestva,
zhadnosti i egoizma razum ne uderzhal svoikh pozitsij.
Istoriya pokazivaet, chto nastuplenie reaktsionnikh vozzrenij
sluchalos' i ran'she, no v itoge torzhestvoval razum.
Progress v razvitii
chelovechestva lish' zamedlyalsya, no ne shel v obratnom
napravlenii,
ibo misl' ostanovit' nevozmozhno. Imenno poetomu mozhno
nadeyat'sya, chto nineshnij razgul reaktsii i mrakobesiya
ne zagonit cheloveka
v pescheru, chto sovremennoe nastuplenie konservatorov
idealizma vremennoe.
Razvitie dialekticheskogo materializma vshir' privelo
k tomu,
chto otchetlivo oboznachilos' otstavanie v razrabotke yadra
etoj filosofii -- ucheniya o materii -- ot obschego ob'ema nauchnikh
znanij.
V etom otstavanii viditsya odna iz prichin krizisnikh yavlenij
v fizike.
V nastoyaschej rabote predprinyata popitka privesti
v sootvetstvie
razbukhshuyu faktologicheskuyu bazu materializma (nauchnie
dostizheniya)
s ucheniem o materii. Slozhnost' i obshirnost' etoj zadachi
ochevidni,
ee reshenie na sovremennom etape razvitiya nauki stalo
vozmozhnim
lish' potomu, chto issledovaniyami delimosti material'nikh
struktur (prostejshikh
chastits) ustanovlena granitsa delimosti, za kotoroj otchetlivo proyavilas' besstrukturnaya material'naya substantsiya.
V rezul'tate
issledovaniya upomyanutoj problemi ponyatie o materii stalo
neot'emlemoj chast'yu
estestvoznaniya, ono vpisalos' (okazalos' vnedrennim) v strukturu nauchnikh teorij o prirode.
Vnedrenie ponyatiya o materii v estestvoznanie potrebovalo
utochneniya
i revizii iskhodnikh predposilok ortodoksal'nikh predstavlenij,
chto v konechnom schete stalo prichinoj poyavleniya
novoj paradigmi,
odinakovo prigodnoj i dlya filosofii, i dlya
estestvoznaniya. Takim obrazom, v osnove usovershenstvovannogo ucheniya
o materii lezhit
paradigma, suschestvenno otlichayuschayasya ot paradigmi
ortodoksal'noj nauki.
Avtor dalek ot misli, chto predlagaemie vnimaniyu
chitatelej opisanie
i traktovka yavlenij prirodi na osnove novoj paradigmi
bezuprechni i dovedeni do sovershenstva. Etogo nevozmozhno
sdelat'
po prichine isklyuchitel'noj slozhnosti, novizni i obshirnosti
tematiki. Materiya prichinno
svyazana so vsemi prirodnimi yavleniyami,
v tom chisle sotsial'nimi. V monografii opisana lish' nebol'shaya
chast'
yavlenij neorganicheskoj prirodi, kotorie pozvolyayut
sozdat' predstavleniya
o krugooborote materii vo Vselennoj. Po prichine estestvennoj ogranichennosti osvescheniya problemi, nastoyaschaya
rabota nazvana "Osnovi fiziki materii". Neogranichennaya nichem
"Fizika materii"
rassmatrivaet vse bez isklyucheniya problemi bitiya.
Naskol'ko udachno osuschestvleno opisanie neorganicheskikh yavlenij,
podkhod avtora k probleme
materii v tselom i vnedrenie ucheniya o materii
v estestvoznanie vinosyatsya na sud
chitatelej.
Pervie popitki vpisat' ponyatie o materii v strukturu
nauchnikh teorij
bili predprinyati avtorom v rukopisi "Dinamika razvitiya
Zemli i nebesnikh tel" (Kiev, 1976, v trekh tomakh).
Rukopis' khranitsya v kievskoj biblioteke im.V.I.Vernadskogo (shifr
po katalogu:
S 10056 / 1--3). Vnedrenie ponyatiya o materii
v strukturu estestvoznaniya bilo prodolzheno v stat'e "Nasha rastuschaya planeta
Zemlya" [10],
a zatem -- v monografii [9]. Eti popitki pokazalis' avtoru
zasluzhivayuschimi vnimaniya
i evristicheskimi, chto pobudilo prodolzhat'
issledovaniya i reshit'sya pisat' nastoyaschuyu rabotu.
V etoj svyazi
"Osnovi fiziki materii" yavlyayutsya svoeobraznim obobscheniem
ranee
vipolnennikh razrabotok s vklyucheniem novikh aspektov ucheniya
o materii.