Кириллов А.И., Пятницкая Н.Н.

Квант-силовая физика.
Гипотеза

---

OT AVTOROV
	O problemakh fiziki i neskol'ko poshire
PROLOG
Fizika Prirodi kak al'ma-mater i dusha vsyakoj mirovozzrencheskoj sistemi
	Chetire fundamental'nikh ponyatijnikh bloka kvant-silovoj kontseptsii -- fizicheskaya chast', filosofskaya, metodologicheskaya i religioznaya
I. FIZIKA. TEZISI
A.	Stanovlenie kontseptsii
		1.	Nemnogo istorii
		2.	Aksiomatika gipotezi
		3.	Ot paradigmi drevnikh -- k novoj nauchnoj
		4.	Vtoroe nachalo termodinamiki dvukh mirov
B.	Teoreticheskaya chast'
	Nekotorie analiticheskie sootnosheniya kontseptsii pramaterii
		1. Iskhodnie uravneniya
		2. Diagrammi kvant-sil i skorostej (kasanie bez vzaimodejstviya, dejstvie ne ravno protivodejstviyu, dejstvie ravno protivodejstviyu, obschij sluchaj)
		3. Osnovi kvant-silovogo matematicheskogo formalizma (zakoni kvant-silovogo slozheniya, vichitaniya, umnozheniya, deleniya, operatsiya differentsirovaniya)
		4. Zakoni sokhraneniya
		5. Opredeleniya massi
		6. Uravneniya dvizheniya
		7. Rabota potoka kvant-silovikh chastits
		8. Neskol'ko model'nikh postroenij, fizicheskikh i filosofskikh (elektron, foton, atom Bora, dvizhenie, vzaimodejstvie, kategoriya vremeni, gipoteza pul'siruyuschej Vselennoj)
B.	Eksperimental'naya chast'
		1. Massa tel kak vektor -- A.I.Kirillov
		2. Gravitatsiya i pole postoyannogo magnita -- A.I.Kirillov
		3. Gravitatsiya i pole postoyannogo toka -- A.I.Kirillov
		4. Otsenka parametrov kvant-silovikh polej izlucheniya cheloveka -- A.I.Kirillov, E.M. Esakov, A.N.Rozov
		5. Postoyannij magnit -- "vechnij" istochnik EDS linejno-samodvizhimikh chastits sredi -- A.I.Kirillov, V.G.Brovchenko
		6. Postoyannij magnit -- "vechnij" istochnik EDS vikhrevikh samodvizhimikh chastits sredi -- A.I.Kirillov, V.G.Brovchenko
		7. Otsenka dinamicheskikh parametrov elementarnogo samodvizhimogo magnitnogo vikhrya -- A.I.Kirillov, N.I.Korovyakov
		8. Luch sveta i elektrostaticheskoe pole A.I.Kirillov, Yu.A.Golushkin, A.V.Loshmanov, N.V.Kostileva, I.E.Olejnik
G.	Vivodi
II. FIZIKA. STAT'I
	1.	Kritika ponyatiya sili klassicheskoj mekhaniki s pozitsij kvant-silovoj gipotezi -- A.I.Kirillov
		1.1.	Nachalo besedi
		1.2.	Nauka boitsya zhizni
		1.3.	Postulati kvant-silovogo atomizma
		1.4.	Sila -- ne uskorenie, a dvizhenie plyus davlenie
		1.5.	Kvantovaya mekhanika stanovitsya nevesomoj
		1.6.	Uchenie drevnikh i kontseptsiya pramaterii Dva mira -- Plotnij i Tonkij
		1.7.	Telo, dusha, dukh
	2.	Osnovi pramaterii (kvant-silovaya kontseptsiya) -- N.N.Pyatnitskaya
		2.1. Vzaimodejstvie elementarnikh neuprugikh chastits mezhdu soboj
		2.2. Edinoe silovoe pole
		(svojstva polya: 2.2.1 Obrazovanie silovikh radikalov 2.2.2 Viravnivanie plotnosti polya 2.2.3. Obrazovanie ustojchivikh neuprugikh yader 2.2.4. Ukrupnenie i razrushenie struktur 2.2.5. Vozniknovenie u neuprugogo yadra svojstv uprugosti 2.2.6. Izmenenie polya cherez ustojchivie yadra 2.2.7 Vzaimnoe prityazhenie i ottalkivanie yader 2.2.8. Ob'edinenie s sebe podobnimi v geometricheskom otnoshenii 2.2.9 Prevraschenie ustojchivikh yader v svobodnie chastitsi 2.2.10 Peremeschenie yader v pole -- PO 2.2.11. Iskazhenie yadrami izotropnogo kharaktera silovogo polya)
		2.3.	Zaklyuchenie. Kartini Mira soglasno predstavleniyam kvant-silovoj kontseptsii
		2.4.	Risunki
	3.	Neuprugij gaz i stroenie veschestva -- N.N.Pyatnitskaya
		3.1.	Predislovie
		3.2.	Pervichnie ponyatiya gipotezi
		3.3.	Obrazovanie strukturnikh edinits veschestva
		3.4.	Khimicheskie reaktsii
		3.5.	Diskretnie svojstva strukturnikh edinits veschestva (elektronov, protonov, atomov)
		3.6.	Ob inertsii
		3.7.	Ob energii
		3.8.	Zaklyuchenie
	4.	K voprosu o matematicheskom formalizme kontseptsii pramaterii -- A.I.Kirillov, N.N.Pyatnitskaya
	5.	K voprosu ob invariantakh elementarnikh chastits pramaterii -- A.I.Kirillov
	6.	Ob obrazovanii statsionarnikh sistem v kvant-silovoj kontseptsii -- A.I.Kirillov
	7.	O ponyatii massi v kvant-silovoj kontseptsii -- A.I.Kirillov
		7.1.	Vvedenie
		7.2.	Razvitie ponyatiya (Elementarnij ob'ekt izlucheniya, statsionarnie sistemi -- yadra (elektron, foton), fizicheskoe telo (izotropnoe pole, anizotropnoe pole, uravnenie dvizheniya tel))
		7.3.	Massa inertnaya (usloviya forsirovannogo razgona (Nachal'nij period -- telo v pokoe. Poyavlenie skorosti. Postoyannaya mekhanicheskaya sila. Dinamicheskoe ravnovesie) Mnogoparametricheskoe predstavlenie)
		7.4.	Massa gravitatsionnaya (Asimmetriya polya Zemli. Telo na vesakh)
		7.5.	Soputstvuyuschee ponyatie (Napravlennoe davlenie, Zemnoe prityazhenie. Nevesomost')
		7.6.	Vivodi
	8.	O sootnesenii predstavlenij kontseptsii pramaterii s klassicheskimi na nekotoroj konkretnoj zadache -- A.I.Kirillov
		8.1.	Postanovka voprosa
		8.2.	Reshenie (Klassicheskaya fizika, gipoteza pramaterii. Skhema generatsii napravlennoj biologicheskoj energii)
		8.3.	Vivodi
	9.	Postoyanna li gravitatsionnaya postoyannaya? -- A.I.Kirillov
		9.1.	Postulati klassiki i teoriya vsego
		9.2.	Novie aksiomi. Model'nost' protiv deklaratsii
		9.3.	Dal'nodejstvie -- sledstvie blizko dejstviya
		9.4.	Priblizhennoe reshenie -- ne arkhaika li?
		9.5.	"Popitka vzvesit'" Zemlyu kak na vesakh
		9.6.	Pretenzii k Kavendishu. Kaprizi postoyannoj G
		9.7.	Vivodi: blagodarnost' trudu -- sama vechnost', anakhronizmam -- epokha
	10.	Gipoteticheskoe tolkovanie nekotorikh prirodnikh i rukotvornikh yavlenij -- A.I.Kirillov
		10.1.	Inversiya magnitnikh polyusov Zemli
		10.2.	Levitatsiya ob'ektov, Poterya vidimosti
		10.3.	Letatel'nie apparati s vraschayuschimisya diskami i beguschimi polyami radioizluchenij SVCh diapazona
		10.4.	Nizkotemperaturnaya sverkhprovodimost' (NSP)
		10.5.	Visokotemperaturnaya sverkhprovodimost' (VSP)
		10.6.	Efirno-rotatsionnij variant vtorogo uravneniya Maksvella, otvechayuschij predstavleniyam gipotezi pramaterii
		10.7.	Fenomeni sharovoj molnii i smercha
		10.8.	Efirnaya molekulyarnaya "radioaktivnost'" ob'ektov (sobstvennie izlucheniya, vinuzhdennie izlucheniya)
		10.9.	Vivodi
	11.	Raschet foron-foronnikh vzaimodejstvij -- A.I.Kirillov
	12.	Mirovie konstanti gipotezi -- A.I.Kirillov
		12.1.	Tablitsa konstant
		12.2.	Epilog
III. FIZIKA. PRILOZhENIYa
	1.	Fragmenti diskussii na seminare MA ENIN im. P.K.Oschepkova po dokladu A.I.Kirillova "O kvant-silovom atomizme"
		1.1.	S.V.Zenin
		1.2.	V.N.Lisin
		1.3.	Yu.A.Glukhov
	2.	Retsenziya
Literatura

---

O problemakh fiziki i neskol'ko poshire

Kak ni stranno, no do sikh por prikhoditsya otmechat' udivitel'nuyu osobennost' nashikh dnej, chto khotya "za oknom" uzhe poshlo tret'e tisyacheletie, a polozhenie v sovremennoj nauke ostaetsya takim, chto i vpryam' nachinaj vse s nachala, ibo informatsii obo vsem i raznikh teorij nakopleno predostatochno, odnako edinogo strojnogo poryadka v predstavleniyakh lyudej o Dejstvitel'nosti kak ne bilo, tak i net. Poetomu poyavlenie v poslednee vremya novikh vsevozmozhnikh al'ternativnikh ofitsial'nim normam fizicheskikh teorij i obobschayuschikh kontseptsij, dumaetsya, vpolne obosnovano. Bol'shinstvo iz nikh pitaetsya otvetit' na te zhe samie voprosi, kotorie "muchili" postoyanno muzhej nauki dolgie leta. Poprobuem, tak skazat', predvaryaya osnovnoj tekst knigi, vkrattse oboznachit' ryad pochti vechnikh, naibolee yarkikh problem, kotorie stoyat pered teorij Estestva i obschej sistemoj Poznaniya.

Snachala o fizike

1. Pustota. Suschestvuet li ona kak substrat Bitiya ili net? -- poka chto ne obschepriznano. Atomisti-greki, k primeru, utverzhdali, chto da, pustota dolzhna bit', ibo bez nee nevozmozhni nikakie dvizheniya tel i chastits. Sovremennie fiziki-klassiki, naprotiv, priderzhivayutsya drugogo mneniya, govorya, chto ee net, a v kazhdoj tochke prostranstva obyazatel'no prisutstvuet kakoe-to material'noe pole. Ne vazhno, chto ono mozhet bit' raznim. Slovom, esli v dannuyu tochku pomestit' elektricheskij zaryad ili inuyu, dopustim, nejtral'nuyu chastitsu, to ona ispitaet, po krajnej mere, silu gravitatsionnogo vozdejstviya, eto uzh tochno. Itak, pustota -- real'nost' ili fiktsiya? Budem schitat' ee suschestvovanie -- pervoj problemoj.

2. Materiya, atom. Srazu zhe k pervoj neyasnosti primikaet vtoraya. Na samom dele, a chto iz sebya predstavlyaet materiya, v kakoj forme ona suschestvuet: kak nabor obosoblennikh telesnikh krupinok ili splosh'? Esli iz diskretnikh atomov (monochastits), to raznikh li oni razmerov, ili suschestvuet iznachal'no tol'ko odin tip (odna model'), a dalee po vertikali sreza Bitiya -- vse sostoit iz nego? Tem samim realizovalas' bi mechta drevnikh filosofov -- vse zdanie Vselennoj skladivaetsya iz edinoobraznikh kirpichikov.

Sledovatel'no, voznikaet al'ternativa: imeetsya li nekij pervichnij atom Vselennoj, konechnikh razmerov, nedelimij ni pri kakikh usloviyakh, libo lyubaya korpuskula pri dvizhenii vglub' strukturnikh urovnej materii drobitsya do beskonechnosti -- vtoraya problema.

3. Sila -- kak ee ponyat'? Sila -- prichina vsyakogo dejstviya, fizicheskogo, psikhicheskogo i t.p., svyazannogo s izmeneniem ob'ekta v prostranstve libo v samom sebe. Na poverkhnosti yavlenij sil mnogo i vse oni po kachestvu i po intensivnosti raznyatsya drug ot druga. Odnako, tak li dopustima i dostoverna misl', chto v istokakh dinamicheskikh razlichij kroetsya odna edinoobraznaya elementarnaya sila? Opyat' v pole oppozitsii vistraivaetsya tselij khor nesoglasnikh, protestuyuschikh protiv oproscheniya nauki, ee infantilizatsii. Stalo bit' vopros: imeetsya li v Prirode edinij kvant elementarnoj sili ili eto utopiya -- tret'ya problema.

4. Massa -- chto ona takoe? Kak budto bi yasno, chto eto mera veschestva. No okazivaetsya, chto so skorost'yu tel ikh massa menyaetsya i inogda prilichno. Odnako, proshu proscheniya gospoda, mozhet li mera veschestva bit' peremennoj? Srazu zdes' vsplivayut znakomie rinochnie assotsiatsii: mera vesa, giri i t.p. No bit' mozhet massu dostatochno opredelit' kak meru inertsii, i vse tut? Odnako, togda stanovitsya ne sovsem ponyatnim chto takoe inertsiya. Ved' poluchaetsya, chto mi vpadaem v logicheskuyu konstruktsiyu nepredikativnogo opredeleniya na podobie: "X" = "Y" a, on v svoyu ochered', raven "Z" i t.p. Nakonets massa -- skalyarnaya velichina ili ona vektor? -- chetvertaya problema.

5. Samodvizhimost' -- a eto chto za "zver'"? Esche neoplatonik Prokl v svoe vremya utverzhdal, chto "vse suschee libo samodvizhimo, libo ne dvizhimo, libo dvizhetsya inim", no v klassicheskoj i sovremennoj fizike, ob edakom "chudische" nichego ne slishno -- tikho. Pravda, dostatochno khorosho vse znayut, chto za otkritie (modeli) fotona odin ochen' uvazhaemij chelovek poluchil Nobelevskuyu premiyu, no o tom chto foton -- samodvizhimaya chastitsa, ne bilo skazano togda ni slova, da i do sikh por ne prinyato govorit'. Vot, dopustim, kto-to chirknul spichkoj i polilsya svet. Ego chto, kto-nibud' podtalkivaet i potomu on sposoben uletet' dazhe v chuzhie galaktiki? Nichego podobnogo -- fotoni dvizhut sami sebya. Odnako, pro chastitsi sveta raznikh diapazonov energij obichno govoryat, chto tut mi imeem delo s chastitsami izluchenij, inimi slovami ne imeyuschimi massi pokoya. No pozvol'te, uvazhaemie kollegi, ved' mi tol'ko chto viyasnili, chto soderzhanie kategorii massi tochno ne opredeleno, a pokoj, esli imet' vvidu absolyutnij pokoj, to ego, po mneniyu sovremennoj fiziki, voobsche ne mozhet bit'.

Takim obrazom poluchaetsya, chto ponyatie o samodvizhimosti elementarnikh chastits -- eto bol'shuschaya sovremennaya problema, pyataya po schetu v dannom kontekste, no po suti -- pervejshaya dlya fiziki i dlya nashej zhizni, potomu kak v printsipe, pozvolyaet poluchit' energiyu iz sredi bez vsyakikh tam toplivnikh zatrat i t.p.

6. Efir -- suschestvuet on ili eto mif? Esli da, to kakova ego struktura? Libo eto -- uprugoe prostranstvo, tak nazivaemogo fizicheskogo vakuuma, sposobnoe rastyagivat'sya kak rezina i rastaskivat' s ogromnimi skorostyami galaktiki posle ocherednogo Vselenskogo vzriva v tochke "singulyarnosti", ili chto-to napodobie neuprugogo gaza silovikh pervochastits v pustote i t.p. -- esche odna problema, staraya, mnogotisyacheletnyaya, no ottogo niskol'ko ne poteryavshaya svoej aktual'nosti -- shestaya po schetu.

7. Maksimal'naya skorost' dvizheniya elementarnikh chastits v pustote ili rasprostraneniya vibratsij Mirovogo polya -- konechna ona ili beskonechna? U nekotorikh sovremennikh avtorov ona dokhodit do znachenij V_maks pribl. 10¹³ S, t.e. v takom sluchae dvizhenie po ikh versii okazivaetsya pochti mgnovennim.

Akh, kak bi khotelos' poletet' s Zemli kuda-nibud' (podal'she), ili, na khudoj konets, poslushat' kakuyu-to audioprogrammu iz Otkritogo Kosmosa po kanalu "Mgnovennoe radio", no uvi... Vot vam, uvazhaemie chitateli, sed'maya problema -- romanticheskaya.

8. Nakonets, mi postoyanno tverdim, chto vse v mire otnositel'no: motivatsii, radosti, pechali i dazhe raspredelenie blag... No vse-taki, bit' mozhet, bolee verna drugaya formula: vse otnositel'no, krome togo chto absolyutno. I eto osmislennaya absolyutnost' sposobna dat' nam tverduyu pochvu pod nogami, uverennost' v sebe, a takzhe priznaniya v sotsiume prav chesti, sovesti, lichnogo blagorodstva i pr. Tak kakoj iz formul mi otdadim predpochtenie? -- tozhe problema.

Perejdem k metafizike

9. Ontologiya -- ona zhe teoriya Bitiya. Termin, vosprinimaemij ranee kak dopolnenie k gnoseologii, ili ucheniyu o Poznanii. Tak bilo pochti do XIX veka, kogda oba komponenta dukhovnoj aktivnosti lyudej sostavlyali edinoe pole filosofii. Pri etom tselenapravlenno (dopustim) osveschalis' voprosi: v ontologii -- IZ ChEGO sostoit Mir, a v gnoseologii -- KAK ili KAKIM OBRAZOM sleduet poznavat' ego? Naprimer, v ontologii drevnikh religiozno-filosofskikh sistemakh stran Vostoka rassmatrivalis' ne tol'ko yavleniya zrimogo, Plotnogo Mira, no i Tonkogo. Inimi slovami, nashi predki zadumivalis' o tom, est' li dusha u lyudej, zhivotnikh, rastenij? Suschestvuyut li bogi i sam Gospod', Vladika Vselennoj? Kak oni sootnosyatsya mezhdu soboj i s nami? Mogut li chelovecheskie osobi stat' bogami (Ierarkhami)? Izvestno, chto mudretsi proshlogo schitali, k tomu zhe, budto vse predmeti Prirodi sostoyat iz kosmicheskogo sveta i v dejstvitel'nosti sovershaetsya postoyannij perekhod sveta v veschestvo i obratno, t.e. iz odnoj formi suschestvovaniya v druguyu. Vazhno tol'ko znat', kakim obrazom eto proiskhodit. Oni schitali krome togo, chto vse suschee v Mire -- zhivoe: kamni, gori, reki... Podobnoj tochki zreniya priderzhivalis' i gilozoisti, filosofi bolee pozdnego vremeni: ot Telezio i Dzh.Bruno, do D.Didro i F.Shellinga. Obichno lyudi takzhe schitayut zhivim to, chto odushevleno. Togda voznikaet zakonnij vopros: tak chto zhe takoe ZhIZN' s tochki zreniya fiziki i nauki voobsche? Sledovatel'no, vse podobnie aspekti ontologii, osobenno po chasti uchenij o formakh zhizni v Tonkikh telakh -- eto sploshnaya nasuschnaya i neotlozhnaya problema dlya uchenikh sego dnya, ezheli, konechno, oni, na samom dele, nastroeni na poznanie, t.e. problema kotoruyu v tret'em tisyacheletii greshno zadvigat' v "dolgie yaschiki".

10. Poznavaem li mir, i esli da, to naskol'ko? Odni mudretsi govoryat chto da, drugie -- do kontsa net, ili dazhe -- voobsche net. No esli dopustit', chto mirovozzrencheskaya sistema mozhet stroit'sya aksiomaticheski-deduktivno i na printsipe priznaniya pervichnikh nedelimikh atomov, to v takom sluchae pozvolitel'no budet vesti rech' o konechnom opredelennom i odnoznachnom kharaktere ierarkhicheskoj strukturi glavnogo stvola Dreva Poznaniya Mira, v to vremya kak blestki i vibratsii listvi ego kroni v svoikh konkretnikh sochetaniyakh postoyanno dayut nam zrimij obraz opredmechennikh kachestvennikh i kolichestvennikh beskonechnostej.

Itak, da ili net variantam poznavaemosti, vzyatikh porozn', libo to i drugoe voedino? -- vot, pozhaluj, glavnaya aktual'naya, ravno kak i vechnaya, problema gnoseologii.

11. I poslednee. O smisle zhizni. Mnogie zhivut, kak-to o tom osobenno ne zadumivayas'. Drugie bolee tselenapravlenni -- khotyat prosto khorosho pozhit' (a pochemu bi i net?): shashlichok, kon'yachok, Kanari, Bagami i t.p., a dal'she -- khot' potop. Imeyutsya i takie, s kotorikh khudozhnik N.Ge mog bi vpolne pisat' kartinu -- "Chto est' istina"? V obschem, vopros o smisle zhizni, teleologicheskij -- eto gluboko lichnaya problema, no global'naya. Ved' rano ili pozdno, ne v dannom tak v buduschem rozhdenii, chelovek, zakanchivayuschij svoyu Sansaru, nepremenno stolknetsya s nej litsom k litsu. I ot togo, kak on ee vosprimet i razreshit, budet zaviset' ego mesto na blizhajshie 3--5 milliardov let v Otkritom Kosmose, a mozhet tak sluchit'sya, chto ego i ne budet vovse. V silu chego ne trudno predpolozhit', chto problema smisla zhizni -- vazhnejshaya dlya vsekh i dlya kazhdogo iz nas, obitatelej planeti.

Na mnogie iz oboznachennogo kruga voprosov avtori kvant-silovogo atomizma pitayutsya najti otvet, estestvenno, dlya nachala v predlagaemoj knige predpochtenie otdaetsya fizicheskim temam.

* * *

Bol'shinstvo teksta monografii "Kvant-silovaya fizika" napisano A.I.Kirillovim. Dve stat'i prinadlezhat N.N.Pyatnitskoj, esche dve -- plod gruppovogo tvorchestva. Vse materiali sbornika po prichine pervogo ser'eznogo izdaniya privodyatsya v pervonachal'nom vide, bez soderzhatel'noj pravki. Kak pravilo avtorstvo i vremya napisaniya statej i t.p. ukazivaetsya. Kstati, pri oznakomlenii s materialom vnimatel'nomu chitatelyu netrudno budet zametit', chto pozitsii avtorov gipotezi po nekotorim chastnostyam ne vpolne identichni. Chto, nado polagat', dlya uslovij, kogda lyudi prebivayut v sostoyanii poiska, vryad li i moglo bi bit' inim.

Avtori gluboko priznatel'ni Yu.V.Novozhenovu, matematiku, k.t.n. i A.V.Titkovoj, k.t.n. za obsuzhdenie, redaktirovanie i ryad tsennikh zamechanij pri podgotovke rukopisnogo teksta knigi k pechati; L.V.Pomazunovoj -- za dobroe i bezotkaznoe tekhnicheskoe sodejstvie. Avtori blagodaryat takzhe vsekh chitatelej, znakomikh po prediduschim publikatsiyam s ideyami nashej gipotezi i sochuvstvuyuschikh im.

V zaklyuchenie otmetim, chto prostranstvo kontseptual'noj gipotezi otkrito dlya uchenikh raznikh professij, pozhelavshikh vlozhit' svoj trud v razvitie idej kvant-silovogo atomizma, ne lishennikh, v chem mi tverdo uvereni, mnogoobeschayuschikh perspektiv.

---

Aleksej Ivanovich Kirillov -- akademik MA ENIN im.P.K.Oschepkova, doktor tekhnicheskikh nauk, doktor filosofii. Okonchil Leningradskij Politekhnicheskij Institut v 1955 godu. Po raspredeleniyu bil napravlen v IAE im.I.V.Kurchatova, gde pochti v techenii 30 let zanimalsya tekhnicheskoj, a takzhe nauchnoj rabotoj v oblasti eksperimental'noj nejtronnoj fiziki.

So vtoroj polovini 70-kh godov vmeste s N.N.Pyatnitskoj pristupil k razrabotke bazovikh polozhenij kontseptual'noj gipotezi Pramaterii, ili, chto edino, Kvant-silovogo atomizma. Novaya kontseptsiya yavlyaetsya shirokoj aksiomaticheski i deduktivno postroennoj mirovozzrencheskoj sistemoj, kotoraya po zamislu ee avtorov iz-za prinyatiya za osnovu modeli samodvizhimogo pervichnogo atoma (kvant-silovoj chastitsi), okruzhennogo pustotoj, pozvolyaet pristupit' k sintezu fundamental'nikh ponyatij Nauki, Filosofii, Religiologii i t.p. Takim obrazom, vpervie provozglashennij printsip Samodvizhimosti elementarnogo atoma materii delaet kontseptsiyu Kvant-silovogo atomizma nepokhozhej ni na kakie drugie, suschestvovavshie ranee teorii Estestva.

K nastoyaschemu vremeni A.I.Kirillovim napisano i izdano 8 knig, 6 iz kotorikh -- monografii, a takzhe provedeno 6 osnovopolagayuschikh opitov, podtverzhdayuschikh idei kontseptsii pramaterii.