Шноль С.Э. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки № 1. Изд. 6, испр.

Soderzhanie

Ot izdatel'stva

Radi buduschego

Kniga, kotoruyu Vi derzhite v rukakh, vikhodit v serii "Nauka v SSSR: Cherez ternii k zvezdam". Pervie knigi etoj serii, v chastnosti posvyaschennie zhizni, tvorchestvu i soratnikam L.D.Landau, vizvali mnozhestvo otklikov, burnie diskussii. Odni chitateli blagodarili nas za podrobnij, ves'ma ob'ektivnij i dokumentirovannij rasskaz o vidayuschikhsya sovetskikh uchenikh, ob ikh dostizheniyakh, problemakh, sud'bakh. Drugie uprekali v upominanii podrobnostej lichnoj zhizni, govorili o nezhelatel'nosti obsuzhdeniya mnogikh voprosov, kasayuschikhsya vidayuschejsya nauchnoj shkoli. Tret'i schitali, chto sovetskaya dejstvitel'nost' bila sovsem inoj, otlichnoj ot togo obraza, kotorij voznikaet posle prochteniya etikh knig.

Tem ne menee, otdavaya sebe otchet v buduschikh vostorzhennikh otzivakh i yarostnikh uprekakh, mi prodolzhaem publikatsiyu takikh rabot. Na eto u nas est' neskol'ko prichin.

Izdatel'stvo URSS stavit svoej tsel'yu poznakomit' shirokuyu auditoriyu s dostizheniyami nauki, s rabotami zarubezhnikh, sovetskikh i rossijskikh uchenikh, s nauchnoj klassikoj, s luchshimi nauchno-populyarnimi rabotami. No nauka – eto ne tol'ko novie znaniya, novie vozmozhnosti i osoznanie ogranichenij, eto chast' zhizni obschestva, eto rabota institutov, nauchnikh shkol, "nezrimogo kolledzha", eto sud'bi tvortsov. I bez obsuzhdeniya etoj chasti real'nosti kartina budet nepolnoj i neob'ektivnoj. Tem bolee chto vo mnogikh sluchayakh proshloe mozhet dat' oporu, uvidet' problemi, kotorie zhdut vperedi, osmislit' opit i uberech' ot oshibok.

Odno iz samikh yarkikh sobitij XX veka – stanovlenie, rastsvet i tragicheskaya gibel' sovetskoj tsivilizatsii. Tsivilizatsii, predlozhivshej miru novij tip zhizneustrojstva, pitavshijsya otkazat'sya ot vechnogo istoricheskogo proklyatiya zhadnosti, vlastolyubiya, poraboscheniya i prakticheski voplotit' ideali svobodi, ravenstva, bratstva. V istorii etoj tsivilizatsii nauka zanimaet osoboe mesto. Imenno ona pozvolila predlozhit' bol'shoj proekt narodam Sovetskogo Soyuza i obespechit' ego realizatsiyu. Nauke udelyalos' ogromnoe vnimanie v SSSR, eё avtoritet v obschestve bil ochen' velik. Nichego pokhozhego v drugikh stranakh ne bilo i net.

Sovetskaya tsivilizatsiya sozdala, virastila, razvila velikuyu nauku. I eё dostizheniya grandiozni – ot proriva v kosmos i osvoeniya tajn atomnogo yadra do sozdaniya udivitel'noj, original'noj matematicheskoj shkoli. V 1960Nkh gg. na odnom tol'ko mekhaniko-matematicheskom fakul'tete MGU rabotalo okolo 400 spetsseminarov. Strana stroila svoё buduschee na osnove znaniya. Slova pesni: "Zdravstvuj, strana geroev, strana mechtatelej, strana uchenikh..." vosprinimalis' v 1970Nkh gg. ne kak lozung ili blagoe pozhelanie, a kak ochevidnaya real'nost'.

Vzlet sovetskoj sistemi obrazovaniya operedil, a zatem i opredelil mirovie tendentsii v podgotovke kadrov uchenikh i inzhenerov. Sejchas vospominaniya tekh, kto uchil i uchilsya polveka nazad v Moskovskom fiziko-tekhnicheskom institute – detische i simvole sovetskoj epokhi, – vosprinimayutsya kak svetlaya skazka. Podobnikh vozmozhnostej dlya samorealizatsii, takoj nauchnoj romantiki v drugikh stranakh ne bilo.

O sostoyanii i perspektivakh sovetskoj nauki mozhno sudit' po tomu, chto togda pisalos', publikovalos' i perevodilos', i kakimi tirazhami izdavalos'. Eto bilo orientirom dlya vsego mira i, v chastnosti, dlya nashego izdatel'stva. (Pervonachal'no nauchnoe izdatel'stvo URSS mislilos' kak organizatsiya dlya perevoda i publikatsii vidayuschikhsya sovetskikh uchebnikov dlya ispanoyazichnogo mira.)

SSSR bil nauchnoj sverkhderzhavoj (mesto rossijskoj nauki v strane i mire znachitel'no skromnee), i imenno poetomu vospominaniya o sovetskoj nauke predstavlyayut osobij interes. Vazhno ponyat', kak stroilas' sovetskaya nauka, s kakimi problemami stalkivalis' ee tvortsi, kakie uspekhi i neudachi bili na etom puti. I zdes' vazhni ne tol'ko istoricheskie issledovaniya, no i vospominaniya, pozvolyayuschie cherez prizmu otdel'nikh sudeb uvidet' smisl, dukh i velichie epokhi, tkan' toj real'nosti.

Problem i trudnostej, tragicheskikh stranits v istorii sovetskoj tsivilizatsii i nauki khvatalo. I eto neudivitel'no. Proshloe chelovechestva s ego imperativom "kazhdij za sebya, odin Bog za vsekh" otchayanno boretsya s buduschim. Boretsya v dushakh lyudej. Poka "Ya" pobezhdaet "Mi". No to zhe samoe proiskhodilo pri stanovlenii khristianstva i drugikh mirovikh religij. Za pervim vzletom sledoval otkat. I tol'ko potom smisli, tsennosti, zhiznennie strategii zakhvativayut soznanie obschestva, sozdayut "novogo cheloveka".

Na etom rubezhe novaya tsivilizatsiya ochen' khrupka. Pererozhdenie eliti – put' vniz, k nakopitel'stvu, individualizmu, uproscheniyu – mozhet ostanovit' proekt, kotorij blizok i dorog sotnyam millionov. Imenno eto i proizoshlo s SSSR. Obschestvo ne imelo immuniteta protiv predatel'stva verkhushki...

Vospominaniya i razmishleniya ob istorii predlagayut svobodu vibora materiala i traktovki so svoej tochki zreniya. "Eto – sub'ektivnaya kniga. Moya zadacha – dat' chitatelyu obschee predstavlenie, skoree vpechatlenie, chem znanie. Eto nazivaetsya impressionizmom. A impressionistov nel'zya uprekat' za otsutstvie detal'nogo risunka", – pishet izvestnij biolog S.E.Shnol' v svoej knige takogo zhanra.

Eto pravo avtora. Pravo redaktsii – obratit' vnimanie chitatelej na ogranicheniya, prisuschie etomu zhanru, svyazannomu sub'ektivnim, vol'nim obsuzhdeniem sudeb uchenikh.

Privedem vkrattse kharakteristiki etikh ogranichenij, bar'erov, s kotorimi mi stolknulis', formiruya dannuyu seriyu.

Bar'er otsutstviya vibora

Chelovek zhivet ne tol'ko v ratsional'noj, no takzhe i v emotsional'noj i intuitivnoj sferakh. Nam ochen' khotelos' ubedit' vidayuschegosya spetsialista po mezhdistsiplinarnim issledovaniyam professora D.S.Chernavskogo (izvestnogo pionerskimi rabotami v yadernoj fizike, biofizike i matematicheskoj ekonomike) napisat' vospominaniya o svoej zhizni v nauke. D.S.Chernavskij bil znakom s L.D.Landau, E.M.Tammom, Ya.B.Zel'dovichem, sidel za odnim stolom s A.D.Sakharovim, rabotal i obschalsya so mnogimi vidayuschimisya issledovatelyami. Otvet ego bil takov: "Ya videl obichnikh lyudej, s ikh slabostyami i velichiem, s ikh shirotoj i ogranichennost'yu. I eto proyavlyalos' v konkretnikh detalyakh, problemakh, epizodakh, chasto dovol'no skuchnovatikh. No razve eto nuzhno chitatelyu?! Emu nuzhni shekspirovskie strasti, chto-to vrode: "Geroi i zlodei" ili "Genii i prokhindei". A ya znal obichnikh lyudej, a nazovi knigu "Uchenie srednego, polusrednego i povishennogo urovnya", to kto zhe eё budet chitat'?"

Nauchnuyu knigu ili uchebnik mozhno vibrat' iz neskol'kikh, ostanovivshis' na naibolee udachnoj. S vospominaniyami inache. Est' to, chto est'. Drugie lyudi ob etom ne napisali. Pechatat' nado to, chto est'. Tut umestna izvestnaya fraza I.V.Stalina: "Drugikh pisatelej u menya dlya vas net".

Bar'er polyarizatsii otsenok

Klassikom zhanra vol'no rasskazivaemikh biografij yavlyaetsya Plutarkh. Imenno nravstvennie uroki, prepodannie vidayuschimisya delami deyatelej Antichnosti, po ego misli, dolzhni bili dat' oporu i primer buduschim pokoleniyam polkovodtsev, filosofov, oratorov, gosudarstvennikh deyatelej. Perelistivaya stranitsi etoj zamechatel'noj knigi, vidish', naskol'ko mnogogranno i berezhno prorisovana kazhdaya istoricheskaya lichnost'.

Chelovek slozhen i protivorechiv. Eto trudno prinyat'. Ne ukladivaetsya v golove, kak mog velikij matematik XX veka Dzhon fon Nejman, uchastvovavshij v yadernom proekte, predlagat' sbrosit' atomnuyu bombu na Tokio i Kioto. Udivitel'no, kak kumiri shestidesyatnikov, pevtsi dukhovnosti i intelligentnosti v 1993 godu publichno ob'yasnyali, chto "tupie negodyai uvazhayut tol'ko silu" i prizivali "priznat' nelegitimnimi ne tol'ko s'ezd narodnikh deputatov, Verkhovnij Sovet, no i vse obrazovannie imi organi (v tom chisle i Konstitutsionnij sud)".

No vsё mozhno "uprostit'", naznachiv odnikh geniyami, drugikh zlodeyami, tret'ikh konformistami (detishki v neskol'kikh prodvinutikh shkolakh ochen' lyubili delit' svoikh odnoklassnikov: ti – genij, Pet'ka – talant, Sashka – posredstvennost'). Sdaetsya, chto eto, kharakternoe dlya mnozhestva vospominanij, "priblizhenie" slishkom gruboe. Konechno, mozhno odnikh naznachit' v Dzhordano Bruno, drugikh v Galilei, no obichno eto okazivaetsya slishkom dalёkim ot real'nosti i nekonstruktivnim. No, konechno, i takoj vzglyad imeet pravo na suschestvovanie.

Klassovij bar'er

Chelovek prinadlezhit k konkretnoj sotsial'noj gruppe. I zachastuyu schitaet imenno eё samoj vazhnoj, luchshej i glavnoj. Dlya cheloveka udobno visoko otsenivat' svoyu professiyu, svoj vibor. No ochen' vazhno videt' pri etom, chto i drugie lyudi s ne men'shim pravom mogut pretendovat' na prioritetnost' i glavenstvo (naprimer, nekotorie oligarkhi iskrenne polagayut, chto "oni vsekh kormyat", a zhuliki schitayut, chto oni, kak "sanitari lesa", "nakazivayut lokhov"). I logicheskie dovodizdes' bessil'ni. Estestvenno, to zhe otnositsya i k intelligentsii. "Romanticheskaya intelligentsiya – bestsennaya chast' obschestva. Samootverzhennost' i beskoristnost' dejstvitel'no neobkhodimi chelovechestvu v trudnie periodi ego zhizni... beskoristnie romanticheskie al'truisti, bez somneniya samie luchshie lyudi. Beda lish' v tom, chto "narodnie massi" rukovodstvuyutsya v povsednevnoj zhizni ne visokimi ideyami, a prozaicheskimi egoisticheskimi potrebnostyami", – pishet S.E.Shnol'. Ochevidno, etot "klassovij fil'tr" – eschё odin bar'er v vospriyatii i opisanii real'nosti, kotorij chitatelyam prikhoditsya prinimat' vo vnimanie.

O natsional'nom faktore i upominat' strashno. Net ni odnoj natsional'nosti, predstaviteli kotoroj ne mogli bi s faktami v rukakh dokazat', kak zhestoko bili obojdeni i uschemleni, i kak oblaskani bili drugie.

Bar'er "mi i oni"

Konechno, "mi" i "nashi" – khoroshie, chestnie, blagorodnie i progressivnie. A "oni" plokhie. "Oni", v zavisimosti ot vospominanij, eto "svirepaya fraktsiya", "partijnie funktsioneri", "KGB", "prestupnij repressivnij rezhim stalinskogo vremeni", "Akademiya nauk – voploschenie partijno-gosudarstvennogo regulirovaniyai podavleniya svobodnoj misli". Takoj vzglyad estestvenen dlya atomizirovannogo, kapitalisticheskogo obschestva, v kotorom individualizm lezhit v osnove mirovozzreniya. I eto tozhe zhiznennaya pozitsiya – konechno zhe, vo vsem vinovati "oni".

Ponyatno, chto pri takom otnoshenii k svoemu obschestvu i k svoemu narodu, k svoej tsivilizatsii iz bedi ne vibrat'sya.

V odnom interv'yu na vopros o tom, kakov ego schet k sovetskoj vlasti, zastavivshej nemalo vremeni provesti v lageryakh, Lev Nikolaevich Gumilёv otvetil,chto ego sud'ba – zasluga ego kolleg-uchenikh, i napomnil frantsuzskuyu poslovitsu: "Predayut tol'ko svoi". Navernoe, on tozhe v chem-to prav...

Bar'er svedeniya schetov s proshlim

U kazhdoj sem'i svoya istoriya, svoi vzleti i tragicheskie stranitsi. I, konechno, velik soblazn "otomstit' proshlomu", stantsevat' na shkure ubitogo medvedya. Antisovetizm i antikommunizm sejchas ochen' populyaren vo mnogikh vospominaniyakh, kotorie mi vidim v redaktsii. Bolee togo, eto pozvolyaet obvinyat' proshloe vo vsekh smertnikh grekhakh i ne prinimat' blizko k serdtsu to, chto tvoritsya s Rossiej, ee bivshimi soyuznimi respublikami i naukoj sejchas.

Dlya uchenogo nauka – smisl i tsel' zhizni. Dlya obschestva – instrument, pomogayuschij zaschischat', lechit', uchit', obustraivat' svoyu real'nost', zaglyadivat' v buduschee. I kogda obschestvo i gosudarstvo eto delaet, to voznikaet potrebnost' v nauke. Prezident AN SSSR akademik M.V.Keldish schital, chto buduschee sovetskoj nauki – eto dal'nij kosmos. No kosmos – eto ogromnaya otrasl', na kotoruyu v sovetskie vremena rabotalo bolee 1500 predpriyatij, okolo 1 milliona chelovek. I eto nastoyaschaya nauka, kotoraya bila sozdana v SSSR, a ne pisanie i poluchenie grantov. Rossiya bolee 16 let ne imeet ni odnogo apparata v dal'nem kosmose... Akademik D.A.Varshalovich, poluchivshij v 2009 godu Gosudarstvennuyu premiyu RF iz ruk D.A.Medvedeva za uspekhi v kosmicheskikh issledovaniyakh, sravnil nineshnie dostizheniya rossijskikh spetsialistov s igroj dvorovoj futbol'noj komandi na fone urovnya i uspekhov tvortsov sovetskoj epokhi.

Poetomu slishat' ot uchenikh, chto vozmozhna velikaya nauka bez velikoj strani, upovaniya na Dzhordzha Sorosa i drugikh metsenatov, po men'shej mere stranno...

Bar'er ispolnennogo zhelaniya

Narodnaya mudrost' glasit, chto samim tyazhelim nakazaniem za mnogie zhelaniya yavlyaetsya ikh ispolnenie. I vo mnogikh vospominaniyakh eto chuvstvuetsya. 1980-e godi. Perestrojka. Sredi "prorabov perestrojki", eё simvolov – akademiki Likhachev, Sakharov, Aganbegyan, Petrakov, Zaslavskaya. Uchenie i intelligentsiya idut vo vlast'. Ispolnenie zhelanij shestidesyatnikov o "vlasti s chelovecheskim litsom". Vsё mozhno chitat', kritikovat', publikovat'. Mladshie nauchnie sotrudniki i zavlabi zanimayut ministerskie kabineti. Vot on, kazalos' bi, zvezdnij chas rossijskoj intelligentsii... Togda ne verili tem, kto govoril, chto razbitoe korito sovsem blizko, chto vojni, krov', polomannie sud'bi ne za gorami. Chto zhe ostaёtsya? Po-chernomirdinski tolkovat', chto khoteli kak luchshe, a poluchilos' kak vsegda, setovat' na to, chto narod ne prisposoblennij k perestrojke i demokratii popalsya, ili opyat' valit' vsё na svirepikh bol'shevikov...

Bar'er masshtaba

Odno iz vazhnejshikh evolyutsionnikh prisposoblenij cheloveka – sposobnost' virabotat' mirovozzrenie, samomu sudit' o sobitiyakh raznikh masshtabov i raznoj prirodi. Odnako glubina i yasnost' etikh suzhdenij v raznikh oblastyakh u cheloveka razlichni. V vospominaniyakh o nauke eto proyavlyaetsya s polnoj ochevidnost'yu. Delo v tom, chto nauka ochen' raznoobrazna. Etim slovom mi nazivaem i mnogoletnyuyu rabotu odnogo cheloveka po dokazatel'stvu teoremi, i nauchnoe rukovodstvo mnogotisyachnim kollektivom (vspomnim eksperimenti v oblasti fiziki elementarnikh chastits). Uchenie otlichayutsya i po tipu deyatel'nosti – "geologi", ischuschie printsipial'no novie vozmozhnosti i zachastuyu terpyaschie neudachu, i "yuveliri" (po virazheniyu S.E.Shnolya), zanimayuschiesya ogrankoj "nauchnikh almazov", mestorozhdeniya kotorikh bilo najdeni geologami poroj neskol'ko desyatiletij, a to i vekov nazad. Vospominaniya chasto kasayutsya deyatel'nosti vidayuschikhsya ili velikikh issledovatelej. Nemnogie velikie mogli, kak Puankare ili Leonardo da Vinchi, podrobno rasskazat' o rozhdenii i razvitii svoej idei. Poetomu avtoram prikhoditsya domislivat', dodumivat', opirayas' na svoj opit i intuitsiyu, kotorie poroj podvodyat. Nakonets, gumanitarnie i estestvennie nauki otlichayutsya ochen' sil'no i stilem mishleniya, i logikoj, i samim ponimaniem, chto zhe takoe nauchnij rezul'tat. Poetomu ot vzyavshikhsya za nauchnie memuari ili rasskazi trebuetsya bol'shaya smelost'.

Bar'er izvestnogo otveta

Ego ideal'no tochno virazil uchitel' istorii v izvestnom i lyubimom sovetskom fil'me "Dozhivem do ponedel'nika", kommentiruya otvet uchenika: "Etot nedoponyal, tot nedootsenil... kazhetsya, v istorii orudovala kompaniya dvoechnikov". I so shkol'nikh vremen izvestno, chto tomu, kto znaet gotovij otvet zadachi, tovarischi, kotorie trudyatsya nad etoj zadachej, chasto kazhutsya prostovatimi i nedalekimi.

Eto bolezn' mnogikh memuarov, avtori kotorikh tochno znayut "kak nado", ne ochen' predstavlyaya, mezhdu kakimi zhe al'ternativami delalsya vibor. Dlya mnogikh knig serii "Zhizn' zamechatel'nikh lyudej" i ryada sovremennikh rabot o vojne eto prosto beda. Avtor, ne sumevshij poluchit' nachal'noj voennoj podgotovki, s legkost'yu rassuzhdaet, kak nado bilo komandovat' frontom ili, na khudoj konets, armiej. Vprochem, ob etom bar'ere prekrasno skazal velikij Shota Rustaveli: "Kazhdij mnit sebya geroem, vidya boj so storoni". Tem ne menee ryadu zamechatel'nikh avtorov udaetsya vzyat' i etot bar'er.

Nesmotrya na vsё eto, mi prodolzhaem izdanie serii "Nauka v SSSR: Cherez ternii k zvezdam". Mi dumaem, chto obsuzhdenie problem proshlogo pomozhet razobrat'sya v proiskhodyaschem, uvidet' prichini i puti vikhoda iz krizisa, v kotorom okazalsya ves' mir, i osobenno Rossiya. I neizbezhnaya polemika, stolknovenie vzglyadov zdes' tol'ko pomozhet. Ved' samaya tyazhelaya uchast' dlya tsivilizatsii i nauki – zabvenie.

Na fizicheskom fakul'tete MGU v 1980Nkh gg. (imenno v eto vremya na fizfake uchilis' osnovateli izdatel'stva URSS) bila populyarna pesnya "Dialog u novogodnej elki" na stikhi Yuriya Levitanskogo. Tam est' takie strochki:

– Vi polagaete, vse eto budet nosit'sya?
– Ya polagayu, chto vse eto sleduet shit'.

– Sleduet shit', ibo skol'ko v'yug\'e ni kruzhit',
Nedolgovechni ee kabala i opala...

Eti slova o mnogom. I o nashej serii tozhe.

Odnako nasha glavnaya tsel' – buduschee. Mi nadeemsya i verim, chto Rossiya vstanet s kolen. I togda ej ponadobitsya nastoyaschaya nauka, a ne eё imitatsiya. Togda rukovoditeli, inzheneri, sami uchenie budut ozabocheni tem, kak otstroit' novoe zdanie otechestvennoj nauki. Nam khochetsya verit', chto avtori, analiziruyuschie uroki proshlogo, ne ostanutsya storonnimi nablyudatelyami sovremennikh sobitij, i najdut vremya, sili i otvagu, chtobi rasskazat' ob aktual'nom sostoyanii nauki, o problemakh, ne reshaemikh v nastoyaschee vremya. Nichtozhnij ob'em finansirovaniya, "neeffektivnoe" ispol'zovanie sredstv, prednaznachennikh dlya nauchnikh issledovanij i razrabotok, i, kak sledstvie, "utechka mozgov", vipadenie neskol'kikh pokolenij iz nauchnoj zhizni, razriv v preemstvennosti issledovatel'skikh shkol – vot lish' nepolnij perechen' suschestvuyuschikh na dannoe vremya problem.

I krajne vazhno vskrivat' eti problemi po goryachim sledam, predlagat' resheniya v real'nom vremeni, ne dozhidayas', kogda nastoyaschee stanet istoriej, i ostanetsya tol'ko s gorech'yu sozhalet', kak nepravil'no i nespravedlivo skladivalis' sobitiya. Nadeemsya, chto knigi nashej serii pomogut osmislit' istoriyu otechestvennoj nauki i vdokhnovyat avtorov na analiz sovremennogo sostoyaniya etoj prekrasnoj, moguchej i velichajshej sferi chelovecheskoj deyatel'nosti. I esli u kogo-to iz nikh na polke okazhetsya kniga etoj serii, esli ona komu-to pomozhet izbezhat' bilikh oshibok i podskazhet put' v buduschee, to mi budem schitat' svoyu zadachu vipolnennoj.

Predislovie

V nashe vremya mesto gosudarstva v mirovom soobschestve opredelyaetsya ego otnosheniem k nauke. Rossiya – velikaya strana. U nas dolzhna bit' velikaya nauka. I ran'she, na protyazhenii stoletij, rossijskim uchenim bilo trudno. Mnogie iz nikh bili samobitni i talantlivi. Odnako redko komu udavalos' dovesti svoi issledovaniya do priznaniya nauchnim soobschestvom. Tem trudnee eto sejchas, kogda nasha nauka nakhoditsya na grani gibeli. I vse zhe, v nauchnikh obzorakh v zhurnalakh i knigakh, v soobscheniyakh ob ocherednikh prisuzhdeniyakh Nobelevskikh premij, ya prezhde vsego ischu imena moikh sootechestvennikov. Eto trudno ob'yasnit', no peredo mnoj, v moem soznanii ogromnie prostranstva, bereg Ledovitogo okeana, tundri Chukotki, prekrasnie berega Tikhogo okeana na Dal'nem Vostoke, prikaspijskie stepi, neskonchaemie taezhnie lesa, unikal'nij Bajkal, a tam, na Zapade, Beloe more, Baltika, a na Yuge – Kavkaz, a v Srednej Rossii – polya, luga, shirokolistvennie lesa i mnozhestvo gorodov – drevnikh i novikh. Protsvetayuschaya Moskva i gordij Peterburg, drevnie goroda Kursk, Kaluga, Orel, Tambov, Voronezh, Vologda, Yaroslavl', Astrakhan', Tula i mnogo esche drugikh.

Strana nasha prekrasna. Mnozhestvo znakomikh i blizkikh mne lyudej naselyayut ee. Mi govorim na odnom yazike, u nas obschaya istoriya, i mi ponimaem drug druga s poluslova. Mnogo sredi nikh talantlivikh i tseleustremlennikh. Est' u nas, v nashikh nauchnikh kollektivakh prekrasnie traditsii i preemstvennost' pokolenij. Pochemu zhe tak malo nashikh imen v perechnyakh otkritij i nauchnikh sensatsij? Govoryat, delo v diskriminatsii rossijskikh avtorov ikh "zapadnimi" kollegami-konkurentami. Otchasti eto tak. No tol'ko otchasti. Velik i yarok tvorcheskij potentsial mnogikh zhitelej moej strani. No desyatiletiya i stoletiya ochen' – ochen' nemnogim udavalos' realizovat' svoj potentsial. V rezul'tate velikaya strana teryaet svoe mesto v mire. A pri vsem etom mnogie zhiteli Rossii stali znamenitimi posle emigratsii v drugie strani. Dostatochno nazvat' Ipat'eva, Sikorskogo, Leont'eva, Dobrzhanskogo, Gamova, Vaksmana.

Menya volnuet eto. Ya khochu, chtobi rossijskie imena zvuchali ne tol'ko posle emigratsii v drugie strani. Ya pitayus' najti vsemu skazannomu ob'yasnenie. Ono, eto ob'yasnenie – v istorii strani. A Istoriya – eto sovokupnost' biografij ee zhitelej. Zdes' predstavleni "zhizneopisaniya" tekh, kto osobenno mne interesen. Po preimuschestvu, v silu poluchennoj mnoyu kogda-to spetsial'nosti, rech' idet o biologakh. Mnogikh iz geroev etoj knigi ya znal lichno.

Takim obrazom zadacha etikh ocherkov – v kartinakh proshedshego vremeni, v biografiyakh i sud'bakh vidayuschikhsya issledovatelej popitat'sya predstavit' istoriyu rossijskoj nauki (v osnovnom biologii), a, sledovatel'no, i Rossii dosovetskogo i sovetskogo vremeni.

Buduschim pokoleniyam nuzhen zhiznennij opit prediduschikh.

V istorii rossijskoj nauki dramaticheskie traektorii dvizheniya misli chasto sochetayutsya s tragicheskimi sud'bami issledovatelej. Problemi nravstvennogo vibora, sud'bi geroev i prestupleniya zlodeev napolnyayut etu istoriyu. Poetomu v pervom izdanii eta kniga imela nazvanie "Geroi i zlodei rossijskoj nauki". No eto nazvanie ne vpolne udachno. Zhizn' nauki ne opredelyaetsya lish' protivoborstvom geroev i zlodeev. Vozmozhno, v paradoksal'nom smisle istinnimi geroyami nauki yavlyayutsya konformisti. Eto osobenno verno v usloviyakh totalitarnikh rezhimov. I sredi geroev etoj knigi mnogo vidayuschikhsya konformistov. N. I. Vavilov skol'ko mog, v stremlenii sokhranit' delo svoej zhizni, pitalsya prisposobit'sya k suschestvovaniyu v usloviyakh prestupnogo repressivnogo rezhima stalinskogo vremeni. Dolgie godi on bil konformistom. Kogda stala yasnoj nevozmozhnost' "mirnogo sosuschestvovaniya" s sovetskoj vlast'yu, on stal geroem. Ob'yavil o gotovnosti idti na koster. I pogib. Bil zamuchen v tyur'me. Vidayuschimsya, geroicheskim konformistom bil ego brat S. I. Vavilov. On pogibot infarkta na postu prezidenta Akademii nauk.

Vidayuschimisya konformistami bili prezident Akademii nauk A. N. Nesmeyanov, moi visokochtimie uchiteli S. E. Severin i V. A. Engel'gardt. Uchast' konformistov trudna. Im prikhoditsya sotrudnichat' so zlodeyami i terpet' neodobrenie sovremennikov. Da i gran' mezhdu geroizmom, konformizmom i zlodejstvom tonka. No uteshen'em im mozhet bit' soznanie vipolnennogo dolga – spasen'e tekh, kogo takoj tsenoj udaetsya spasti, dolga sokhraneniya vazhnogo dlya vsekh nas "obschego dela".

Ya ne raz budu dalee obraschat'sya k etoj teme. No skazannogo dostatochno, chtobi ob'yasnit', pochemu vo vtorom izdanii nazvaniem knigi stalo: "Geroi, zlodei, konformisti v rossijskoj nauke". Nazvanie i v takom vide nesovershenno. Ne obyazatel'no posvyaschat' ocherki vsem zlodeyam. Ne obyazatel'no upominat' vsekh vidayuschikhsya konformistov. No geroev – geroev nado bi nazvat' vsekh. Skol'ko bi ne otmechat' nezamenimost' konformistov, imenno geroi – pervie figuri v istorii. I tut chuvstvuyu ya neposil'nost' zadachi. Tut nuzhni kollektivnie usiliya.

* * *

V novom, tret'em izdanii kniga dopolnena novimi glavami. V ikh chisle ocherki, posvyaschennie geroicheskim zhiznyam professora knyazya Sergeya Nikolaevicha Trubetskogo i ego vnuka professora knyazya Andreya Vladimirovicha Trubetskogo, ocherki o visokoj nravstvennoj pozitsii professora Grigoriya Aleksandrovicha Kozhevnikova i zhizni i sud'be osnovatelya kafedri biofiziki fizicheskogo fakul'teta MGU professora L'va Aleksandrovicha Blyumenfel'da. Otdel'naya glava posvyaschena analizu roli Dzh. Sorosa v trudnie dlya dela narodnogo obrazovaniya i nauki v nashej strane godi "perekhoda ot sotsializma k kapitalizmu". Dopolneniyam i redaktirovaniyu "podverglis'" i pochti vse ranee opublikovannie glavi.

Kak i v prediduschikh izdaniyakh, ya, diletant, dolzhen prosit' sniskhozhdeniya u professional'nikh istorikov. Moe osnovnoe zanyatie – ezhednevnaya issledovatel'skaya rabota po izucheniyu strannikh fizicheskikh i matematicheskikh zakonomernostej. Prodolzhayutsya eti issledovaniya mnogo desyatiletij, i do "proyasneniya" esche daleko. I vse eti godi bestsenna dlya menya rabota v kachestve lektora na kafedre biofiziki fizicheskogo fakul'teta MGU. Kazhdij god v sentyabre ya vizhu v auditorii novie molodie litsa. Oni po-prezhnemu bodri i lyuboznatel'ni. Znanie proshlogo mozhet pomoch' im v buduschem, v reshenii trudnikh zadach razvitiya nashej nauki – usloviya dolzhnogo mesta v mire nashej strani. Im posvyaschaetsya eta kniga.

Blagodarnosti

Eta kniga posvyaschena moim studentam raznikh let. Ya, i eto ne original'no, ne chuvstvuyu starosti. Odnako proshlo okolo 50 let so vremeni pervogo vipuska sozdannoj pri moem uchastii kafedri biofiziki na fizicheskom fakul'tete MGU. A tem, kogo ya nazival zaprosto Tolya, Tanya, Kostya, Valerij, Marina, Andrej, Natasha, Seva, Ira, Slava, – im bol'she 60 let! Kazhdomu kursu naryadu s lektsiyami po biokhimii, ya rasskazival "skazki" – ocherki po istorii nauki i strani, sostavivshimi v pererabotannom vide osnovnoe soderzhanie etoj knigi. Ya blagodaren moim slushatelyam raznikh let za ikh zhivuyu reaktsiyu i blagozhelatel'nost'. A sam ya vse vremya slishu golos moikh uchitelej, moikh roditelej, davno uzhe pokinuvshikh etu zemlyu. Navernoe, v etom voploschaetsya neprerivnaya svyaz' pokolenij.

Prevraschenie "ustnikh rasskazov" v pis'mennij tekst – neprostoe delo. Khorosho mne v etom, kak i vo vsekh prochikh obstoyatel'stvakh zhizni, bolee pyatidesyati let bit' vmeste s bivshej v 1946–1951 gg. Musej, a potom stavshej professorom Mariej Nikolaevnoj Kondrashovoj. I nikakie obichnie slova blagodarnosti tut neprigodni.

Posle vikhoda v svet pervogo izdaniya ya poluchil bol'shoe chislo polozhitel'nikh otklikov i retsenzij. Mne bilo krajne vazhno odobrenie moego starshego i visokochtimogo druga L'va AleksandrovichaBlyumenfel'da i moikh brat'ev – mladshego Yakova El'evicha Yudovicha i starshego Emmanuila (Immanuila) El'evicha Shnolya. Ya blagodaren za pis'ma, soveti i materiali, prislannie mne B. A. Solov'evoj, N. G. Maksimovim, A. K. Dondua, Ankhelem Serdanom, V. D. Smirnovoj, E. Z. Novikovoj, A. E. Lukinim, Yu. P. Golikovim, B. M. Vladimirskim, A. V. Trubetskim. Osobenno tsennimi bili kommentarii i materiali, predostavlennie mne sinom E. S. Bauera – Mikhailom Ervinovichem, sinom A. R. Zhebraka – Eduardom Antonovichem, sinom I. A. Rapoporta – Roal'dom Iosifovichem, "so-lagernikom" V. P. Efroimsona – Semenom Matveevichem Beskinim, sinov'yami A. V. Trubetskogo. Ya blagodaren moim kollegam po Universitetu i Institutu biofiziki, v osobennosti V. A. Tverdislovu, A. N. Tikhonovu, F. I Ataullakhanovu, A. A. Butilinu, V. Ptushenko, S. A. Demichevu, E.Yu. Simonenko, G. R. Ivanitskomu, D. P. Kharakozu, V. I. Bruskovu.

Vladimiru Petrovichu Tikhonovu ya obyazan mnogoletnej podderzhkoj, pozvolivshej mne sochetat' eksperimental'nuyu rabotu s napisaniem etoj knigi.

V tekste otdel'nikh glav ya s blagodarnost'yu otmechayu pomosch' kolleg, sposobstvovavshikh napisaniyu sootvetstvuyuschikh razdelov.

V knige ispol'zovano bol'shoe chislo fotografij. Eti fotografii v ryade sluchaev ochen' vazhni – oni zamenyayut podrobnie teksti i dayut predstavlenie o psikhologicheskom sostoyanii moikh geroev v raznie periodi ikh zhizni. Znachitel'noe chislo fotografij v glavakh, posvyaschennikh N. V. Timofeevu-Resovskomu, B. N. Veprintsevu, A. V. Trubetskomu, sdelani mnoyu. Tam, gde mne izvestni drugie avtori fotografij, eto ukazano.

About the author

Shnol' Simon El'evich

Doktor biologicheskikh nauk, professor kafedri biofiziki fizicheskogo fakul'teta MGU imeni M. V. Lomonosova, glavnij nauchnij sotrudnik Instituta teoreticheskoj i eksperimental'noj biofiziki RAN. V 1951 g. okonchil MGU po kafedre biokhimii zhivotnikh. Zanimalsya zadachami primeneniya radioaktivnikh izotopov v eksperimental'nikh issledovaniyakh, biokhimiej mishechnikh belkov, problemami biologicheskoj evolyutsii, kolebatel'nimi rezhimami khimicheskikh i biokhimicheskikh protsessov, istoriej nauki. V 1959 g. vmeste s L. A. Blyumenfel'dom stal odnim iz osnovatelej kafedri biofiziki na fizicheskom fakul'tete Moskovskogo universiteta. Bolee 50 let chital na etoj kafedre kursi «Obschaya biokhimiya» i «Ocherki po istorii nauki»; issledoval otkritoe im yavlenie — «kosmofizicheskie fluktuatsii» skorostej protsessov razlichnoj prirodi. Avtor okolo 250 opublikovannikh rabot, v tom chisle 5 knig.