Лаппо-Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований №138. Изд. стереотип.

Oglavlenie

Predislovie

Predmet' nastoyaschago truda izbran' pod' vliyaniem' dvoyakago roda soobrazhenij: teoreticheskikh' i prakticheskikh'.

Izuchenie natsional'noj istorii, kak' kazalos' avtoru, dolzhno imet' tsennie rezul'tati v' tom' sluchae, kogda obrascheno budet' na periodi naibolee rezkago razvitiya spetsificheskikh' osobennostej izuchaemago tipa. V' XIV–XV vv. uzhe vidni zarodishi buduschago Moskovskago gosudarstva, v' XVI veke obrisovivayutsya vazhnejshiya cherti gosudarstvennago stroya, no lish' v' XVII v. one dostigayut' opredelennago, bolee ili menee ustojchivago vzaimootnosheniya, kotoroe daet' vozmozhnost' dovol'no yarko predstavit' sebe izvestnij gosudarstvennij tip'. V' XVIII v. natsional'niya cherti etogo tipa siliyu bledneyut' pod' vliyaniem' zapadno-evropejskoj tsivilizatsii. S' etoj tochki zreniya istoriya XVII veka imeet' dlya nas' glubokij teoreticheskij interes'. No za etot' period' vremeni razvitie velikorusskoj natsional'nosti bilo dovol'no odnostoronnim'. Ono skazivalos', glavnim' obrazom', v' progressivnom' roste pravitel'stvennikh' organov' i ikh' funktsij, a ne v' raznostoronnem' istoricheskom' dvizhenii vsej sovokupnosti narodnikh' sil'. Poetomu, izuchenie XVII v. svoditsya, glavnim' obrazom', k' oznakomleniyu s' ego pravitel'stvennoyu istoriej. V' takoj istorii naibolee vazhnimi voprosami za eto vremya yavlyayutsya: finansi i vojsko. Prichinnoe sootnoshenie, v' kakom' nakhodyatsya eti yavleniya, estestvenno privodit' k' predvaritel'nomu izucheniyu pervago iz' nikh'.

Khotya voenniya potrebnosti i imeli bol'shoe vliyanie na finansovij stroj, no i poslednij, v' svoyu ochered', delal' vozmozhnoyu tu ili druguyu voennuyu organizatsiyu. Otsyuda avtor' estestvenno prishel' k' zaklyucheniyu, chto gosudarstvennoe khozyajstvo XVII v., s' teoreticheskoj tochki zreniya, mozhet' posluzhit' ves'ma vazhnim' predmetom' uchenago izsledovaniya.

V' svoevremennosti takogo roda izsledovaniya avtora ubezhdali soobrazheniya bolee prakticheskago svojstva. Nechego govorit' o tom' bogatstve rukopisnago i pechatnago materiala, blagodarya kotoromu mozhno inogda do mel'chajshikh' podrobnostej oznakomit'sya s' tem' ili drugim' yavleniem' russkoj zhizni XVII-go veka. Lyubopitno, chto ta chast' etogo materiala, kotoraya blizhe vsego kasaetsya gosudarstvennago khozyajstva v' XVII v., ochen' malo izvestna, khotya i otlichaetsya zamechatel'nim' bogatstvom' soderzhaniya. Mnogie vazhnejshie pamyatniki po etoj chasti, kakovi, naprimer', pistsoviya knigi, okladniya rospisi i smetnie spiski, dosele ostayutsya pochti neizdannimi, a to, chto izdano, sil'no nuzhdaetsya v' uchenoj pererabotke. V' samom' dele, sochineniya gg. Gagemejstera, gr. Tolstago, Yanishevskago, Nezabitovskago, Kuri, Osokina bili napisani 30nbsp;slishkom' let' tomu nazad', a novikh' rabot' po tem' zhe voprosam', kasatel'no moskovskago perioda russkoj istorii vovse ne poyavlyalos'. Takim' obrazom', bogatstvo materiala po istorii gosudarstvennago khozyajstva v' Rossii v' XVII v. i dovol'no slabaya uchenaya razrabotka etogo materiala utverzhdali avtora v' namerenii zanyat'sya ego izucheniem'.

Avtor', odnako, ne obladal' dostatochnimi material'nimi i dukhovnimi sredstvami dlya togo, chtobi okhvatit' srazu ves' obshirnij krug' voprosov', vkhodyaschij v' finansovuyu istoriyu

Moskovskago gosudarstva v' XVII v. Eti voprosi mozhno razsmatrivat' s' tochki zreniya ikh' ekonomicheskago znacheniya ili s' tochki zreniya ikh' yuridicheskoj opredelennosti. No finansovaya politika XVII v. derzhalas' ne stol'ko politiko-ekonomicheskikh', skol'ko sotsial'no-politicheskikh' vozzrenij; ona bolee zabotilas' o kazennikh' vigodakh', chem' o pooschrenii chastnoj predpriimchivosti i razvitii narodnago khozyajstva. Poetomu, imeya otchasti v' vidu pervuyu iz' visheukazannikh' tochek' zreniya, avtor' stoyal' preimuschestvenno na vtoroj iz' nikh', a mezhdu tem', imenno so vtoroj iz' etikh' tochek' zreniya, nesomnenno, naibolee vazhnoe, obschee znachenie i imeet' vopros' ob' organizatsii pryamago oblozheniya.

Takov' logicheskij put', kotorim' avtor' prishel' k' izucheniyu organizatsii pryamago oblozheniya v' XVII veke. Tema eta, konechno, raspadaetsya na neskol'ko vtorostepennikh' chastej. Kakovi bili sotsial'no-ekonomicheskiya usloviya, na pochve kotorikh' skladivalas' organizatsiya pryamago oblozheniya, i kak' eta organizatsiya, v' svoyu ochered', povliyala na obschestvennij stroj, chem' otlichalis' osnovniya nachala pryamago oblozheniya, kak' raskladivalis' i vzimalis' pryamie nalogi, kuda postupali oni i kak' raspredelyalis' po tsentral'nim' uchrezhdeniyam' – vot' te voprosi, posil'noe razreshenie kotorikh' chitatel' najdet' v' predlagaemom' trude. V' etikh' obschikh' ramkakh' avtor' stremilsya izobrazit' izuchaemiya im' yavleniya ne v' staticheskom' polozhenii, a v' ikh' istoricheskom' dvizhenii, ne otvlechennoyu, odnoobraznoyu skhemoj, a v' vide zhivoj, razvivayuschejsya tkani sootnoshenij, opredelyaemikh' mestnimi usloviyami drevnerusskoj zhizni.

S' blagodarnost'yu vspominaet' avtor' to vnimanie i sochuvstvie, kakim' on' pol'zovalsya pri vipolnenii nastoyaschago truda, so storoni professorov' E.E.Zamislovskago i K.N.Bestuzheva-Ryumina, tu tovarischeskuyu pomosch', kakuyu okazival' emu M.A.D'yakonov'. Mnogimi bibliograficheskimi ukazaniyami i blagosklonnim' sodejstviem' v' zanyatiyakh' rukopisnimi tekstami avtor' obyazan' i ves'ma priznatelen': A.F.Bichkovu, I.A.Bichkovu, S.A.Belokurovu, V.G.Druzhininu,

V.P.Lambinu, D.P.Lebedevu, L.N.Majkovu, S.F.Platonovu, N.A.Popovu, I.E.Troitskomu, V.I.Kholmogorovu. Ne smotrya na dovol'no upornij trud', avtor' ne skrivaet' ot' sebya nedostatkov' nastoyaschago izsledovaniya: mnogoe ostaetsya nereshennim', resheno, bit' mozhet', neverno, ili skazano slishkom' slabo i neyasno. Novizna predmeta i neobkhodimost' soedinyat' istoricheskiya poznaniya s' svedeniyami v' oblasti politicheskoj ekonomii, gosudarstvennago prava i finansov' ne izvinyayut', konechno, takikh' nedostatkov', khotya i ob'yasnyayut' ikh'. Nedostatki eti izvinyayutsya odnim': iskrennim' zhelaniem' izuchat' te ili drugiya yavleniya bez' vsyakikh' predubezhdenij, stremleniem' k' istine, stremleniem', v' silu kotorago dusha boleznenno rvetsya na prostor', khotya i prikovana tyazhelimi tsepyami k' miru konkretnikh' predstavlenij, soznanie muchitel'no b'etsya v' zheleznoj kletke, no sogrevaetsya nadezhdoj kogda-libo viletet' na chistij vozdukh', vozvratit'sya na lono prirodi i otozhdestvit' svoe ya s' mirovim' bitiem'...

About the author

Lappo-Danilevskij Aleksandr Sergeevich

Vidayuschijsya russkij istorik, akademik Peterburgskoj akademii nauk. Rodilsya v imenii Udachnoe bliz sela Gulyaj-Pole Ekaterinoslavskoj gubernii, v sem'e uezdnogo predvoditelya dvoryanstva. V 1886 g. okonchil istoriko-filologicheskij fakul'tet Peterburgskogo universiteta; s 1890 g. privat-dotsent, pozdnee professor etogo universiteta. S 1899 g. ad'yunkt, s 1902 g. — ekstraordinarnij, a s 1905 g. — ordinarnij akademik Peterburgskoj akademii nauk. V 1890–1895 gg. — sekretar', s 1903 g. — predsedatel' sektsii russkoj istorii Istoricheskogo obschestva Peterburgskogo universiteta. S 1894 g. — chlen Arkheograficheskoj komissii. S 1915 g. — chlen Russkogo istoricheskogo obschestva; v 1916 g. stal odnim iz uchreditelej i predsedatelem Russkogo sotsiologicheskogo obschestva. Pochetnij doktor prava Kembridzhskogo universiteta (1916).

A. S. Lappo-Danilevskij — avtor okolo 200 nauchnikh rabot po problemam istorii obschestva, gosudarstva, prava, nauchnoj misli Rossii, a takzhe po istoriografii, istochnikovedeniyu, arkheografii, arkhivovedeniyu i drugim spetsial'nim istoricheskim distsiplinam, po istoriosofii, teorii i metodologii istoricheskogo poznaniya. Bol'shoe znachenie imela ego deyatel'nost' v oblasti istochnikovedeniya i diplomatiki, v tom chisle v issledovanii pistsovikh knig kak istoricheskikh istochnikov. Trudi A. S. Lappo-Danilevskogo, bogatie fakticheskim materialom, i v nashi dni sokhranili nauchnuyu tsennost'. V ikh chislo vkhodili: «Skifskie drevnosti» (1887), «Ocherk vnutrennej politiki imperatritsi Ekaterini II» (1898), «Russkie promishlennie i torgovie kompanii v pervoj polovine XVIII st. Istoricheskij ocherk» (1899), «Metodologiya istorii» (1910–1913; glavnij teoreticheskij trud uchenogo), «Ocherk russkoj diplomatiki chastnikh aktov» (1920) i drugie.