Cover Галавкин В.В. Экономика глазами системотехника, или Аристотель против Ньютона: Общественные и экономические проблемы России с позиции теории управления
Id: 263236
12.9 EUR

ЭКОНОМИКА глазами СИСТЕМОТЕХНИКА, или Аристотель против Ньютона:
ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИИ с позиции ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ Изд. стереотип.
Экономика глазами системотехника, или Аристотель против Ньютона: Общественные и экономические проблемы России с позиции теории управления

URSS. 240 pp. (Russian). ISBN 978-5-9710-7801-2.
  • Paperback
Серия: Relata Refero
Белая офсетная бумага.

Summary

Предлагаемая читателю книга посвящена общественным и экономическим проблемам России, рассмотренным с позиции теории управления, уходящей своими корнями к механике. Возврат к механическим аналогиям описания экономических процессов, впервые предпринятый Д.Рикардо в XIX веке, является закономерным. Человечество живет в мире механики, и его законы проецируются на поведение, как отдельных личностей, так и сообществ.

Двойственный ...(More)подход к описанию механических законов в физике, о котором широкому кругу читателей мало что известно, отражает два различных мировоззрения, каждое из которых сформировало свои представления об общественном устройстве и экономике. Главными столпами этих направлений принято считать древнегреческого философа Аристотеля и английского физика И.Ньютона. Если Д.Рикардо в разработке политэкономии опирался на атомистический фундамент физики И.Ньютона, то в настоящей работе автор предлагает читателю окунуться в мир системотехники, восходящий к синергетическому взгляду на мир Аристотеля, и присущий, в большей степени, русскому мышлению, чем мышлению европейца.

Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся вопросами экономики, управления и политических наук.


Oglavlenie
Predislovie
Glava 1.Zachem cheloveku sistemnoe mishlenie?
Glava 2.Fizika, ekonomika i sistemnij analiz
Glava 3.Aristotel' protiv N'yutona
Glava 4.Ot sistemi stabilizatsii k optimal'nomu upravleniyu
Glava 5.Tyanut' ili tolkat'?
Glava 6.Ekonomika, psikhologiya i matematicheskij bil'yard
Glava 7.Kadri reshayut vsё!
Glava 8.Sinergetika -- buduschee ekonomiki!
Glava 9.Neizbezhnost' Krasnoj imperii
Glava 10.Rossiya i pravovoe gosudarstvo
Glava 11.Daёsh' plan!
Glava 12.Ekonomika i kul'tura
Zaklyuchenie
Literatura

Predislovie
Bez mirovozzreniya nel'zya napisat' ni odnoj frazi.
L.Anninskij

Uvazhaemij chitatel'! Prochtya nazvanie knigi, Vi soversheno spravedlivo zametili, chto Aristotel' s N'yutonom ne mogli uchastvovat' v dialoge, tak kak vremya ikh zhizni razdelyaet 2 tis. let. K tomu zhe N'yuton ne zanimalsya voprosami ekonomiki i obschej oblast'yu ikh uvlecheniya yavlyaetsya fizika, vzglyadi na aksiomi kotoroj u oboikh geniev absolyutno protivopolozhnie. Kakim zhe obrazom idei Aristotelya i N'yutona mogli proetsirovat'sya na sovremennuyu ekonomiku?

Rene Dekart utverzhdal, chto "vsya filosofiya podobna kak bi derevu, korni kotorogo -- metafizika, stvol -- fizika, a vetvi -- vse prochie nauki, svodyaschiesya k trem glavnim: meditsine, mekhanike, etike". Chelovechestvo, podchas, ne osoznaet glubini vliyaniya mekhanicheskikh zakonomernostej prirodi na povedenie kak soobschestv i otdel'nikh lichnostej, tak i na formirovanie nauchnikh mirovozzrenij, svyazannikh s obschestvennimi protsessami. Zakonomerna evolyutsiya vzglyadov vidnikh filosofov, politikov, sotsiologov i ekonomistov v nauchnom poiske v storonu pervoosnovi Vselennoj -- mekhanike (fizike). Fundamental'nie osnovi ekonomiki tak zhe lezhat v oblasti mekhaniki, a imenno, teorii upravleniya, postroennoj na fundamente mekhanicheskikh zakonov.

Tvortsi ekonomiki v ee istorii bili predstavitelyami razlichnikh oblastej znaniya: filosofi, matematiki, fiziki, inzheneri, sistemotekhniki. I, na segodnya, esche net strojnoj ekonomicheskoj teorii, primenimoj k razlichnim usloviyam khozyajstvennoj deyatel'nosti s garantiej polucheniya polozhitel'nogo rezul'tata. Eto svyazano s tem, chto ekonomika yavlyaetsya sistemnoj naukoj. Ona soderzhit mnozhestvo individual'nikh svyazej, kotorie v odnikh sluchayakh nel'zya skopirovat' i perenesti iz odnoj sistemi v druguyu, dlya drugikh -- ne razrabotani algoritmi opisaniya. Aristotel' i N'yuton vibrani avtorom kak naibolee yarkie viraziteli protivopolozhnikh mirovozzrenij: sistemnogo vzglyada na mir (kholizm) i elementarizma. Imenno eti dva mirovozzreniya zalozhili osnovi ekonomicheskikh modelej, suschestvuyuschikh v sovremennom obschestve.

2004 god. Rossiya. Ekonomika na boku. Za pervie chetire goda tak nazivaemikh rinochnikh reform ekonomicheskij spad sostavil 50%, togda kak za godi Velikoj Otechestvennoj vojni -- vsego 25%! Velikij sosed Kitaj fantasticheskimi tempami razvivaet svoyu promishlennost' i sel'skoe khozyajstvo, i po ob'emu valovogo produkta v 3--4 raza prevoskhodit ob'em rossijskogo proizvodstva, vijdya na vtoroe, vsled za SShA, mesto v mire. 15 oktyabrya 2003 g. Kitaj stal tretej kosmicheskoj derzhavoj mira, vivedshej na orbitu Zemli kosmicheskij apparat s chelovekom na bortu. V mirnom kosmicheskom sorevnovanii stran planeti schet stal 2:1 v pol'zu sotsialisticheskoj ekonomicheskoj sistemi.

V chem fenomen Kitajskogo ekonomicheskogo chuda? Ekonomist-rinochnik uverenno skazhet vam, chto sekret chuda zaklyuchaetsya v perekhode k rinochnoj ekonomike i okazhetsya ne prav. Rossiya tozhe stroit rinochnuyu ekonomiku, no rezul'tat pryamo protivopolozhnij. S nachalom liberal'nikh ekonomicheskikh reform v Rossii, v stranu stali postupat' v ogromnikh kolichestvakh kitajskie tovari legkoj promishlennosti po krajne nizkim tsenam. Rasporov do osnovaniya kitajskuyu zimnyuyu kurtku, russkie proizvoditeli analogichnikh tovarov podschitali stoimost' sostavlyayuschikh komponentov izdeliya. Okazalos', chto ikh stoimost' previshaet tsenu, po kotoroj kurtka prodaetsya na rossijskom bazare. Proizvodstvo, vrode bi, stanovitsya ne rentabel'nim i nichego obschego ne imeet s ideyami rinochnoj ekonomiki? Odnako, v dal'nejshem, viyasnilos', chto v proizvodstvennom protsesse kitajskikh tovarov aktivnuyu rol' ispolnyaet gosudarstvo.

Tsel'yu gosudarstva na tom etape razvitiya yavlyalos' privlechenie v stranu inostrannoj valyuti. Na valyutu mozhno bilo provesti modernizatsiyu promishlennosti, priobresti novie tekhnologii, energonositeli, sir'e i t.d. V rezul'tate ekonomika Kitaya neuklonno rosla, i stal rasti zhiznennij uroven' naseleniya. Rost zhiznennogo urovnya naseleniya -- eto, v pervuyu ochered', rost investitsij v ekonomiku sobstvennogo gosudarstva. Naselenie strani yavlyaetsya glavnim investorom gosudarstvennoj ekonomiki!

Politika protektsionizma, provodimaya v razvitikh stran mira, obscheizvestna. Dostatochno vspomnit' sel'skoe khozyajstvo Evrosoyuza i SShA dotiruemoe gosudarstvom. Aktivnoe uchastie gosudarstva v ekonomike Sovetskogo Soyuza pozvolilo strane v kratchajshie sroki vijti v chislo mirovikh derzhav.

No krome fenomena uchastiya gosudarstva v ekonomicheskom roste ogromnoe vliyanie na razvitie i stabilizatsiyu sistemi ekonomiki okazivayut kul'turnie traditsii obschestva. Kitajskij narod, vospitannij na traditsiyakh konfutsianstva, zakonoposlushen, trudolyubiv, ne razvraschen blagami tsivilizatsii, stojko perenosit lisheniya i trudnosti. Glavnaya ideologema politicheskoj sistemi Kitaya -- postroenie sotsial'nogo gosudarstva. Gosudarstvo ne narushaet vzyatie na sebya obyazatel'stva, aktivno boretsya s korruptsiej, chto vizivaet doverie naroda k vlasti. Sovokupnost' vsekh perechislennikh faktorov v sisteme ekonomiki Kitaya privela stranu k burnomu ekonomicheskomu razvitiyu. Kazhdij po otdel'nosti faktor: ni zhelanie predprinimatelej k obogascheniyu, ni gosudarstvennoe regulirovanie, ni rabotosposobnost' naseleniya, -- ne smogli bi privesti stranu k "ekonomicheskomu chudu". V ekonomicheskoj sisteme Kitaya, ochevidno, proyavilsya sinergeticheskij effekt ili effekt sovmestnogo dejstviya, zaklyuchayuschijsya v tom, chto sistema, sostoyaschaya iz otdel'nikh elementov, priobretaet novoe kachestvo, kotoroe ni v odnom iz elementov ne zalozheno.

Segodnya v Rossii mnogie "poumneli" i ponyali, chto besshabashnaya integratsiya Rossii v mirovuyu ekonomiku smertel'no opasna dlya zhizni rossiyan. Neobkhodima visokoobrazovannaya elita, sposobnaya ustanovit' garmonichnie otnosheniya s vneshnim mirom. Mnogie ponyali, chto demokratiya podrazumevaet, krome svobodnogo voleiz'yavleniya, nalichie u svobodnikh grazhdan sobstvennoj voli, kotoraya prikhodit cherez razmishleniya s zhiznennim opitom. Mnogie ponyali, chto vseobschaya gramotnost' esche ne garantiruet perekhod grazhdan k razmishleniyam i formirovaniyu voli i nuzhno esche nauchit' ikh pravil'no mislit' i chuvstvovat'. Teper' mnogie uzhe ponyali, chto diplom doktora ekonomicheskikh nauk ne podtverzhdaet, chto ego obladatel' umeet pravil'no mislit'. Bolee togo, mogut vozniknut' voprosi: "A za kakuyu takuyu rabotu emu prisvoeno zvanie?", "A kak VAK smog propustit' takuyu rabotu?", "A kto bil v uchenom sovete na zaschite dissertatsii?".

Navyazannaya gosudarstvu uzkoj gruppoj lits kolonial'naya ekonomicheskaya model' privela stranu k katastrofe, o kotoroj sredstva massovoj informatsii molchat, a molodoe pokolenie nakhoditsya v "schastlivom nevedenii" ob ozhidayuschikh ee problemakh. Ochevidno, chto otvetstvennost' za razval ekonomiki Rossii neset sovremennaya gosudarstvennaya "elita". Pisat' elitu bez kavichek ne podnimaetsya ruka, tak kak ona ni po nravstvennim kriteriya, ni po professional'nim, ne yavlyaetsya predstavitel'nitsej luchshej chasti rossijskogo obschestva. Ne imeet smisla obsuzhdenie voprosa: "Kakova nineshnyaya upravlencheskaya "elita": bezgramotnaya, beznravstvennaya ili beznravstvennaya ot bezgramotnosti?". Yasno odno, chto smena "eliti" neizbezhna. No novie upravlentsi dolzhni yasno predstavlyat' osobennosti strani, natsional'nij kharakter naroda, ego traditsii i obraz misli, videt' tsel', k kotoroj neobkhodimo vesti gosudarstvo i kakimi sredstvami reshit' etu zadachu. Dobit'sya pozitivnogo sinergeticheskogo effekta v ekonomike strani mozhno tol'ko cherez glubokie znaniya sistemi.

Neobkhodimo izbavit' obschestvo ot sozdannogo mifa vokrug ekonomiki, kak nauki, osnovannoj na kakikh to osobennikh, neziblemikh, obschemirovikh zakonakh. Glavnij zakon ekonomiki, privodimij vo vsekh uchebnikakh -- effektivnost' proizvodstva, opredelyaemaya otnosheniem zatrat na proizvodstvo k poluchaemoj pribili. Odnako etot zakon viveden iz analiza raboti otdel'nikh predpriyatij i otrazhaet idei elementarizma. Otsenit' effektivnost' predpriyatiya proizvodyaschego sverkhdorogie lekarstva pri gosudarstvennoj dotatsii i prodayuschego produktsiyu po sverkhnizkim tsenam dovol'no trudno. V sovmestnom uchastii proizvodstva i gosudarstva tsenu lekarstva opredelyayut nravstvennie obyazatel'stva gosudarstva. V SSSR bilo mnozhestvo ne effektivnikh predpriyatij s otstaloj tekhnologiej, odnako ekonomika strani v 60-e godi XX veka ni v chem ne ustupala samoj bogatoj strane zapadnogo polushariya -- SShA.

Esli sravnivat' klimaticheskie zoni dvukh stran, to po etomu pokazatelyu lyuboe proizvodstvo v Rossii iz-za kholodnogo klimata ne effektivno i neobkhodima inaya metodika otsenki effektivnosti mikro- i makroekonomiki. Rossiya, po suti, yavlyaetsya nauchno-issledovatel'skim institutom chelovecheskoj tsivilizatsii, razrabativayuschim tekhnologii vizhivaniya cheloveka v ekstremal'nikh usloviyakh. No, vmesto sodejstviya, Rossii postoyanno "podsipayut pertsa" sobstvennie brat'ya po razumu, to v litse skarednogo Zapada, to v litse "styazhatelej" vnutri strani. Tem ne menee, iskat' puti postroeniya effektivnoj ekonomiki v Rossii neobkhodimo i zadacha ekonomistov -- perevesti nedostatki ekonomicheskogo prostranstva Rossii v ee dostoinstvo. No bez privlecheniya spetsialistov drugikh oblastej znanij odnimi "ekonomicheskimi metodami" takuyu zadachu ne reshit'.

Opit "perestrojki i reform" pokazal, chto v ekonomicheskoj nauke, krome mekhanicheskogo opisaniya dvizheniya resursov i deneg, neobkhodimimi sostavlyayuschimi yavlyaetsya etika, psikhologiya i kul'tura. No bolee vsego vazhen, v ekonomicheskom mirovozzrenii russkogo cheloveka, nravstvennij zakon, zalozhennij v kul'ture naroda i zakreplennij v pravoslavnoj etike.

Ital'yanskim sotsiologom i ekonomistom Vil'fredo Paretto bil opredelen optimum ekonomicheskoj effektivnosti khozyajstvennoj sistemi, poluchivshij nazvanie v ekonomike kak Pareto-effektivnost'. Smisl opredeleniya optimuma zaklyuchaetsya v nakhozhdenii opredelennogo sostoyaniya khozyajstvennoj sistemi, pri kotoroj "nevozmozhno uvelichit' stepen' udovletvoreniya potrebnostej khotya bi odnogo cheloveka, ne ukhudshaya pri etom polozhenie drugogo". Analogom Pareto-effektivnosti v fizike yavlyaetsya zakon sokhraneniya energii.

V takom sostoyanii optimuma rabotala Sovetskaya ekonomika, obespechivaya vsem chlenam obschestva odinakovie sotsial'nie garantii i, primerno, ravnij zhiznennij uroven' s postoyannoj tendentsiej k rostu. Pri, prakticheski, neizmennikh tsenakh, srednegodovoj prirost natsional'nogo dokhoda za period s 1980 po 1985 g.g. sostavil 23,3 mlrd rub., a srednegodovoj temp prirosta za tot zhe period 5%. Mif ob ekonomicheskom "zastoe" Sovetskoj ekonomiki ne viderzhivaet kritiki. Korni gorbachevskoj "perestrojki" sleduet iskat' v nravstvenno-psikhologicheskikh ustanovkakh, sformirovavshikhsya v "elite" k seredine 80-kh godov. S kul'tivirovaniem v obschestve virusa individualizma v soznanii grupp naseleniya proros mif o skritikh ekonomicheskikh rezervakh. Mif sostoyal v tom, chto dobit'sya uluchsheniya blagosostoyaniya mozhno v kratchajshie sroki ne za schet intensifikatsii truda i povisheniya effektivnosti upravleniya, a prostoj smenoj sobstvennika. Ideya "Velikogo skachka" pustila svoi korni.

Kemerovskie shakhteri, pervimi vstavshie na put' katastrofi radi polucheniya lichnikh preferentsij, polagali, chto stoit privatizirovat' shakhti i prodavat' ugol' za dollari za granitsu, kak mgnovenno nastupit rajskaya zhizn'. Segodnya, mnogo let spustya, mi vse poumneli, i znaem, chto "novikh khunvejbinov" ispol'zovali samim beschestnim obrazom dlya razrusheniya Sovetskoj sistemi. Shakhteram ne govorili, chto, posle privatizatsii shakht, gosudarstvu neobkhodimo budet platit' iz pribili za prirodnuyu rentu, elektroenergiyu, transport, tamozhennie poshlini, zakupku iznoshennogo oborudovaniya i t.d. Shakhteram vnushili v soznanie veru, chto gosudarstvo ikh "obkradivaet" i s etim neobkhodimo borot'sya lyubimi sredstvami. Ekonomicheskaya negramotnost' shakhterov pozvolila izmenit' ikh nravstvennie ubezhdeniya i vosstanovila ikh protiv gosudarstva, chetko ispolnyavshego svoi paternalistskie obyazannosti. Segodnya (maj 2004 g.) shakhteri Khakasii ob'yavili golodovku iz-za neviplati zarplati... Takim obrazom, Pareto-effektivnost' nashla nelitsepriyatnoe podtverzhdenie v rossijskom eksperimente po privatizatsii promishlennosti.

Sozdanie lyuboj sistemi upravleniya, bud' to letatel'nij apparat, atomnaya elektrostantsiya ili ASU-TP, nachinaetsya s napisaniya tekhnicheskogo zadaniya (TZ). V TZ propisivayutsya vse osnovnie kharakteristiki sistemi i usloviya ekspluatatsii. Ozhidaemie kharakteristiki sistemi planiruyutsya iskhodya iz dostignutikh na tekuschij moment tekhnologicheskikh dostizhenij. Odnako opit v oblasti oboronnikh razrabotok v SSSR pokazivaet, chto, ne obladaya samimi sovremennimi tekhnologiyami v oblasti elektroniki, tem ne menee, sovetskie uchenie i inzheneri sozdavali vooruzheniya vo mnogom prevoskhodivshee zapadnie analogi. Ob'yasneniem etomu yavlyaetsya bolee sovershennij sistemnij podkhod k razrabotkam v Sovetskom Soyuze i kompleksnaya podgotovka inzhenerov, obladavshikh shirokim krugozorom, chto pozvolyalo im reshat' zadachi lyuboj slozhnosti. Glavnaya problema sovremennoj Rossijskoj ekonomiki -- otsutstvie TZ!

Laureat Nobelevskoj premii v oblasti ekonomiki V.Leont'ev opredelil, chto forma sobstvennosti v ekonomike (chastnaya, kooperativnaya ili obschestvennaya) ne vliyaet na effektivnost' funktsionirovaniya khozyajstvennoj sistemi, i na 95% opredelyaetsya urovnem upravleniya. K problemam upravleniya, svyazannim s rezkim uvelicheniem potokov informatsii, v 1000 raz prevoskhodivshikh dovoennij uroven', Sovetskaya ekonomicheskaya sistema podoshla v nachale 70-kh godov. Informatsionnij krizis zatronul ne tol'ko Sovetskij Soyuz, no i vse promishlenno razvitie strani. K etomu vremeni vo vsem mire poluchili shirokoe razvitie avtomatizirovannie sistemi upravleniya tekhnologicheskimi protsessami (ASU-TP), praroditelyami kotorikh sleduet schitat' protivoraketnie i protivovozdushnie sistemi upravleniya SShA. Avtomatizirovannie sistemi upravleniya i obrabotki informatsii videlis' uchenimi panatseej ot razvivshejsya bolezni sistemi upravleniya gosudarstvennoj ekonomikoj.

Entuziastom sozdaniya ASU v SSSR stal vidayuschijsya sovetskij uchenij, spetsialist v oblasti matematiki, vichislitel'noj tekhniki, teoreticheskoj i prikladnoj kibernetike -- Viktor Mikhajlovich Glushkov. Po ego initsiative i pod ego rukovodstvom bil razrabotan proekt "Edinoj gosudarstvennoj seti vichislitel'nikh tsentrov", kotorij stal osnovoj predstavlenij ob obschegosudarstvennoj avtomatizirovannoj sisteme (OGAS). Po mneniyu zarubezhnikh spetsialistov, struktura upravleniya ekonomikoj strani v to vremya ideal'no podkhodila dlya reformirovaniya pod OGAS. K 2000 godu SSSR mog bi znachitel'no prevzojti po ekonomicheskomu razvitiyu samie razvitie strani zapadnogo mira, no...

V 1972 godu vishla v svet monografiya V.M.Glushkova "Vvedenie v ASU", s izlozheniem osnovnikh printsipov postroeniya avtomatizirovannikh sistem organizatsionnogo upravleniya. V 1975 godu vishla ego kniga "Makroekonomicheskie modeli i printsip postroeniya OGAS", gde predstavleni makroekonomicheskie modeli dlya predplanovikh orientirovok, metodi prognozirovaniya i upravleniya diskretnimi protsessami, modeli planirovaniya i operativnogo upravleniya, i struktura OGAS i etapi ee sozdaniya. K etomu vremeni promishlennost' gosudarstv, vkhodivshikh v Sovet Ekonomicheskoj Vzaimopomoschi, razvernula vipusk vichislitel'nikh mashin edinoj serii (ES) s razvitim periferijnim oborudovaniem i, v tom chisle, s apparaturoj peredachi dannikh (APD) po telefonnim liniyam svyazi. Visshaya shkola operativno podgotovila spetsialistov v oblasti ASU. No ideya OGAS stala postepenno ugasat'.

Kak pishet sam V.M.Glushkov, "administrativnie organi, prizvannie reshat', naprimer, zadachi material'no-tekhnicheskogo snabzheniya, ne mogut polnost'yu reshat' problemu gorizontal'nikh svyazej", to est' svyazej mezhdu vedomstvami. Imenno mezhvedomstvennie bar'eri okazalis' nepreodolimi dlya reformirovaniya ekonomiki, a rukovoditeli visshego eshelona vlasti bili ne v sostoyanii razobrat'sya v probleme, i ideya OGAS okazalas' pokhoronennoj. K etomu sleduet dobavit', chto chinovniki srednego zvena upravleniya, kotorie provodili kontrol' i raspredelenie material'no-tekhnicheskikh resursov, ne bili zainteresovani vo vneshnem kontrole so storoni OGAS, v litse kotoroj vistupala novaya upravlencheskaya elita, yavlyavshayasya, po suti, mogil'schikom staroj nomenklaturnoj sistemi

Lyubie negativnie protsessi i otritsatel'nie rezul'tati opitov odnovremenno nesut pozitivnij balans dlya posleduyuschego dvizheniya i razvitiya. Razrushenie ekonomicheskoj sistemi Sovetskogo gosudarstva odnovremenno sozdalo blagopriyatnie usloviya dlya sozdaniya novoj OGAS. Obschestvo dolzhno znat', chto makroekonomicheskaya model' na osnove planovoj ekonomiki yavilas' velichajshim otkritiem epokhi sovetskogo perioda, i eto otkritie uspeshno ispol'zuetsya vo vsekh ekonomicheski razvitikh stranakh. V novikh slozhivshikhsya usloviyakh poyavilos' novoe masshtabnoe yavlenie -- chastnoe predprinimatel'stvo, chto daet vozmozhnost' sozdaniya polnomasshtabnoj, visokodinamichnoj, ekonomicheskoj sistemi, otvechayuschej klassicheskim zakonam avtomaticheskogo upravleniya. Sozdanie novoj makroekonomicheskoj modeli, sterzhnem kotoroj yavlyaetsya planovaya ekonomika, a chastnoe predprinimatel'stvo igraet rol' proizvodnoj po upravleniyu, v sovremennikh usloviyakh yavlyaetsya, ochevidno, edinstvennim napravleniem reformirovaniya rossijskoj ekonomiki.


About the author
Galavkin Vyacheslav Vladimirovich
Sotrudnik Gosudarstvennogo nauchno-issledovatel'skogo instituta priborostroeniya. Vozglavlyaet nauchno-issledovatel'skoe podrazdelenie, zanimayuscheesya issledovaniem i razrabotkoj giroinertsial'nikh sistem na novikh fizicheskikh printsipakh.

Perekhod ot nauchnikh issledovanij k inzhenernoj praktike vsegda svyazan s opredeleniem empiricheskikh koeffitsientov, lezhaschikh v osnove lyubikh inzhenernikh raschetov. Teoreticheskoe obosnovanie eksperimental'nikh rezul'tatov, vstupayuschee inogda v protivorechie s sovremennimi fizicheskimi teoriyami, podviglo avtora k postroeniyu sobstvennoj neprotivorechivoj kartini mirozdaniya. Rezul'tatom poiska yavilis' monografii: «Dorogoj Dekarta, ili Fizika glazami sistemotekhnika» (M.: URSS), «Sinergeticheskaya fizika, ili Mir naoborot» (M.: URSS), «Novaya fizika Vselennoj i samoorganizatsiya» (M.: URSS).