|
|
Pellegrino Rossi.-Biograficheskij ocherk' |
Chtenie pervoe |
| Vse yavleniya narodnoj zhizni gruppiruyutsya okolo sleduyuschikh'
trekh' glavnikh' punktov': obschestvennoe ustrojstvo, politicheskaya sistema i ekonomicheskoe sostoyanie. Otsyuda sleduet', chto v' istorii narodov' sovershayutsya troyakago roda
revolyutsii: obschestvennij, politicheskiya i ekonomicheskiya. Neosporimo, chto nine, pred' nashimi glazami, sovershaetsya
ekonomicheskaya revolyutsiya ne tol'ko v' odnoj Frantsii, no i
v' bol'shej chasti evropejskikh' gosudarstv'. - Odin' iz'
neosporimikh' rezul'tatov' etoj revolyutsii sostoit' v'
ogromnom' uvelichenii narodnago bogatstva, a potomu ona
vozbuzhdaet' vazhnie voprosi v' otnoshenii proizvodstva. No
esche vazhnee izuchit' etu revolyutsiyu v' otnoshenii raspredeleniya bogatstva. - Predmetom' nastoyaschago kursa budut'
voprosi, otnosyascheesya k' raspredeleniyu bogatstva. Oni
imeyut' dvojnuyu vazhnost', kak' po samomu kharakteru yavyaenij,
k' kotorim' otnosyatsya, tak' i po ekonomicheskomu sostoyaniyu
Frantsii i sovremennosti voobsche |
Chtenie vtoroe |
| Prezhde chem' vdavat'sya v' suschnost' tekh' trudnikh' voprosov',
kakie predstavlyaet' raspredelenie bogatstva, neobkhodimo
yasno oprededit' osnovnie ponyatiya i terminologiyu, kotorimi
mi budem' pol'zovatsya v' etom' kurse. - Tri virazheniya:
trud', kapital' i zemlya, kotorimi ekonomisti oznachayut'
tri orudiya proizvodstva, ne imeyut' toj opredelitel'nosti,
kakoj trebuet' nauka. Trud' virazhaet' primenenie orudiya
k' proizvodstvu, mezhdu tem' kak' kapital' i zemlya virazhayut' samiya orudiya. Tochno takzhe zemlya ne daet' polnago
ponyatiya o tret'em' orudii proizvodstva, Etot' tretij
element' proizvodstva sostoit' iz' estestvennikh' sil'
prirodi, kotoriya, ili po samomu svojstvu veschej, ili po
zakonu, ili, nakonets', po kakim' nibud' obstoyatel'stvam'
nakhodyatsya v' isklyuchitel'nom' vladenii nekotorikh' lits' |
Chtenie tret'e |
| Izuchat' raspredelenie bogatstva znachit' izsledovat' ekonomicheskie zakoni, po kotorim' kakoe nibud' proizvedete delitsya mezhdu temi, kotorie sodejstvovali ego proizvodstvu.
Vo vremya razdela, rabotnik' trebuet' voznagrazhdeniya za
svoj trud', kapitalist' trebuet' voznagrazhdeniya za to lishenie, kakoe on' nalagaet' na sebya, upotreblyaya svoi sberezheniya na proizvodstvo, a vladelets' zemli poluchaet' ostal'nuyu chast' v' silu monopolii, kotoroyu on' vladeet' otnositel'no tret'yago elementa proizvodstva. Takov' estestvennij
poryadok' veschej, takov' zakon', otkrivaemij nam' politicheskoyu ekonomiej. No raspredelenie bogatstva na praktike
uklonyaetsya ot' svoej normi, vsledstvie izmenyayuschikh' ego
obstoyatel'stv'. Nine rabotnik' voobsche ne prinimaet'
neposredstvennago uchastiya v' razdele produkta, nine obiknovenno on' poluchaet' zarabotnuyu platu. - Pravitel'stvo
prinimaet' takzhe uchastie v' etom' razdele v' kachestve
posredstvuyuschago proizvoditelya; eto yavlenie privodit' nas'
k' razsmotreniyu nalogov' |
Chtenie chetvertoe |
| Raspredelenie bogatstva predstavlyaet' sleduyuschie tri voprosa:
1) kto uchastvuet' v' razdele predmetov' bogatstva; 2) v'
chem' sostoit', govorya ekonomicheski, predmet' razdela, i 3)
po kakomu ekonomicheskomu zakonu sovershaetsya etot' razdel'.
V' pred'iduschem' chtenii mi videli, kto dolzhen' uchastvovat' v' razdele; vzglyanem' teper' na samij predmet' razdela. - Predmetom' razdela sluzhit' ne samij produkt',
a ego menovaya tsennost' i, po bol'shej chasti, ego tsena.
Sledovatel'no, nado otkrit' zakon', po kotoromu ustanovlyaetsya tsena predmetov'. Formula sprosa i predlozheniya,
kak' mi videli, nedostatochna. Formula, opredelyayuschaya tsenu
predmetov', posredstvom' izderzhek' proizvodstva |
Chtenie pyatoe |
| Kogda govoryat', chto tsena predmeta opredelyaetsya izderzhkami
proizvodstva, to pod' nimi nado razumet' ne te izderzhki,
kotoriya sdelal' proizvoditel', a te, kotoriya dolzhen' bil'
bi sdelat' potrebitel', esli bi on' khotel' sam' zanyat'sya
proizvodstvom'. - Sledovatel'no, eta formula opredelyaet'
ne dejstvitel'nuyu, a tol'ko uslovnuyu tsennost' predmeta. -
Vo-vtorikh', eta formula predpolagaet' polnuyu svobodu
sopernichestva mezhdu proizvoditelyami i nevmeshatel'stvo potrebitelej - uslovie, kotorago nikogda ne bivaet' v'
dejstvitel'nosti. - Nakonets', eta formula prinadlezhit'
tol'ko teorii nauki, a na praktike virazhaet' lish'
predel', k' kotoromu postoyanno stremyatsya rinki v'
dejstvitel'nosti |
Chtenie shestoe |
| Po kakomu ekonomicheskomu zakonu raspredelyayutsya bogatstva? -
Izuchenie obschikh' faktov', opredelyayuschikh' raspredelenie
bogatstva, tem' bolee trudno, chto chasto odni i te zhe litsa
soedinyayut' v' sebe razlichniya svojstva i razlichnij prava.
Mozhno li, naprimer', skazat', chto ves' dokhod', poluchaemij
zemlevladel'tsem' ot' fermera, pod' imenem' renti, est'
dejstvitel'no renta, v' strogom' smisle slova? Net'.
Odna chast' renti sostavlyaet' obiknovenno pribil' s' kapitala, kotorij iz' godu v' god', nezametno, smeshalsya s'
zemleyu. Tochno takzhe voznagrazhdenie, poluchaemoe velikim'
pisatelem', est' rezul'tat' sovokupnago dejstviya trekh'
proizvoditel'nikh' elementov'. Voznikal' takzhe vopros'
o tom', k' kakomu razryadu otnesti dokhodi, poluchaemie kapitalistom' ot' upotrebleniya ego sobstvennikh' kapitalov':
est' li eto pribil' s' kapitala, ili zarabotnaya plata, ili
zhe ta i drugaya vmeste? Smit' dokazivaet', chto dokhodi
eti nado schitat' pribil'yu s' kapitala |
Chtenie sed'moe |
| Razlichie zakonov', opredelayuschikh' zarabotnuyu platu, pribil'
s' kapitalov', rentu i nalog'. Nikak' nel'zya sostavit'
a priori obschuyu formulu, kotoraya primenyalas' bi ko vsem'
sluchayam' i elementam' razdela. Prezhde vsego nadobno
obratit'sya k' analiticheskomu metodu i izuchit' otdel'no zarabotnuyu platu, pribil' s' kapitala, rentu i nalogi, chtobi
potom' otkrit' zakoni, otnosyascheesya k' kazhdomu iz' etikh'
edementov'. Po okonchanii analiza, mozhno budet' vospol'zovatsya i sintezom', chtobi okhvatit' odnim' vzglyadom' obschie
zakoni raspredeleniya bogatstva i ikh' vzaimniya otnosheniya. -
Mi nachnem' s' renti. Formula, luchshe vsego ob'yasnyayuschaya
raspredelenie bogatstva v' otnoshenii k' rente, sostoit' v'
sleduyuschem': renta nakhoditsya v' pryamom' otnoshenii k'
sobstvennoj i k' otnositel'noj proizvoditel'noj sile zemli.
Zabluzhdenie fiziokratov'. Oshibka Rikardo |
Chtenie vos'moe |
| Raskritie ekonomicheskago zakona, ustanovlyayuschago velichinu
zarabotnoj plati. - Na pervij vzglyad' raznoobrazie rabot' i voznagrazhdenij otnimaet' pochti vsyakuyu nadezhdu otkrit' obschij zakon', upravlyayuschij zarabotnoj) platoj. Razbor'
mneniya Adama Smita: chto zarabotnaya plata v' suschnosti
odinakova dlya vsyakago roda truda. Eto mnenie spravedlivo,
esli ono otnositsya k' voznagrazhdeniyam' za trud' v' sobstvennom' smisle slova i pritom' v' kakom' nibud' opredelennom' meste i v' opredelennoe vremya |
Chtenie devyatoe |
| Nekotorie ekonomisti razdelyayut' zarabotnuyu platu na dejstvitel'nuyu i nominal'nuyu. Ochevidno, chto esli sravnit'
zarabotnuyu platu razlichnikh' vremen' i mest', to nado
imet' v' vidu odnu tol'ko dejstvitel'nuyu zarabotnuyu
platu. - Mozhno razsmatrivat' takzhe velichinu zarabotnoj
plati v' otnoshenii eya k' pribili s' kapitala. Spori po
etomu predmetu i nedorazumeniya, kakim' podalo povod'
eto razlichie |
Chtenie desyatoe |
| Chto razumeetsya pod' imenem' neobkhodimoj zarabotnoj plati?
Ona izmenyaetsya po vremeni i mestu. Chem' obrazovannee
strana, tem' vishe neobkhodimaya zarabotnaya plata. - Teper'
nado poznakomit'sya s' faktami, vsledstvie kotorikh' zarabotnaya plata uvelichivaetsya ili umen'shaetsya. Ochevidno, chto
eta zadacha zaklyuchaet' v' sebe dva termina: rabochikh' i
predmet' razdela. No tak' kak' tot' i drugoj termin'
nepostoyanni, izmenchivi, to snachala nado razsmotret' ikh'
kazhdij otdel'no. Razsmotrenie pervago termina. Esli predmet' razdela ne izmenyaetsya, to ochevidno, chto zarabotnaya
plata nakhoditsya v' obratyaom' otnoshenii k' chislu rabochikh'. - Stremlenie naseleniya k' nesorazmernomu razmnozhenie sravnitel'no so sredstvami suschestvovaniya |
Chtenie odinnadtsatoe |
| Kratkoe povtorenie pred'iduschago chteniya. - Razsmotrenie vtoroj chasti voprosa, to est', razsmotrenie obschago zakona,
ustanovlyayuschago velichinu zarabotnoj plati dlya dannago
naseleniya, kotoroe predpolagaetsya neizmennim'. Odni govorili, chto zarabotnaya plata podchinyaetsya tomu zhe zakonu, kak'
i spros' na trud': eto spravedlivo. No, kak' mi uzhe
zametili, formula predlozheniya i sprosa slishkom' neopredelenna" - Drugie govorili, chto zarabotnaya plata sorazmeryaetsya s' obschim' narodnim' bogatstvom': eto polozhenie
ne sovsem' tochno. - Nekotorie pisateli podderzhivayut'
to mnenie, chto, pri uvelichenii obschago bogatstva, zarabotnaya plata uvelichaetsya tol'ko togda, kogda novoe bogatstvo
preobrazuetsya v' predmeti, poleznie dlya rabochikh': eto -
zabluzhdenie, proiskhodyaschee ot' privichki razsmatrivat' zarabotnuyu platu tol'ko v' tesnom' smisle etogo slova i
smotret' na rabochikh' tol'ko kak' na prostiya mashini. -
Formula, po kotoroj velichina zarabotnoj plati zavisit'
ot' narodnago dokhoda: ona spravedliva v' svoem' obshirnom'
smisle, no ej nedostaet' neobkhodimoj tochnosti |
Chtenie dvenadtsatoe |
| Formula, pokazivayuschaya otnoshenie zarabotnoj plati k' sred
stvam' soderzhaniya rabochago klassa. Kak' ni zamechatel'na
eta formula, odnako ona ne reshaet' zadachi, potomu chto
vopros' sostoit' v' tom', chtobi uznat', pochemu v' dannoe
vremya i v' dannoj mestnosti raspredelyayutsya mezhdu rabochimi imenno te, a ne drugiya sredstva soderzhaniya. Proiskhozhdenie
eya ob'yasnyaetsya obiknoveniem' smotret' na zarabotnuyu platu
tol'ko kak' na ssudu, delaemuyu predprinimatelem' rabotniku. - Naibolee udovletvoritel'naya formula est' sleduyuschaya : zarabotnaya plata sorazmeryaetsya s' kolichestvom'
trebuemago truda, s' chislom' rabochikh' i s' tsenoyu prodovol'stviya, kotorim' oni pol'zuyutsya. Kakoe vliyanie mozhet'
imet' vvedenie mashin' na zarabotnuyu platu. Prezhde vsego,
nado soznat'sya, chto vnezapnoe vvedete mashin' proizvodit'
na vremya pechal'noe zameshatel'stvo dlya rabochikh'. No eto
ne imeet' vliyanie na reshenie zadachi, postavlennoj v' obschem'
smisle. V' suschnosti, vopros' sostoit' v' sleduyuschem' :
imeyut' li mashini obschee i postoyannoe stremlenie proizvodit' povishenie ili ponizhenie zarabotnoj plati ? |
Chtenie trinadtsatoe |
| Prodolzhenie voprosa o vvedenii mashin', razsmatrivaemago so
storoni zarabotnoj plati. Povtoryayu: vvedenie mashin'
voobsche umeninaet' na vremya zarabotnuyu platu. No, pomimo
etogo vremennago i chastnago vliyaniya, voobsche ono uluchshaet'
polozhenie rabochikh'. Suschestvennoe svojstvo mashin' sostoit'
dejstvitel'no v' tom', chto one proizvodyat' deshevle, chem'
sili, upotreblennij na proizvodstvo do otkritiya mashin'.
Prezhde dokazano bilo, chto izderzhki proizvodstva ustanovlyayut' rinochniya tseni proizvedenij. Sledovatel'no, potrebitel' , po vvedenii mashin' v' proizvodstvo, delaet'
sberezhenie, kotoroe neobkhodimo vedet' k' usiliyu zaprosa
na trud'. - S' drugoj storoni, kakoe vliyanie imeet'
vvedete mashin' na kolichestvo predmetov', neobkhodimikh'
dlya zhizni rabochikh'? Esli mashini vvedeni v' proizvodstvo
predmetov' roskoshi, to on' ne proizvodyat' nikakogo vliyaniya na bit' rabochikh'. Esli zhe, naprotiv', on' vvedeni v'
proizvodstvo predmetov', neobkhodimikh' dlya zhizni, to kolichestvo poslednikh' uvelichitsya. Sledovatel'no, govorya voobsche,
vvedenie mashin' tol'ko usilivaet' zapros' na trud', uvelichivaet' sredstva soderzhaniya dlya rabochikh', a sledovatel'no,
uvelichivaet' i zarabotnuyu platu |
Chtenie chetirnadtsatoe |
| Rikardo postavil' sleduyuschij vopros': "Chto proizojdet',
kogda odna chast' rabochikh', zanyataya proizvodstvom' predmetov',
neobkhodimikh' dlya rabochago klassa, ostavit' etu otrasl'
truda i voz'metsya za prigotovlenie mashin'?" I na etot'
vopros' on' otvechaet' sovershenno verno: chto v' etom'
sluchae zarabotnaya plata na vremya upadet', potomu chto
pri tom' zhe chisle rabochikh' umen'shitsya kolichestvo predmetov', upotreblyaemikh' na ikh' soderzhanie. - Sprashivali
takzhe: ne umen'shaet' li voznagrazhdeniya rabochikh' vvedenie
takikh' mashin', kotoriya pozhirayut' chast' predmetov', naznachaemikh' dlya soderzhaniya rabochikh' ? Mashini, o kotorikh'
zdes' govoritsya, - zhivotniya, i etot' vopros' voznik' po
povodu obrascheniya polej v' pastbischa. Otvet' na etot'
vopros' ponyaten' sam' soboyu. Ochevidno, chto zdes' kolichestvo neobkhodimikh' predmetov' umen'shaetsya, khotya chislo
rabochikh' ostaetsya tozhe samoe, i chto sledovatel'no zarabotnaya plata ponizhaetsya na bol'shij ili menipij srok' |
Chtenie pyatnadtsatoe |
| Pravda li, chto dozvolenie svobodno vvozit' v' stranu zemledel'cheskiya proizvedeniya nanosit' sil'nij uscherb' narodnomu
trudu? Konechno net', potomu chto za vvozimiya inostranniya
proizvedena nado platit' tuzemnimi proizvedeniyami. Sledovatel'no, zapros' na narodnij trud' ne umen'shaetsya
vsledstvie vvoza inostrannikh' proizvedenij. Naprotiv',
on' dazhe usilivaetsya. Dejstvitel'no, esli inostrannoe
gosudarstvo prisilaet' nam' svoi proizvedeniya, to potomu,
chto nadeetsya prodat' ikh' deshevle frantsuzskogo proizvoditelya. Sledovatel'no, potrebitel' delaet' sberezhenie, a
vsyakoe sberezhenie usilivaet' zapros' na trud' i osobenno
uvelichivaet' zarabotnuyu platu. Mi daleki ot' togo, chtob'
otritsat', chto kol' skoro vnezapno unichtozheni pregradi,
postavlyaemij vvozu inostrannikh' proizvedenij, to chast'
rabochikh' na korotkoe vremya sil'no postradaet'. - Zabluzhdenie tekh', kotorie dumayut', chto neproizvoditel'noe,
dazhe iskusstvenno usilivaemoe potreblenie polezno dlya rabochikh'. Ne ochevidno li, chto chelovek', kotorij ezhegodno
sberegaet' chast' svoego dokhoda, postoyanno usilivaet'
svoimi posledovatel'nimi sberezheniyami narodnoj kapital' i
vsledstvie togo postoyanno i pritom' vse bolee i bolee
usilivaet' zapros' na trud' ? |
Chtenie shestnadtsatoe |
| Kapital'. Moneta - sostavlyaet' li kapital' ? Bez' somneniya, sostavlyaet'. Moneta est' takoj zhe tovar', takaya
zhe tsennost', kak' i zhelezo ili stal'. - Chto kasaetsya do
kreditnikh' znakov', to oni ne sostavlyayut' kapitadov';
eto - prostiya kreditniya bumagi. Edinstvennaya vigoda
ot' vipuska kreditnikh' znakov' sostoit' v' tom', chto
chast' zolota i serebra, sluzhaschaya orudiem' obrascheniya, mozhet' uvelichit' soboyu kapital', upotreblennij na novoe
proizvodstvo. No eti kreditnie znaki dolzhni bit' vsegda
obezpecheni dejstvitel'nimi kapitalami, inache v' den' uplati
po nim' proizojdet' strashnoe zameshatel'stvo, kak' eto i
bilo nedavno v' Amerike. I tak', kreditnie znaki ne
sostavlyayut' kapitala, moneta zhe sostavlyaet' kapital'.
Sledovatel'no, kto dast' vzajmi den'gi, tot' imeet' pravo
na voznagrazhdenie, kak' i vsyakij kapptalist', prinimayuschej
svoim' kapitalom' uchastie v' proizvodstve. Nelepost'
mnenij, viskazivaemikh' po etomu predmetu. B' techenie
dolgago vremeni, lyudi, davavshie svoi den'gi vzajmi za protsenti, schitalis' lyud'mi nizkimi, togda kak' davavshie v'
naem' svoi mashini, loshadej i pr., pol'zovalis' obschim'
uvazheniem'! V' chem' zhe sostoit' razlichie mezhdu temi i
drugimi? Razlichiya etogo ne suschestvuet', potomu chto v'
tom' i v' drugom' sluchae est' kapital', kotorij upotreblyaetsya na proizvodstvo i vladelets' kotorago, sledovatel'no,
imeet' pravo na voznagrazhdenie |
Chtenie semnadtsatoe |
| Vsyakij kapital' imeet' pravo na voznagrazhdenie. No esli
mi budem' izsledovat' zakon', opredelyayuschij velichinu etogo
voznagrazhdeniya, to budem' porazheni chrezvichajnim' razioobraziem' etikh' voznagrazhdenij, v' razlichnikh' promishlennostyakh' i stranakh'. Ekonomisti utverzhdayut', chto vse
pribili s' kapitalov' ravni mezhdu soboyu vo vsekh' sluchayakh'. Eto polozhenie, pozhaluj i spravedlivoe v' teorii
nauki, vstrechaet' odnako na praktike mnozhestvo prepyatstvij, potomu chto ono predpolagaet' sovershennuyu svobodu
sopernichestva, kotoraya, v' svoyu ochered', predpolagaet'
samuyu polnuyu podvizhnost' kapitalov', a mezhdu vladel'tsami
ikh' sovershennuyu lichnuyu svobodu dejstvij. Eti dva usloviya
nikogda vpolne ne osuschestvlyayutsya na praktike. Sledovatel'no, eto polozhenie, spravedlivoe v' teorii, ne spravedlivo
na praktike, Spravedlivo zhe tol'ko to, chto pribili s' kapitalov' v' razlichnikh' promishlennostyakh' postoyanno stremyatsya k' ravnovesiyu |
Chtenie vosemnadtsatoe |
| Chtobi vpolne tochno opredelit' pribil' s' kapitala, nado
otdelit' ot' neya voznagrazhdenie, kotoroe prikhoditsya na
dolyu truda ili za pol'zovanie kakim' nibud' estestvennim'
orudiem' proizvodstva. - V' pribil' s' kapitala dolzhni
vkhodit' ne tol'ko material'niya vigodi, poluchaemiya ot' ego
upotrebleniya, no i ne material'niya. - Pribili s' kapitalov' mozhno razsmatrivat', kak' otnositel'no zarabotnoj
plati, tak' i nezavisimo ot' etogo otnosheniya. - Pribili
s' kapitalov', kak' i zarabotnaya plata, chrezvichajno podvizhni, izmenchivi. Nelepost' zakonov' o roste. Eti zakoni
imeyut' prityazanie opredelit' velichinu pribilej s' kapitalov'
i zaklyuchit' ikh' v' postoyannie , nepodvizhniya granitsi.
Oni ne dostigayut' svoej tseli i dejstvie ikh', v' suschnosti,
obraschaetsya lish' na tekh', kto imeet' nuzhdu v' kapitalakh' |
Chtenie devyatnadtsatoe |
| Raskritie obschago zakona, ustanovlyayuschago velichinu pribilej
s' kapitalov'. - Tak' kak' trud' i kapital' v' material'nom' i nravstvennom' otnoshenii sostavlyayut' odno i tozhe,
to i vopros' o zarabotnoj plate reshitel'no nevozmozhno
otdelyat' ot' voprosa o pribili s' kapitala. - V' samom'
dele, chto razumeetsya pod' imenem' srednej velichini pribilej s' kapitalov'? - Dlya pribilej s' kapilalov' kak'
i dlya zarabotnoj plati naibolee udobnoyu meroyu sluzhit'
voobsche moneta |
Chtenie dvadtsatoe |
| Nekotorie uchenie predlagali prinyat' za obschuyu meru pribilej kolichestvo truda, kakoe mozhno nanyat' na nikh'. Khotya
eto mnenie na pervij vzglyad' i predstavlyaetsya strogo nauchnim', odnako v' suschnosti ono nespravedlivo. - Nespravedlivo takzhe i to, chto esli dva litsa mogut' raspolagat'
uslugami odinakovago chisla lyudej, to znachit', chto oni nakhodyatsya vsegda v' sovershenno odinakovom' obschestvennom'
polozhenii. Chtobi ubedit'sya v' etom', dostatochno brosit'
vzglyad' na istoriyu. - Pri ustanovlenii velichini pribilej,
ne nado zabivat', chto v' doli kapitalista nepremenno zaklyuchaetsya voznagrazhdenie za umstvenniya sposobnosti ego,
upravlyayuschiya predpriyatiem'. - Esli smotret' na pribili
tol'ko s' tochki zreniya vigod', poluchaemikh' ot' predpriyatiya
rabochimi i kapitalistami, to budet' ochevidno, chto zarabotnaya plata ustanovlyaet' velichinu pribilej s' kapitalov',
i naoborot' |
Chtenie dvadtsat' pervoe |
| Povtorenie pred'iduschago chteniya. - Esli kapital' dejstvuet'
odin', bez' sodejstviya rabochikh', to pribili nakhodyatsya v'
pryamom' otnoshenii k' proizvoditel'noj sile. Kakim' obrazom' zakon' o narodonaselenii izmenyaet' etot' pred'iduschij
zakon'. - Po bol'shej chasti voznagrazhdenie kapitalista
ne sostoit' iz'-odnogo tol'ko voznagrazhdeniya v' tesnom'
smisle etogo slova, iz' odnoj tol'ko estestvennoj pribili |
Chtenie dvadtsat' vtoroe |
| Pechal'niya sledstviya umenipeniya pribilej v' nevol'nich'ikh'
stranakh'. - Kolichestvo predmetov', neobkhodimikh' dlya
soderzhaniya rabochikh', imeet' takzhe vliyanie na velichinu
pribilej. - Sledovatel'no, chtobi opredelit' velichinu
pribilej, nado znat' sleduschie tri elementa: otnoshenie kapitala k' sredstvam' ego pomescheniya, - otnoshenie kapitala
k' chislu rabochago naseleniya, - sredstva suschestvovaniya,
neobkhodimiya dlya etogo naseleniya |
Chtenie dvadtsat' tret'e |
| Vzglyad' na projdennij put'. Chto ostaetsya esche projti. -
Razlichiya, bolee kazhuschiyasya, nezheli dejstvitel'niya, mezhdu
zarabotnogo platoj i pribilyami. Oni zavisyat', po mieniyu
Smita, ot' sleduyuschikh' pyati prichin': 1) ot' bol'shej ili
men'shej priyatnosti ili opasnosti, kakuyu predstavlyaet'
pomeschenie truda ili kapitala, 2) ot' bol'shej ili men'shej
legkosti obucheniya, 3) ot' veroyatnosti bol'shago ili men'shago pereriva raboti, kakoj predstavlyayut' pomescheniya truda
i kapitala, 4) ot' bezuslovnago doveriya, kakoe v' izvestnikh'
sluchayakh' dolzhen' vnushat' k' sebe rabotnik' ili predprinimatel', 5) ot' bol'shej ili men'shej veroyatnosti uspekha. -
Vliyanie pervoj prichini na zarabotnuyu platu |
Chtenie dvadtsat' chetvertoe |
| Otkuda proiskhodit' neravenstvo v' pribilyakh' s' kapitalov',
imeyuschee svoeyu prichinoyu lish' priyatnoe i nepriyatnoe pomeschenie etikh' kapitalov'. Razsmotrenie vtoroj prichini raznoobraziya zarabotnoj plati i pribilej s' kapitalov'. Pochemu
bivaet' tak' mnogo okhotnikov' na svobodnij zanyatiya,
obuchenie kotorim' trebuet' stol'ko raskhodov' i vremeni. Drugie voprosi, voznikayuschie iz' rasmotreniya vtoroj
prichini |
Chtenie dvadtsat' pyatoe |
| Vliyanie tret'ej i chetvertoj prichini. - V' chem' sostoit'
dejstvie pyatoj prichini? Stremlenie cheloveka k' zanyatiyam',
uspekh' kotorikh' somnitelen'. Est' li kakoe nibud' sredstvo protiv' pechal'nikh' sluchajnostej, predstavlyaemikh'
etimi zanyatiyami ? Protiv' nikh' est' odno - kosvennoe
sredstvo, sistema strakhovaniya |
Chtenie dvadtsat' shestoe |
| Ekonomicheskiya posledstviya riskovannikh' predpriyatij, v' otnoshenii k' litsam', sostoyat' v' tom', chto, obogaschaya odnikh',
oni v' tozhe vremya razoryayut' drugikh', a v' otnoshenii k'
nelomu obschestvu - v' tom', chto nroizvodyat' gibel'niya zameshatel'stva v' obschestvennom' blagosostoyanie Edinstvennoe
sredstvo protiv' opasnostej, predstavlyaemikh' etimi pomescheniyami kapitala, zaklyuchaetsya, kak' mi uzhe skazali, v'
vozmozhno bol'shem' rasprostraneni sistemi strakhovaniya,
sistemi stol' zhe poleznoj dlya obschestva, kak' i dlya otdel'nikh' lits'. Ponyatie o strakhovanii ves'ma drevnee. Postepennoe razvitie etoj sistemi. Chtobi prinosit' istinnuyu
pol'zu, strakhovanie dolzhno bit' rezul'tatom' assosiatsii |
Chtenie dvadtsat' sed'moe |
| Esche raz' ob' otnosheniyakh' mezhdu zarabotnoj platoj i pribilyami s' kapitalov'. Razlichie mezhdu trudom' i kapitalom',
v' otnosheni legkosti perevozki. Neosporimo, chto kolichestvo i tsena zhiznennikh' pripasov' mogut' podvergat'sya
mnozhestvu izmenenij i chto eti izmeneniya imeyut' bol'shoe
vliyanie na velichinu zarabotnoj plati i pribilej
Chtenie dvadtsat' vos'moe |
| Dejstvie na pozemel'nuyu rentu izmenenij, proiskhodyaschikh' v'
tsene zhiznennikh' pripasov'. - Otnosheniya mezhdu zarabotnoj
platoj, pribil'yu s' kapitala i pozemel'noj rentoj. -
V' obschestvakh' progressivnikh' pribili mogut' uvelichivat'sya
tol'ko ot' trekh' prichin': ot' ponizheniya dejstvitel'noj
zarabotnoj plati, uvelicheniya zemledel'cheskoj proizvoditel'-
nosti i vvoza inostrannogo khleba. - Vazhnost' khlebnago voprosa. - V' suschnosti on' imeet' interes' tol'ko dlya
zemlevladel'tsev' i kapitalistov'. - Vozrazheniya, kotoriya
mozhno sdelat' protiv' svobodnago vvoza inostrannago khleba
iz'-za granitsi. Otveti Rikardo |
Pellegrino Luidzhi Odoardo ROSSI (1787–1848)
Ital'yanskij ekonomist, yurist i gosudarstvennij deyatel'. Rodilsya v Karrare.
Uchilsya v universitetakh Pavii i Bolon'i; bil professorom ugolovnogo prava
Bolonskogo universiteta. V 1815 g. uekhal vo Frantsiyu, a zatem v Zhenevu, gde
poluchil kafedru rimskogo i ugolovnogo prava. V 1838 g. naturalizovalsya
vo Frantsii i poluchil titul pera. V 1845 g. bil otpravlen poslannikom v Rim,
k Vatikanskomu dvoru. Sodejstvoval izbraniyu na papskij prestol Piya IX
i podderzhival ego reformatorskie stremleniya. Posle revolyutsii 1848 g. lishilsya
mesta poslannika, no bil izbran v Rimskuyu palatu deputatov. Zanimal posti
ministra yustitsii i prem'er-ministra v pravitel'stve Papskogo gosudarstva.
Vidvinul programmu liberal'nikh reform, navlekshuyu na nego gnev razlichnikh
politicheskikh sil. 15 noyabrya 1848 g. bil ubit na puti v palatu deputatov. Ego
ubijstvo vozglavilo tsep' sobitij, privedshikh k ustanovleniyu Rimskoj
respubliki.
Kak ekonomist, Pellegrino Rossi bil posledovatelem Adama Smita, khotya
s nekotorimi otstupleniyami: on rasprostranyal polozheniya Smita o tsennosti
i proizvoditel'nosti i na neveschestvennie tsennosti, uslugi i trud. Vmeste s Zh.B.Seem on opredelyal politicheskuyu ekonomiyu kak nauku o zakonakh proizvodstva,
raspredeleniya i potrebleniya tsennostej ili natsional'nogo bogatstva. Po mneniyu
Rossi, razvitie chelovecheskogo obschestva sovershaetsya po tochno opredelennim
zakonam; politicheskaya istoriya zaklyuchaetsya ne v izlozhenii istorii otdel'nogo
litsa ili sem'i, a prezhde vsego v neobkhodimosti nablyudeniya i ustanovleniya
faktov, kharakterizuyuschikh nachalo, razvitie, rasprostranenie ili upadok
gosudarstvennoj zhizni. Ego raboti po dogovornomu pravu i frantsuzskomu
konstitutsionnomu pravu neodnokratno pereizdavalas', a fundamental'nij "Kurs
politicheskoj ekonomii" (1839–1841) viderzhal do 1884 g. pyat' izdanij.
|
|
|
URSS. 144 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el libro se describe de manera accesible y amena un sistema de ejercicios para el rejuvenecimiento facial. Los ejercicios se ilustran mediante fotografías que facilitan la comprensión del texto y permiten realizar individualmente la gimnasia. Los resultados alcanzados tras la realización del curso... (More)
URSS. 160 pp. (Spanish). Paperback. 14.9 EUR
El concepto de coherencia surgió en la óptica clásica. Hoy este concepto no sólo se ha convertido en un concepto general de la física, sino que se ha salido del marco de esta ciencia. En este libro el problema de la coherencia se estudia desde diferentes posiciones. Se examinan, además, las propiedades... (More)
URSS. 224 pp. (Spanish). Paperback. 19.9 EUR
La presente edición de la obra Matemática en el tablero de ajedrez, del conocido ajedrecista y escritor Yevgueni Guik, consta de tres tomos, a lo largo de los cuales se describen diversos puntos de contacto entre estas dos actividades del intelecto humano. Se resuelven diversos tipos de problemas matemáticos... (More)
URSS. 504 pp. (Spanish). Paperback. 32.9 EUR
Estamos tan habituados a que la ciencia describa la realidad mediante ecuaciones de asombrosa eficacia que raramente nos detenemos a pensar en la gentileza que demuestra el mundo prestándose a ello. ¿Por qué la naturaleza obedece reglas matemáticas tan magníficamente precisas?... (More)
URSS. 232 pp. (Spanish). Paperback. 19.9 EUR
Los problemas de los que se compone este libro atrajeron a los autores por su estética. Las preguntas ?`qué es lo que hace que nos guste uno u otro problema? y ?`cuál es la fuente de belleza y elegancia en la matemática? constituyen los temas fundamentales que se discuten en esta obra. La exposición... (More)
URSS. 200 pp. (Spanish). Paperback. 19.9 EUR
La presente edición de la obra Matemática en el tablero de ajedrez, del conocido ajedrecista y escritor Yevgueni Guik, consta de tres tomos, a lo largo de los cuales se describen diversos puntos de contacto entre estas dos actividades del intelecto humano. Se resuelven diversos tipos de problemas matemáticos... (More)
URSS. 136 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el libro se presenta de una manera clara y amena un sistema de ejercicios que contribuyen al rejuvenecimiento del rostro sin necesidad de recurrir a una intervención quirúrgica. El sistema es accesible a todos, no exige gastos materiales complementarios y es extraordinariamente efectivo. Todo el que... (More)
URSS. 272 pp. (Spanish). Paperback. 21.9 EUR
El elemento clave de la física contemporánea es el concepto de campo cuántico. Hoy en día se considera que este constituye la forma universal de la materia que subyace a todas sus manifestaciones físicas. Este libro puede ser recomendado como una primera lectura para aquellos estudiantes y físicos de... (More)
URSS. 304 pp. (Spanish). Paperback. 29.9 EUR
¿Qué es la dimensión del espaciotiempo? ¿Por qué el mundo que observamos es tetradimensional? ¿Tienen el espacio y el tiempo dimensiones ocultas? ¿Por qué el enfoque pentadimensional de Kaluza, el cual unifica la gravitación y el electromagnetismo, no obtuvo el reconocimiento general? ¿Cómo se puede... (More)
URSS. 224 pp. (Spanish). Paperback. 16.9 EUR
De forma viva y amena, el autor expone una diversa información sobre el héroe del libro, la famosa constante matemática que aparece en los lugares más inesperados, obteniendo de este modo una especie de "pequeña enciclopedia" del número pi. La parte principal del libro es de carácter recreativo,... (More)
|