Cover Кинк Х.А. Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху
Id: 241860
16.9 EUR

Восточное Средиземноморье в древнейшую эпоху. Изд. стереотип.

URSS. 206 pp. (Russian). ISBN 978-5-397-06476-7.
  • Hardcover

Summary

В настоящей работе на огромном историческом материале прослеживается неуклонный рост производительных сил, приведших на рубеже IV и III тысячелетий до н.э. к началу выделения ремесла и расширения внутреннего обмена, что в свою очередь способствовало разложению первобытнообщинного строя и возникновению в Восточном Средиземноморье классового общества и государства. Отдельные главы книги посвящены различным видам хозяйства (земледелию,... (More)


Oglavlenie
Vvedenie
Istoriko-geograficheskij ocherk
Zemledelie
Skotovodstvo
Okhota, ribnaya lovlya i sobiratel'stvo
Zhilische
Metalli
Kamen'
Kost' i rog
Derevo
Goncharnoe delo
Svyazi Khanaana s okruzhayuschimi stranami
Zaklyuchenie
Spisok literaturi
Spisok sokraschenij
Predmetnij ukazatel'

Vvedenie

Oblast' Vostochnogo Sredizemnomor'ya, yavlyayuschayasya predmetom izucheniya dannoj raboti, tyanetsya ot zaliva Iskanderon na severe do g. Gaza s prilegayuschej k nemu pustinnoj oblast'yu Negev na yuge. Granitsu na vostoke uslovno provedem primerno na rasstoyanii 150--200 km ot poberezh'ya.

Samoe drevnee nazvanie etoj strani izvestno nam iz drevneegipetskikh pis'mennikh istochnikov. V nachale III tisyacheletiya do n. e. ee nazivali Sechet. V period Srednego tsarstva (XXII--XVII vv. do n. e.) vstrechaetsya nazvanie Rechenu. V Novom tsarstve (XVI--XI vv. do n. e.) k staromu toponimu pribavilis' esche dva novikh -- Kharu i Dzhakhi. Takim obrazom, dlya oboznacheniya interesuyuschej nas strani mi mogli bi izbrat' lyuboe iz trekh drevneegipetskikh nazvanij. Meshaet etomu, odnako, to, chto shirokim krugam chitatelej oni malo izvestni. Bolee rasprostranennim yavlyaetsya drugoe nazvanie -- Khanaan, kotoroe, kstati skazat', vpervie poyavilos' v mestnoj toponimike Ugarita (Ras Shamri) v XIV v. do n. e. Pervonachal'no ono oboznachalo lish' sravnitel'no nebol'shuyu oblast' vokrug ukazannogo goroda. So vremenem eto geograficheskoe ponyatie priobrelo bolee shirokoe znachenie i stalo okhvativat' vsyu tu stranu, granitsi kotoroj mi opredelili v nachale nashego rasskaza. No etim opredeleniem "Khanaan" pol'zuyutsya primenitel'no k sobitiyam, imevshim mesto v Vostochnom Sredizemnomor'e nachinaya s drevnejshikh vremen i do kontsa I tisyacheletiya. Poetomu v dal'nejshem izlozhenii mi budem nazivat' Vostochnoe Sredizemnomor'e i Khanaanom, a ego naselenie -- khanaaneyanami.

Egipetskie pis'mennie pamyatniki soobschayut nam nekotorie svedeniya o Khanaane, no oni ochen' sluchajni, i samie drevnie iz nikh otnosyatsya k pervoj polovine III tisyacheletiya. Bibliya soobschaet o sobitiyakh, kotorie imeli mesto vo II i I tisyacheletiyakh. Vsledstvie etogo istoriyu opisivaemoj nami strani nachinaya s drevnejshikh vremen i do seredini III tisyacheletiya, ot kotorogo uzhe doshli nemnogochislennie pis'mennie pamyatniki, prikhoditsya izuchat' na osnovanii pamyatnikov material'noj kul'turi. Pri etom mi privodim nekotorie pis'mennie dannie ot bolee pozdnikh vremen lish' togda, kogda oni poyasnyayut veschestvennie pamyatniki, kotorim posvyaschena dannaya rabota.

Prinyata sleduyuschaya periodizatsiya istorii drevnego Vostochnogo Sredizemnomor'ya. Epokhu paleolita i sledovavshego zatem mezolita smenyayut dokeramicheskij i keramicheskij neolit (VIII--V tisyacheletiya), a IV tisyacheletie otnositsya k epokhe eneolita (khalkolita) ili mednokamennogo veka, poskol'ku uzhe s kontsa V tisyacheletiya v strane nachinaetsya obrabotka metallov, i v pervuyu ochered' medi. Vnutrennee podrazdelenie eneoliticheskikh kul'tur (drevnij, srednij i pozdnij) nosit predvaritel'nij kharakter. Ikh sootnoshenie v raznikh chastyakh strani ne vsegda yasno. Period III--II tisyacheletij nosit nazvanie drevnej, srednej i pozdnej bronzi. Pod etim ponyatiem otnyud' ne podrazumevayut fakt primeneniya bronzi. Na vsem protyazhenii ukazannoj epokhi do vtoroj polovini II tisyacheletiya na izgotovlenie orudij po-prezhnemu shli kamen' i med'. Poetomu nekotorie issledovateli predlagayut zamenit' eto nazvanie mednim vekom, khanaanskim periodom ili epokhoj gorodskoj tsivilizatsii. Mi, odnako, budem priderzhivat'sya traditsionnogo termina -- epokha bronzi, imeya v vidu ego uslovnost'.

Pol'zuyas' formal'no-tipologicheskim i stratigraficheskim metodom, mozhno proizvesti otnositel'nuyu datirovku arkheologicheskogo materiala, t.e. ustanovit' posledovatel'nost' izmenenij v keramike, kamennoj industrii i v drugikh gruppakh material'noj kul'turi.

Oporoj dlya postroeniya absolyutnoj khronologii Vostochnogo Sredizemnomor'ya perioda III--II tisyacheletij yavlyaetsya egipetskaya khronologiya, ustanovlennaya v osnovnom istoriko-astronomicheskim putem. Dlitel'nost' epokhi drevnej bronzi s podrazdeleniem na tri fazi opredelyayut primerno v tisyachu let (3200--2200), chto po egipetskoj khronologii sootvetstvuet pozdnemu eneolitu, Rannemu i Staromu tsarstvam [136, 26].

Dlya bolee drevnikh vremen, kak neolit i eneolit, mozhet bit' primenen radiokarbonovij metod, pri pomoschi kotorogo laboratorno opredelyayut absolyutnij vozrast organicheskikh ostatkov (uglya, rakushek, mollyuskov i t.p.), najdennikh arkheologami. Dlya epokhi eneolita opredelena seriya radiokarbonovikh dat, podtverzhdayuschikh pravil'nost' periodizatsii, a takzhe i to, chto rastsvet eneoliticheskikh kul'tur v strane padaet na vtoruyu polovinu IV tisyacheletiya.

Nachalo sistematicheskogo izucheniya drevnej istorii Khanaana svyazano s osnovaniem v Anglii v 1865 g. Fonda po issledovaniyu Palestini. Vsled za etim v drugikh stranakh takzhe stali voznikat' nauchnie obschestva i instituti. V 1882 g. nachalo svoyu rabotu i Rossijskoe palestinskoe obschestvo. Arkheologicheskie ekspeditsii, kotorie provodilis' etimi organizatsiyami, videli svoyu glavnuyu zadachu v, otozhdestvlenii drevnikh ruin s gorodami, upomyanutimi v biblejskom povestvovanii, i v sostavlenii kart. Tak bili obnaruzheni Megiddo, Taanakh, Gezer i dr. Pri etom bili vskriti verkhnie sloi drevnikh naselennikh punktov, datiruemikh II i I tisyacheletiyami, t.e. epokhoj zheleza, pozdnej i srednej bronzi. Nekotoroe isklyuchenie sostavili dannie, poluchennie U.M.Flindersom-Pitri i F.Dzh. Blissom v 90-kh godakh XIX v. v Tell' el'-Khesi i R.A.S.Makalisterom v 1902--1909 gg. v Gezere [25; 92]. Tam bili otkriti pamyatniki vremeni III tisyacheletiya i otchasti kontsa IV tisyacheletiya. No v XIX i v nachale XX v. esche ne bila razrabotana nauchnaya metodika vedeniya arkheologicheskikh raskopok. Vsledstvie etogo izdaniya rezul'tatov pervikh polevikh rabot, kak, naprimer, v Gezere, stradayut ves'ma suschestvennimi nedostatkami, ne pozvolyayuschimi polagat'sya na vivodi avtorov. Chto zhe kasaetsya bolee drevnikh periodov istorii etoj strani, to o nikh nauka malo chto znala v nachale XX v. Bili, pravda, izvestni kamennie orudiya paleoliticheskogo i neoliticheskogo vremeni, no oni, kak pravilo, ne imeli tochnoj stratigraficheskoj datirovki. Poetomu ne prikhoditsya udivlyat'sya, chto v takikh bol'shikh trudakh, kak "Khanaan po dannim nedavnikh raskopok" G.Vensena i "Istoriya drevnosti" E.Mejera, nachinali istoriyu Khanaana s sobitij, imevshikh mesto v III tisyacheletii [138]. Nichego novogo ne pribavil k etomu i Makalister v svoej kratkoj rabote "Istoriya tsivilizatsii v Palestine", vishedshej primerno v to zhe vremya [93]. Osobo nado otmetit' rabotu Karge, napisannuyu v 1917 g. [82]. V obschem ocherke istorii on, v protivopolozhnost' sovremennim emu issledovatelyam, podrobno ostanovilsya na khozyajstve, obratil vnimanie na suschestvennie osobennosti drevnego zemledeliya, naprimer na nalichie smeshannogo poseva yachmenya i pshenitsi, i mnogoe drugoe.

V svoej fundamental'noj rabote "Doistoriya Vostoka" Zh.de Morgan ogranichilsya ochen' kratkim opisaniem kamennikh orudij iz Sirii. V 1931 g. Tomsen vipustil nebol'shuyu svodnuyu rabotu, posvyaschennuyu drevnostyam Palestini. Odnako imevshiesya v to vremya kollektsii preimuschestvenno pod'emnogo materiala ne pozvolili dat' skol'ko-nibud' polnuyu kartinu razvitiya kul'turi neolita i eneolita. Osnovnoe vnimanie Tomsen sosredotochil na materiale epokhi bronzi, kotorij bil v to vremya znachitel'no luchshe izvesten [103, 14--18; 131].

Novij etap v izuchenii drevnostej Vostochnogo Sredizemnomor'ya svyazan s imenami T.F.Tarvil'-Pitra, Dzh.Garstanga, D.Garrod i R.Nejvilya, issledovavshikh v 20-kh godakh pescheri Galilei, Karmela i Iudei s paleoliticheskimi, mezoliticheskimi i bolee pozdnimi nakhodkami. Sovershenno osobim po svoej znachimosti bilo otkritie, sdelannoe ekspeditsiej pod rukovodstvom Garrod v gorakh Karmela, gde nashli sloi s kul'turnimi ostatkami mezoliticheskogo, ili, inache nazivaemogo, natufijskogo, cheloveka, zhivshego tam v epokhu perekhoda ot paleolita k neolitu. Etim otkritiem bila vpisana novaya stranitsa v drevnejshuyu istoriyu chelovechestva. Do etogo nauke esche ne bilo izvestno, pri kakikh konkretnikh usloviyakh proiskhodit perekhod paleoliticheskogo cheloveka, dobivavshego sebe pischu okhotoj i sobiratel'stvom, k zanyatiyu zemledeliem i skotovodstvom.

Pochti odnovremenno s raskopkami Garrod u severnoj okonechnosti Mertvogo morya v Gassule rabotala drugaya ekspeditsiya, vpervie otkrivshaya poselenie, material'naya kul'tura kotorogo otnositsya k IV tisyacheletiyu. Posle nakhodok v Gassule v period 30--50-kh godov eneoliticheskie sloi bili obnaruzheni v nizhnikh chastyakh mnogikh drevnikh poselenij. Za poslednie dva desyatiletiya bili otkriti sotni drevnikh naselennikh punktov i mnozhestvo pogrebenij, otnosyaschikhsya ko vremeni mezolita, neolita i eneolita. S techeniem vremeni pered glazami issledovatelej vstali novie, dosele neizvestnie storoni zhizni drevnikh nasel'nikov Khanaana.

Burnoe razvitie arkheologicheskikh raskopok privelo k nakopleniyu novogo fakticheskogo materiala i k poyavleniyu novikh obobschayuschikh trudov. K nim otnositsya "Rukovodstvo po arkheologii Vostoka" Zh.Konteno [36]. Ono v osnovnom posvyascheno istorii iskusstva drevnikh stran Perednej Azii, a ostal'nomu arkheologicheskomu materialu, izvestnomu do seredini 40-kh godov, kogda vishla v svet kniga, otvedeno ochen' malo mesta. Drevnejshie pamyatniki Khanaana privlekli vnimanie i G.Chajlda. Odnako ego osnovnaya tsel' zaklyuchalas' v poiskakh khronologicheskikh sootnoshenij mezhdu otdel'nimi arkheologicheskimi kul'turami i v ustanovlenii faktov svyazi i vliyaniya odnikh stran drevnego Blizhnego Vostoka na drugie [133; 11, 328--356].

Kratkuyu svodku materiala po drevnemu periodu istorii yuzhnoj polovini Vostochnogo Sredizemnomor'ya dal U.F.Olbrajt v knige "Arkheologiya Palestini" [13]. V nej podveden itog po issledovaniyu interesuyuschikh nas periodov eneolita i drevnej bronzi. Chrezvichajno tsennim trudom nado schitat' i knigu E.Anati "Palestina do evreev", v kotoroj izlagaetsya istoriya nachinaya s paleolita i do kontsa II tisyacheletiya [16]. Stol' shirokij, odnako, okhvat vo vremeni opredelil i izvestnuyu skhematichnost' v izlozhenii. Zasluzhivaet vnimaniya kniga K.Ken'on "Arkheologiya v svyatoj zemle", malo chem otlichayuschayasya ot drugoj ee raboti, vishedshej tremya godami pozdnee, no nosyaschej bolee uzkoe i bolee pravil'noe, na nash vzglyad, nazvanie [83; 84]. Obe knigi, po suschestvu, rassmatrivayut ves' material, kotorij bil dobit arkheologami za poslednie desyatiletiya na kholme, gde raspolozhen drevnij Ierikhon. Posle kratkogo ocherka po izucheniyu drevnostej avtor perekhodit k obschej kharakteristike khozyajstva drevnikh ierikhontsev. Odnako istoriya etogo naselennogo punkta v rasskaze avtora predstaet pered nami, skoree, kak posledovatel'noe izlozhenie etapov stroitel'stva ego oboronitel'nikh sooruzhenij i prochikh stroenij, ostatki kotorikh udalos' obnaruzhit'.

Nekotorim posobiem dlya zhelayuschikh oznakomit'sya s material'noj kul'turoj drevnejshego Khanaana mozhet sluzhit' i kniga A.Ijrku "Raskopki v Palestine i Sirii", v kotoroj daetsya informatsiya na osnovanii publikatsij, predshestvovavshikh vikhodu etoj knigi [72]. Odnako vibor materiala kazhetsya nam sovershenno proizvol'nim, khronologicheskij printsip edva ulavlivaetsya. Samo izlozhenie napominaet skoree katalog.

Znachitel'no bednee literatura po eneolitu i bronze severnoj chasti Khanaana. Raboti, v kotorikh bili bi sdelani obobscheniya po etomu periodu istorii, vovse otsutstvuyut, esli ne schitat' rabot Ijrku i Khitti [73; 68; 67]. V rabote Ijrku soderzhitsya lish' beglij obzor nekotorikh obschikh chert zhizni drevnikh poselentsev, ikh zhilisch, orudij, ukrashenij. V ukazannikh knigakh period IV i III tisyacheletij yavlyaetsya vsego lish' kratkim vvedeniem k izlozheniyu sobitij bolee pozdnego vremeni.

V nedavno vishedshej knige Dzh.Mellarta [101, 45] privodyatsya dannie iz eneoliticheskikh poselenij stran Blizhnego Vostoka, no avtor otkazivaetsya ot interpretatsii arkheologicheskogo materiala iz yuzhnoj polovini Khanaana izNza raznoglasij, suschestvuyuschikh mezhdu issledovatelyami po mnogim voprosam ego istorii. Spravedlivost', odnako, trebuet zametit', chto poslednee obstoyatel'stvo preuvelicheno Mellartom. V rezul'tate takogo podkhoda obschaya kartina razvitiya istorii Perednej Azii okazalas' osveschennoj nepolno.

V svoikh dvukh rabotakh R.de Vo [135; 136] dal svodku svedenij po drevnejshej istorii Palestini. Obe knigi otlichayutsya beglim znakomstvom s khozyajstvennoj deyatel'nost'yu (sobiratel'stvom, ribnoj lovlej, okhotoj, zemledeliem, skotovodstvom i obrabotkoj materialov) drevnejshikh nasel'nikov etoj strani, s ikh pogrebal'nimi obichayami. Bol'shoe mesto otvedeno rassmotreniyu voprosov proiskhozhdeniya kul'tur neolita, eneolita i drevnej bronzi.

Krome togo, imeyutsya monografii i mnozhestvo statej v periodicheskoj pechati, uchitivaemikh nami v dal'nejshem izlozhenii. Preobladayuschee bol'shinstvo ikh yavlyaetsya otchetami polevikh rabot. Drugaya chast' ikh posvyaschena rassmotreniyu otdel'nikh voprosov drevnejshej istorii.

Vse imeyuschiesya v nashem rasporyazhenii issledovaniya zapadnikh avtorov otlichayutsya sleduyuschimi osobennostyami. Chasche vsego v nikh vstrechayutsya pereskaz svedenij i lish' inogda suzhdeniya avtorov, ne osnovannie, vprochem, na kakoj-libo opredelennoj metodologii. Obobscheniya, kotorie v nikh imeyutsya, ne vikhodyat za predeli chastnikh voprosov. Pri etom ne vse iz etikh vivodov mozhno schitat' vernimi. Pri reshenii takoj suschestvennoj problemi, kak prichina poyavleniya novikh elementov v zhizni drevnikh khanaaneyan, bol'shinstvo zapadnikh issledovatelej okazivayutsya v plenu tochki zreniya, soglasno kotoroj nichto ne voznikalo na meste putem razvitiya, nepremenno okazivalos' rezul'tatom zavoevaniya i vtorzheniya izvne. Nado li govorit', chto takoj otvet sovershenno isklyuchaet vozmozhnost' vnutrennego razvitiya, kotoroe, nesomnenno, takzhe imelo mesto. Net v etikh rabotakh i nameka na poiski obschikh zakonomernostej istoricheskogo razvitiya. V zabvenii chasto ostaetsya i istoriya khozyajstva.

Predlagaemuyu rabotu nado rassmatrivat' kak popitku dat' obschee predstavlenie o material'noj kul'ture Khanaana, o khozyajstve drevnikh nasel'nikov etoj strani i prosledit' tam, gde eto vozmozhno, protsess razvitiya proizvoditel'nikh sil. Poputno oznakomimsya s izmeneniyami, kotorie preterpevayut orudiya, a takzhe predmeti obikhoda i ukrasheniya, poskol'ku na ikh izgotovlenii takzhe otrazilis' proizvodstvennie priemi i trudovie naviki. Na osnovanii poluchennikh dannikh mi popitaemsya opredelit' i uroven' razvitiya sotsial'no-ekonomicheskikh otnoshenij v Vostochnom Sredizemnomor'e v period IV i pervoj polovini III tisyacheletiya.

Khanaan yavlyaetsya chast'yu Perednej Azii, poetomu predstavlyaetsya osobenno vazhnim viyasnit' ne tol'ko zakonomernosti, obschie dlya vsego Plodorodnogo polumesyatsa, no takzhe izuchit' i te konkretnie osobennosti, kotorie proyavilis' v eneolite opisivaemoj nami strani, i popitat'sya viyasnit', chem oni bili obuslovleni. Khanaan raspolozhen mezhdu dvumya "rogami" Plodorodnogo polumesyatsa, na kontsakh kotorogo nakhodyatsya Dvurech'e i Egipet, gde ochen' rano voznikli klassovoe obschestvo i gosudarstvo. Bilo bi nebezinteresno opredelit', v kakoj mere oni vliyali na Khanaan.

Mnogie voprosi, kotorikh mi kosnemsya v dannoj rabote, ne mogut bit' obsledovani s dostatochnoj polnotoj, poskol'ku dlya ischerpivayuschego issledovaniya nuzhen dopolnitel'nij material. Do nas doshli v naibolee polnom vide kamennie i kostyanie predmeti i ostatki keramiki. Izdeliya iz dereva, kozhi, rastitel'nogo volokna i v bol'shinstve sluchaev iz metalla legko razrushayutsya. Isklyuchenie sostavlyayut lish' nemnogie nakhodki eneoliticheskogo vremeni iz pescher Iudejskoj pustini. Blagodarya isklyuchitel'no blagopriyatnomu mikroklimatu, obrazovavshemusya v etikh pescherakh, sokhranilis' mnogie izdeliya iz organicheskikh materialov.

Avtor ponimaet, chto pri izlozhenii pridetsya neskol'ko uproschat' i skhematizirovat'. Izvestno, chto eneoliticheskaya kul'tura interesuyuschej nas strani ne bila edinoj. V khozyajstve raznikh ee chastej bili svoi osobennosti. Ponimaya, chto podrobnoe izuchenie ukazannikh razlichij mozhet bit' predmetom otdel'nikh issledovanij, mi ogranichimsya rassmotreniem lish' nekotorikh iz nikh.

Inogda otsutstvie dannikh dlya resheniya nekotorikh problem ob'yasnyaetsya nedostatkami v metodakh raskopok, kotorie primenyayutsya inimi zapadnimi arkheologami. Naprimer, vmesto poslojnogo s'ema grunta v poseleniyakh pribegayut k kopke shurfov ili transhej. Pri takoj sisteme issledovaniya kartina, razumeetsya, poluchaetsya nepolnaya.

Avtor virazhaet blagodarnost' za ukazaniya i soveti V.M.Massonu, Yu.Ya.Perepelkinu, D.G.Rederu, I.L.Shifmanu i vsem tovarischam, prinyavshim uchastie v obsuzhdenii rukopisi dannoj knigi.


About the author
Kink Khil'da-Tereza Avgustovna
Egiptolog, istorik drevnego Blizhnego Vostoka. Kandidat istoricheskikh nauk. Rodilas' v Revele (nine Tallin), v rabochej sem'e. V 1926 g. pereekhala s roditelyami v Leningrad, gde v 1937 g. zakonchila shkolu i v 1941 g. — istoricheskij fakul'tet Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta. V 1956 g. postupila v aspiranturu Leningradskogo otdeleniya Instituta istorii AN SSSR po spetsial'nosti «egiptologiya» i pod rukovodstvom Yu. Ya. Perepelkina nachala rabotat' nad dissertatsiej «Epokha perekhoda ot doklassovogo obschestva k klassovomu v drevnem Egipte». V eti godi Kh. A. Kink ne tol'ko sovershenstvovala znanie drevneegipetskogo yazika, no i, rabotaya v arkheologicheskoj ekspeditsii pod rukovodstvom B. B. Piotrovskogo, proyavila interes k izucheniyu material'noj kul'turi, chto v dal'nejshem stalo sostavlyayuschej chast'yu ee issledovanij. V mae 1959 g. Kh. A. Kink bila perevedena v aspiranturu Leningradskogo otdeleniya Instituta vostokovedeniya AN SSSR, kotoruyu uspeshno okonchila v dekabre 1959 g. S nachala 1960 g. i do ukhoda v 1976 g. na pensiyu bila sotrudnikom etogo instituta. V 1963 g. zaschitila kandidatskuyu dissertatsiyu i na ee osnove opublikovala pervuyu knigu «Egipet do faraonov» (pereizd. v URSS).

V sferu nauchnikh interesov Kh. A. Kink vkhodili istoriya i arkheologiya doklassovikh i ranneklassovikh obschestv Egipta i Perednej Azii. Kh. A. Kink yavlyalas' krupnim spetsialistom v oblasti material'noj kul'turi drevnejshego Egipta i sopredel'nikh stran. V chislo ee rabot vkhodili: «Kak stroilis' egipetskie piramidi», «Vostochnoe Sredizemnomor'e v drevnejshuyu epokhu», «Khudozhestvennoe remeslo drevnejshego Egipta i sopredel'nikh stran», «Drevneegipetskij khram». Vse eti raboti neodnokratno vikhodili v izdatel'stve URSS.