Сергеев Б.Ф.

Ступени ЭВОЛЮЦИИ ИНТЕЛЛЕКТА. № 1. Изд. стереотип.

Oglavlenie

Ot avtora

Eta kniga o putyakh razvitiya intellektual'nikh sposobnostej zhivotnikh nashej planeti ot samikh primitivnikh odnokletochnikh organizmov do visshikh chelovekoobraznikh obez'yan. Ona prednaznachena vsem, kogo interesuyut voprosi psikhiki i proiskhozhdeniya chelovecheskogo intellekta.

Problemi nervizma, izuchenie nervnoj sistemi, vsegda bili traditsionnim napravleniem otechestvennogo estestvoznaniya, a razrabotka putej issledovaniya visshikh psikhicheskikh funktsij mozga stala tem velichajshim vkladom v mirovuyu nauku, kotorim po pravu gorditsya russkaya fiziologicheskaya shkola. Interes k evolyutsii mozga, izuchenie putej ego morfologicheskogo, biokhimicheskogo i funktsional'nogo sovershenstva, a takzhe drugikh sistem organizma -- kharakternaya cherta sovremennogo etapa razvitiya fiziologicheskoj nauki. Osnovatelya ucheniya o visshej nervnoj deyatel'nosti I.P.Pavlova postoyanno zanimali voprosi filogeneticheskogo razvitiya psikhiki, poluchivshie yarkoe otrazhenie v sozdannikh im nauchnikh kontseptsiyakh. Ego ucheniki i soratniki pristupili k sravnitel'no-fiziologicheskomu izucheniyu visshej nervnoj deyatel'nosti esche pri zhizni svoego uchitelya. Raboti E.A.Asratyana, E, M.Krepsa, F.P.Majorova, P.M.Nikiforovskogo, N.A.Popova, Yu.P.Frolova, D.S.Fursikova, E.G.Vatsuri zalozhili osnovu podobnikh issledovanij. Vposledstvii oni bili prodolzheni v shkole osnovopolozhnika evolyutsionnoj fiziologii akad. L.A.Orbeli. Osobenno oschutimij vklad vnesli kollektivi, rukovodimie L.G.Voroninim i A.I.Karamyanom. Ogromnoe vliyanie na plodotvornoe razvitie izucheniya evolyutsii psikhicheskoj deyatel'nosti okazal akad. E.M.Kreps.

I.P.Pavlov, namechaya puti razvitiya issledovanij fiziologii mozga, vidvinul kak pervoocherednuyu zadachu izuchenie osnovi visshej nervnoj deyatel'nosti -- vrozhdennikh form povedeniya. Odnako, otdavaya otchet v vazhnosti etogo razdela programmi, ni on sam, ni ego blizhajshie soratniki ne prinyali uchastiya v ee vipolnenii, khotya russkie issledovateli (M.N.Bogdanov, V.A.Vagner, D.N.Kashkarov i dr.) vsegda tyagoteli k podobnim rabotam. Eto napravlenie poluchilo ser'eznoe razvitie znachitel'no pozzhe v trudakh A.N.Promptova, C. I.Malisheva, L.M.Baskina, G.M.Dlusskogo, A.A.Zakharova, S.A.Koritina, E.V.Lukinoj, B.P.Mantejfelya, Yu.B.Mantejfelya, S.E.Margolisa, K.E.Fabri, L.A.Firsova i mn. dr.

Raboti otechestvennikh fiziologov po izucheniyu mozga, osnovu kotorikh zalozhil esche I.P.Pavlov na poroge nastoyaschego stoletiya, nesmotrya na svoe ochevidnoe mnogoobrazie, v silu togo, chto oni ob'edineni obschej i ochen' plodotvornoj kontseptsiej -- uslovnoreflektornoj teoriej, tak udachno dopolnyayut i razvivayut drug druga, okhvativaya v to zhe vremya shirokij krug fiziologicheskikh problem, kak budto eto fragmenti edinogo issledovaniya, chego nel'zya skazat' o rabotakh inostrannikh avtorov. Poetomu obobschit' i osmislit' issledovaniya, vipolnennie v nashej strane, bilo znachitel'no legche, chem osuschestvlennie v zarubezhnikh laboratoriyakh. Tem ne menee te i drugie okazali vliyanie na moj podkhod k izucheniyu evolyutsii mozga i na moi predstavleniya o fiziologicheskikh mekhanizmakh visshikh psikhicheskikh funktsij. Ne imeya vozmozhnosti perechislit' zdes' poimenno avtorov etikh rabot, khochu virazit' vsem im svoyu priznatel'nost'.

Fundament. Nemnogo istorii

Chelovek -- venets evolyutsii zhivotnogo tsarstva na nashej planete -- na vsem protyazhenii svoej dlinnoj istorii zhil v tesnom edinstve s prirodoj, v postoyannom obschenii s ee obitatelyami i v izvestnoj ot nikh zavisimosti. Lish' v XX v. poyavilos' pokolenie lyudej, ponemnogu teryavshee neposredstvennij kontakt s nashimi men'shimi brat'yami, kak v epokhu tekhnicheskogo progressa stalo modnim nazivat' obitayuschikh na Zemle zhivotnikh. Neudivitel'no, chto zhivie suschestva, okruzhavshie cheloveka, vsegda privlekali ego vnimanie. Sejchas uzhe trudno skazat', kogda etot sluchajnij, sporadicheski voznikavshij neprofessional'nij interes nachal smenyat'sya pervimi popitkami organizovat' sistematicheskie nablyudeniya za zhizn'yu i povedeniem zhivotnikh. Ser'eznim tolchkom k razvitiyu podobnikh issledovanij yavilsya vikhod v svet v seredine XVIII v. pervikh knig 36-tomnoj "Estestvennoj istorii" Zhorzha Lui Leklerk de Byuffona, chetvert' stoletiya spustya izbrannogo pochetnim chlenom Rossijskoj Akademii nauk.

Znachitel'naya chast' etoj fundamental'noj raboti posvyaschena opisaniyu zhivotnikh. Bezuslovno, Byuffon ne bil pervim istoriografom fauni nashej planeti, odnako ego trud otlichaetsya ot vsekh predshestvuyuschikh podobnikh izdanij ne tol'ko kolichestvom opisannikh vidov, shirotoj okhvata i glubinoj proniknoveniya v suschnost' yavlenij, no i prevoskhodnim yazikom, chto delalo ego knigi obschedostupnimi i privlekalo k nim vnimanie ves'ma shirokogo kruga chitatelej. Po-vidimomu, imenno Byuffona sleduet schitat' osnovopolozhnikom togo nauchno-populyarnogo zhanra v biologii, blestyaschimi prodolzhatelyami kotorogo stali A.Brem, B.Grzhimek i A.Akimushkin.

V "Estestvennoj istorii" opisanie otdel'nikh vidov zhivotnikh, nachatoe pochemu-to s loshadi, vklyuchaet elementi morfologii, fiziologii, ekologii i psikhologii, v tom chisle voprosi vospriyatiya, emotsij i obucheniya. Byuffon otnessya k nim osobenno vnimatel'no. On kritikoval antropomorficheskij podkhod k izucheniyu povedeniya zhivotnikh i ispol'zovanie ponyatiya "razum" dlya ob'yasneniya ego elementov. Tem samim trudi Byuffona yavilis' predposilkoj dlya posleduyuschego sozdaniya podlinno nauchnoj klassifikatsii otdel'nikh form povedeniya zhivotnikh.

Raboti Byuffona interesni (i vazhni) dlya nas esche i potomu, chto oni privlekli vnimanie k proiskhozhdeniyu i evolyutsii zhivotnikh. No i v etom voprose issledovatel' ne bil pervootkrivatelem. Lyudi, vidimo, ochen' davno zametili, chto vo vneshnem oblike zhivotnikh, a takzhe i vo vnutrennem ustrojstve ikh tel, nesmotrya na kolossal'nie razlichiya, imeetsya i opredelennoe skhodstvo. Esli s etoj tochki zreniya vzglyanut' na pozvonochnikh, a imenno oni v pervuyu ochered' i privlekli vnimanie cheloveka, to netrudno zametit', chto u vsekh zhivotnikh est' golova i tulovische, glaza i rot, serdtse i sosudi, kishechnik i mozg. Mezhdu otdel'nimi organami ili chastyami tela raznikh zhivotnikh skhodstvo stol' razitel'no, chto ignorirovat' ego prosto nevozmozhno. Dazhe polutoragodovalij rebenok, tverdo usvoivshij, gde nakhodyatsya glaza u nego samogo, u mami, papi i babushki, uverenno pokazhet ikh u koshki, petukha ili sobaki. Chtobi obnaruzhit' skhodstvo drugikh organov, naprimer malyusen'kogo golovnogo mozga minogi i ogromnogo mozga del'fina, nuzhno obladat' izvestnim voobrazheniem. Zadacha identifikatsii mozga uzhe ne budet osobenno trudnoj, esli pered glazami imeetsya mnozhestvo perekhodnikh form i izvestno, gde ego sleduet iskat'.

Empiricheski voznikshie predstavleniya ob obschnosti "plana" stroeniya tela zhivotnikh nashli otrazhenie v rabotakh Empedokla, Platona, Aristotelya. Oni legli v osnovu anatomicheskikh issledovanij uchenikh epokhi Vozrozhdeniya i zanimayut znachitel'noe mesto v trudakh Byuffona. Analiziruya skhodstvo mezhdu otdel'nimi vidami, rodami, semejstvami, otryadami i klassami zhivotnikh, Byuffon stroit lestnitsu zhivikh suschestv. Esli ee izobrazit' graficheski, ona budet pokhozha na genealogicheskoe drevo, tochnee na genealogicheskij mitselij: khotya vetvi etogo "dreva" i dayut novie otrostki, no mnogie iz nikh tut zhe srastayutsya s sosednimi vetvyami, obnaruzhivaya slozhnie rodstvennie svyazi.

Sovershenno ochevidno, chto "lestnitsa suschestv" nedvusmislenno svidetel'stvuet v pol'zu evolyutsii zhivotnikh. Odnako u samogo Byuffona ne khvatilo muzhestva na takoe ob'yasnenie obnaruzhennoj zakonomernosti. U nego ne vozniklo chetkikh predstavlenij o vozmozhnosti izmeneniya vidov, a sledovatel'no, i evolyutsii zhivotnikh. No eto i nevazhno. Veroyatno, imenno v takom vide raboti Byuffona svoej nezavershennost'yu sil'nee budorazhili umi issledovatelej. Vo vsyakom sluchae, nesomnenno, chto imenno "Estestvennaya istoriya" sposobstvovala vozniknoveniyu vseobschego interesa k voprosam evolyutsii, psikhicheskogo razvitiya i obuchaemosti zhivotnikh. Po suschestvu v trudakh Byuffona imeyutsya vse predposilki dlya velichajshego otkritiya v psikhologii -- deleniya povedencheskikh aktov na dva osnovnikh tipa reaktsij: vrozhdennie, poluchaemie zhivotnimi v nasledstvo ot svoikh roditelej, i priobretaemie v individual'noj zhizni. Odnako bolee spravedlivo schitat', chto eto otkritie sdelal G.Rejmarus, davshij chetkoe opredelenie instinktivnogo povedeniya. Instinktivnimi reaktsiyami on nazival odinakovie dlya vsekh zhivotnikh dannogo vida, osuschestvlenie kotorikh ne Svyazano s predshestvuyuschim opitom. Po mneniyu Rejmarusa, instinkti rezko otlichayutsya ot elementov razumnoj deyatel'nosti, obschikh dlya zhivotnikh i cheloveka.

Nesmotrya na yavnij interes k fiziologii mozga, izuchenie ego prodvigalos' medlenno i trudno. Uchenie slishkom pozdno ponyali ego istinnoe prednaznachenie. Dazhe Byuffon ne dogadivalsya o funktsiyakh mozga, schitaya ego vsego lish' organom, obespechivayuschim pitanie nervov. Na protyazhenii posleduyuschikh pochti polutora stoletij vnimanie privlekali glavnim obrazom instinktivnie reaktsii, a individual'no priobretaemim formam povedeniya issledovateli ne udelyali dolzhnogo vnimaniya, da i ne sumeli najti puti dlya ikh izucheniya. Neudivitel'no, chto takoj odnobokij podkhod k issledovaniyu psikhicheskoj deyatel'nosti neredko privodil k oshibochnim suzhdeniyam. V odnikh rabotakh instinkti rassmatrivalis' kak osnova elementarnogo uma, s chem v izvestnoj stepeni nel'zya ne soglasit'sya, a v drugikh im otvodilas' rol' sterzhnya visshikh form psikhicheskoj deyatel'nosti.

Ob'ektivnie predstavleniya o funktsiyakh mozga medlenno zavoevivali priznanie. Im trudno bilo prokladivat' put' k umam uchenikh sred' khaosa razroznennikh nablyudenij i maloobosnovannikh suzhdenij. Nel'zya ne otdat' dolzhnoe Zh.Kyuv'e -- pervomu sistematiku zhivotnogo tsarstva, kotorij, osnovivayas' na osobennostyakh stroeniya nervnoj sistemi zhivotnikh, razdelil obitatelej planeti na chetire samostoyatel'nie vetki i chetko svyazival um s individual'nim opitom.

Esche dal'she poshel Zh.Lamark, postroivshij teoriyu evolyutsii na osnove analiza izmenenij povedencheskikh reaktsij zhivotnikh, na parallelizme postepennogo uslozhneniya povedeniya i stroeniya nervnoj sistemi. Fundamental'nie raboti etoj blestyaschej pleyadi frantsuzskikh issledovatelej, obobschivshikh eksperimental'nij material ob osobennostyakh povedeniya zhivotnikh, pozvolili Ch.Darvinu ponyat' zakonomernosti formirovaniya povedencheskikh reaktsij v protsesse evolyutsii. Takim obrazom, proniknovenie evolyutsionnikh predstavlenij v fiziologiyu tsentral'noj nervnoj sistemi nachalos' esche do vikhoda v svet knigi Darvina "Proiskhozhdenie vidov". Osobenno shirokoe razvitie ono poluchilo v nashej strane i svyazano s imenami takikh vidayuschikhsya deyatelej nauki, kak I.M.Sechenov, A.N.Severtsov, I.P.Pavlov i L A.Orbeli.

Izvestno, chto sama ideya izucheniya visshikh funktsij mozga i metod, pozvolivshij osuschestvit' podobnoe issledovanie, rodilis' v laboratorii I.P.Pavlova v protsesse sistematicheskogo analiza mekhanizmov regulyatsii deyatel'nosti glavnikh pischevaritel'nikh zhelez. Poskol'ku v laboratorii Pavlova rassmatrivalis' bezuslovno-reflektornie reaktsii organov pischevareniya, mozhno bilo ozhidat', chto i izuchenie obschego povedeniya sobaki nachnetsya imenno s nikh. Odnako, khotya sam I.P.Pavlov nastojchivo ratoval za vseob'emlyuschee izuchenie "osnovnogo fonda" nervnoj deyatel'nosti, ee vrozhdennogo komponenta, bez znaniya kotorogo nevozmozhno ponyat' psikhicheskie funktsii mozga, takikh issledovanij v ego laboratoriyakh ne provodilos'. Oni vipolnyalis' zoologami, v tom chisle i russkimi. Pozzhe iz etikh pervikh razroznennikh rabot slozhilos' osoboe napravlenie, schitavshee odnoj iz vazhnejshikh zadach izuchenie fenomenologii instinktov i evolyutsii otdel'nikh nasledstvennikh edinits povedeniya. Ono poluchilo nazvanie etologii.

K sozhaleniyu, v pervoj polovine XX v. v nashej strane provedenie takikh issledovanii rezko sokratilos'. Eto, vidimo, ob'yasnyalos' tem, chto razvitie etologii izvestnim obrazom stimulirovalos' polemikoj s amerikanskoj shkoloj bikhevioristov, otritsavshikh uchastie vrozhdennikh komponentov v obschepovedencheskikh reaktsiyakh zhivotnikh i pridavavshikh znachenie lish' individual'no priobretennomu opitu. V svoyu ochered' osnovopolozhniki etologii otvergali ser'eznoe znachenie individual'no priobretaemikh prisposobitel'nikh reaktsij i naryadu s kritikoj bikheviorizma rezko vistupali protiv reflektornoj teorii Sechenova--Pavlova, po-vidimomu bez dostatochno glubokogo s nej znakomstva.

Ob avtore

Doktor biologicheskikh nauk, spetsialist v oblasti evolyutsionnoj i ekologicheskoj fiziologii, glavnim obrazom fiziologii mozga, a takzhe etologii zhivotnikh. Za dolgie godi issledovatel'skoj deyatel'nosti cherez ego ruki proshel dlinnij ryad zhivotnikh raznogo urovnya razvitiya -- ot aktinij i lantsetnikov, krabov, minog i akul do varanov, krokodilov, del'finov i chelovekoobraznikh obez'yan. Eksperimenti v laboratorii smenyalis' ekspeditsiyami v prirodu, k moryu -- kolibeli zhizni, za zibkoj poverkhnost'yu kotorogo skrivaetsya mir vo sto krat bogache nashego nazemnogo.

Odnako rezul'tati issledovanij, nauchnikh nablyudenij i otkritij ni v koem sluchae ne dolzhni ostavat'sya dostoyaniem odnikh uchenikh. Kazhdomu cheloveku neobkhodimo znat' vozmozhno bol'she ob okruzhayuschem nas mire i o samom sebe. Vot pochemu iz-pod pera B.F.Sergeeva vishla bol'shaya seriya knig o fiziologii mozga, ob evolyutsii etogo organa, o tom, kak on "uchilsya dumat'" i chem rabota chelovecheskogo mozga otlichaetsya ot raboti mozga zhivotnikh. Krome togo, im napisan ryad knig po evolyutsionnoj fiziologii, o tom, kak zhivotnie prisposobilis' k samim neveroyatnim, podchas ekstremal'nim usloviyam zhizni v vechnom mrake i kholode morskikh glubin, pod pressom kolossal'nogo davleniya vodi, v ledyanikh prostorakh polyarnikh oblastej planeti, v zharkom pekle bezvodnikh pustin' ili v razrezhennoj atmosfere gornikh vershin. Tak rodilas' i eta kniga, posvyaschennaya rasskazu o razvitii visshikh funktsij mozga i psikhiki.