S momenta poyavleniya pervogo izdaniya knigi [133] uzhe proshel nemalij srok – 14 let. Situatsiya v Rossii nemnogo uluchshilas' v plane vozmozhnostej obsuzhdeniya podnyatikh v knige voprosov. Na nekotorikh konferentsiyakh stali dopuskat'sya diskussionnie dokladi po printsipial'nim voprosam s kritikoj somnitel'nikh teorij (teorij otnositel'nosti, Bol'shogo vzriva, relyativistskoj kosmologii i dr.). Nekotorie vpolne ofitsial'nie zhurnali (pravda, poka ne profil'nie ranovskie) stali publikovat' kriticheskie stat'i i al'ternativnie idei. Mnogie perestali boyat'sya imet' sobstvennuyu tochku zreniya i viskazivat' ee publichno. Koe-gde na postoyannoj osnove rabotayut seminari, gde mozhno obsudit' novie narabotki i idei, v tom chisle fundamental'nogo kharaktera. Tak chto v tselom protsess osoznaniya i osvobozhdeniya ot samoobmana, pust' medlenno, no idet. Za proshedshee vremya avtor tozhe opublikoval dopolnitel'no ryad statej v angloyazichnikh zhurnalakh i materialakh mezhdunarodnikh konferentsij [134-138,152-155], a uzh kolichestvo obscheniya s rossijskimi i zarubezhnimi issledovatelyami bilo prosto ogromnim. K chislu kritikov teorii otnositel'nosti prinadlezhat mnogie izvestnie filosofi, matematiki i fiziki, vklyuchaya dvenadtsat' laureatov Nobelevskoj premii, t.e. lyudi, vnesshie pionerskij vklad v razvitie nauki (a ne tol'ko pisavshie i perepisivavshie uchebniki). Chislo imenitikh protivnikov obsuzhdaemoj teorii sopostavimo s chislom ee imenitikh storonnikov, tak chto avtoritet tut yavno ne sud'ya. Ne ver'te, budto bi kritiki teorii otnositel'nosti otvergayut kakie-to nablyudaemie effekti. Ponyat' protiv chego zhe mi vistupaem legche vsego na sleduyuschem primere. Predstav'te sebe, chto koldun zaklinaet o voskhode Solntsa. Mi ne govorim, budto ne uvidim voskhoda Solntsa. Mi tol'ko utverzhdaem, chto zaklinaniya kolduna ne imeyut nikakogo otnosheniya k etomu voskhodu. Teoriya otnositel'nosti – eto zaklinaniya kolduna, kotorie vovse ne imeyut otnosheniya ko vsem tem effektam, ob'yasnenie kotorikh pripisivaet isklyuchitel'no sebe samoj teoriya otnositel'nosti. Takim obrazom, net prichin otvergat' vozmozhnost' sobstvennogo analiza dannoj teorii i iskat' real'nie prichini i konkretnie mekhanizmi yavlenij. Neobkhodimo pomnit', chto, naprimer, v matematike beskonechnoe (!) chislo podtverzhdenij ne mogut perevesit' dazhe odnogo oproverzheniya. Vot pochemu relyativistam stoit podumat' imenno nad temi protivorechiyami, kotorie obnaruzhili opponenti, a ne sorevnovat'sya v kolichestve sluchaev, gde protivorechiya imi prednamerenno sokriti. Poisk istini vsegda predpolagaet ser'eznoe otnoshenie k vozrazheniyam opponentov. Pozitsiya istinnogo uchenogo prekrasno otrazhena v sleduyuschem viskazivanii. {\bf Kto khochet viyavit' istinu, tot ne menee userdno ischet ee i v ubezhdeniyakh ili predpolozheniyakh protivnika\dots On staraetsya pomoch' protivniku najti dlya ego misli slova, kotorie naibolee tochno virazhali bi ee. On pitaetsya ponyat' protivnika luchshe, chem tot sam sebya ponimaet. Vmesto togo, chtobi ispol'zovat' kazhdij slabij punkt argumentatsii protivnika dlya nizlozheniya, razvenchaniya i unichtozheniya togo dela, kotoroe on otstaivaet, uchastnik predmetnoj diskussii prilagaet usiliya k tomu, chtobi izvlech' iz utverzhdenij protivnika vse to tsennoe, chto pomozhet viyavleniyu istini} (T. Kotarbin'skij). Mnogie li otnosyatsya k poisku Istini i k metodam vedeniya diskussii, kak Istinnie uchenie? Ne stoit vosprinimat' obsuzhdenie nauchnikh teorij v dukhe zhivotnikh instinktov – konkurentsii v bor'be < Pervij variant knigi bil napisan, v osnovnom, tezisno, kratko (mnogie punkti mozhno bilo bi dopolnit' i raspisat' do ob'ema otdel'noj stat'i).
No on bil izlozhen tak, chtobi lyuboj chelovek smog ponyat' suschestvuyuschie problemi, bilo bi tol'ko zhelanie. I khotya materiali,
izlozhennie v pervoj versii knigi, ne poteryali svoej aktual'nosti (i nikakoj material ne bil isklyuchen iz novoj versii),
tem ne menee bilo resheno vipustit' ne stereotipnoe izdanie, a rasshirennuyu i dopolnennuyu versiyu knigi. Dannoe izdanie dopolneno izlozheniem
novikh klyuchevikh paradoksov, dobavochnimi literaturnimi ssilkami (v tom chisle v oboikh Predisloviyakh), rasshireno bolee podrobnim obsuzhdeniem
ryada nyuansov, soputstvuyuschikh momentov i al'ternativ, dopolneno podrobnim raz'yasneniem nekotorikh prezhnikh protivorechij. Eto sdelano
iz rascheta predvzyatogo prochteniya knigi relyativistami.
Razumetsya, esli u nikh vozniknet khotya bi malejshee zhelanie razobrat'sya v suschestve podnimaemikh problem.
U avtora net ni malejshej fizicheskoj vozmozhnosti ubedit' v chem-libo shest' milliardov zhitelej Zemli (dazhe po odnoj sekunde na
kazhdogo – v itoge budet bol'she chelovecheskoj zhizni). Da i takoj nedostizhimoj tseli ne stavitsya. Razumeetsya, kazhdij chelovek
imeet polnoe pravo sdelat' svoj sobstvennij vibor za kotorij i budet otvechat', v tom chisle, vibor < Pristupaya k kriticheskomu analizu obeikh teorij otnositel'nosti, zhelayu vsem ostavat'sya chestnimi khotya bi po otnosheniyu k samomu sebe.
Itak, v dobrij put' poiska Istini!
Khotya dostizheniya tekhniki v proshedshem veke bili ves'ma
vpechatlyayuschimi, sleduet priznat', chto dostizheniya nauki bili
gorazdo skromnee (vopreki okolonauchnoj reklame). Vse eti
dostizheniya mozhno otnesti skoree k usiliyam eksperimentatorov,
inzhenerov i izobretatelej, chem k "prorivam" teoreticheskoj
fiziki. Tsennost' "ob'yasnenij post factum" obscheizvestna.
Krome togo, zhelatel'no real'no otsenit' "poteri" ot podobnikh
"prorivov" teoretikov. Samaya glavnaya "poterya" proshlogo veka – eto utrata edinstva i vzaimosvyazi vsej fiziki, to est'
edinstva nauchnogo mirovozzreniya i podkhoda k raznim oblastyam
fiziki. Sovremennaya fizika yavno predstavlyaet soboj "loskutnoe
odeyalo", kotorim pitayutsya prikrit' neobozrimie "kuchi"
razroznennikh issledovanij i nesvyazannikh faktov. Vopreki iskusstvenno
podderzhivaemomu mneniyu o tom, chto osnovoj sovremennoj
fiziki yavlyayutsya neskol'ko khorosho proverennikh fundamental'nikh
teorij, slishkom uzh chasto proslezhivayutsya gipotezi
ad hoc (dlya konkretnogo chastnogo yavleniya) i naukoobraznie
korrektirovki raschetov v "nuzhnuyu storonu" – kak u studentov,
podglyanuvshikh v zaranee izvestnij otvet zadachi. Predskazatel'naya
sila fundamental'nikh teorij v prakticheskikh prilozheniyakh
okazivaetsya blizka k nulyu (vopreki utverzhdeniyam "shoumenov
ot nauki"). V pervuyu ochered' eto otnositsya k spetsial'noj
teorii otnositel'nosti: vse prakticheski proveryaemie "ee" rezul'tati
bili polucheni libo do sozdaniya etoj teorii, libo bez
ispol'zovaniya ee idej (chasto ee protivnikami) i tol'ko potom
usiliem "sobiratelej" bili "pripisani" k ee dostizheniyam.
Kazalos' bi, teoriya otnositel'nosti prochno integrirovalas'
v sovremennuyu fiziku i ne stoit "kopat'sya" v ee fundamente,
a luchshe dostraivat' "verkhnie etazhi zdaniya". Na kritike
etoj teorii mozhno tol'ko "shishki nabit'" (vspomnim
o postanovlenii Prezidiuma AN SSSR, priravnyavshego kritiku
teorii otnositel'nosti k izobreteniyu vechnogo dvigatelya). Solidnie
nauchnie zhurnali gotovi obsuzhdat' kak gipotezi, kotorie
ne mogut bit' provereni v blizhajshij milliard let, tak
i te gipotezi, kotorie nikogda ne smogut bit' provereni. Odnako,
obsuzhdat' printsipial'nie voprosi teorii otnositel'nosti
beretsya daleko ne kazhdij nauchnij zhurnal. Kazalos' bi, situatsiya
dolzhna bit' protivopolozhnaya. Poskol'ku osnovi etoj
teorii prepodayut ne tol'ko v VUZakh, no i v shkole, to pri vozniknovenii
malejshikh somnenij vse voprosi dolzhni ser'ezno
i podrobno obsuzhdat'sya nauchnoj obschestvennost'yu, chtobi
"ne isportit' molodie dushi".
Odnako, suschestvuet nemnogochislennaya, no ochen' aktivnaya
i ochen' visokopostavlennaya chast' nauchnoj eliti, kotoraya vedet
sebya stranno zakodirovannim obrazom. S samim ser'eznim pokrovitel'stvennim
vidom oni mogut obsuzhdat' "zheltikh slonov
s rozovimi khvostikami" (sverkhtyazhelie chastitsi vnutri Luni,
ostavshiesya obyazatel'no posle Bol'shogo Vzriva ili chto-to pokhozhee),
no pri popitke obsudit' teoriyu otnositel'nosti oni,
kak po komande iz edinogo tsentra, dejstvuyut tak aktivno, budto
s nikh snimayut nizhnee bel'e i tam mozhet bit' obnaruzheno
kakoe-to "rodimoe pyatno". Vozmozhno, im prosto "prikazano
srochno gromit'" i oni vse smeshivayut s gryaz'yu, chasto dazhe
ne chitaya rabot (slava Bogu, avtora poka minula siya chasha). A ved'
lyubaya, dazhe samaya odioznaya kritika, mozhet soderzhat' kakoe-to
ratsional'noe zerno, sposobnoe uluchshit' ikh zhe sobstvennuyu
teoriyu.
Teoriya otnositel'nosti pretenduet na rol' ne prosto teorii
(naprimer, kak odin iz metodov rascheta v prilozhenii
k teorii elektromagnetizma), a na rol' pervogo printsipa, dazhe
"pervoverkhovnogo" printsipa, sposobnogo otmenyat' lyubie drugie
proverennie printsipi i ponyatiya: prostranstva, vremeni, zakoni
sokhraneniya i t.d. Sledovatel'no teoriya otnositel'nosti
dolzhna bit' gotova k bolee tschatel'nim logicheskim i eksperimental'nim
proverkam. Kak budet pokazano v nastoyaschej knige,
logicheskoj proverki dannaya teoriya ne viderzhivaet.
Teoriya otnositel'nosti obrazno predstavlyaet primer tak
nazivaemikh nevozmozhnikh konstruktsij (vinesennij na oblozhku
dannoj knigi nevozmozhnij kub i t.d.), kogda kazhdij lokal'nij
element neprotivorechiv. Lokal'nikh matematicheskikh oshibok
rassmatrivaemaya teoriya ne soderzhit. Odnako, kak tol'ko
mi skazhem, chto bukva t oznachaet real'noe vremya, srazu mozhno
prodolzhit' konstruktsiyu i obnaruzhitsya protivorechie. Analogichnaya
situatsiya s prostranstvennimi kharakteristikami i t.d.
Nas dolgo priuchayut k misli, chto mozhno zhit' s paradoksami,
khotya pervonachal'nie "paradoksi" teorii dovol'no pravdopodobno
bili svedeni relyativistami prosto k nekotorim
"strannostyam". Na samom dele kazhdij normal'nij chelovek ponimaet,
chto esli v teorii prisutstvuet dejstvitel'noe logicheskoe
protivorechie, to nado vibirat' mezhdu logikoj, na kotoroj
baziruetsya vsya nauka, i etoj chastnoj teoriej. Ochevidno, chto
vibor ne mozhet bit' sdelan v pol'zu chastnoj teorii. Imenno
poetomu dannaya kniga nachinaetsya s logicheskikh protivorechij
teorii otnositel'nosti i logicheskim voprosam zdes' udeleno
osnovnoe vnimanie.
Lyubaya fizicheskaya teoriya, opisivayuschaya real'noe yavlenie,
mozhet bit' eksperimental'no proverena po tipu "da-net". Relyativisti
takzhe formal'no podderzhivayut podkhod: chto eksperimental'no
neproveryaemo, to ne suschestvuet. Poskol'ku teoriya
otnositel'nosti dolzhna perekhodit' k klassicheskoj fizike pri
malikh skorostyakh (naprimer, dlya kinematiki), a klassicheskij
rezul'tat odnoznachen (ne zavisit ot sistemi nablyudeniya), to
chasto relyativisti stremyatsya dokazat' otsutstvie protivorechij
svoej teorii putem svedeniya paradoksov k edinstvennomu
rezul'tatu, sovpadayuschemu s klassicheskim rezul'tatom. Tem samim
eto yavlyaetsya priznaniem eksperimental'noj neobnaruzhimosti
kinematicheskikh effektov teorii otnositel'nosti, a znachit
ikh real'nogo otsutstviya (to est' pervonachal'noj tochki zreniya
Lorentsa o vspomogatel'nom kharaktere vvedennikh relyativistskikh
velichin). Mnogie spornie momenti relyativisti pitayutsya
"ob'yasnyat'" sovershenno po-raznomu: kazhdomu pozvoleno
dodumat' samomu nesuschestvuyuschie detali "plat'ya gologo korolya".
Etot fakt tozhe yavlyaetsya kosvennim priznakom neodnoznachnosti
teorii. Relyativisti pitayutsya uvelichit' znachimost' svoej
teorii, soglasovivaya s nej kak mozhno bol'she teorij, v tom
chisle iz sovsem nerelyativistskikh oblastej. Iskusstvennost' podobnoj
globalistskoj "pautini" vzaimosvyazej ochevidna.
Krome relyativistov teoriyu otnositel'nosti zaschischayut (kak pole deyatel'nosti) matematiki, zabivaya, chto u fiziki – svoi
zakoni. Vo-pervikh, podtverzhdaemost' nekotorikh konechnikh vivodov
ne dokazivaet istinnost' teorii (takzhe kak iz vernosti
teoremi Ferma vovse ne sleduet pravil'nost' vsekh "dokazatel'stv",
predstavlennikh za 350 let, ili iz nablyudaemogo
dvizheniya zvezd i planet ne sleduet suschestvovanie khrustal'nikh
sfer). Vo-vtorikh, dazhe v matematike suschestvuyut dopolnitel'nie
usloviya, trudno virazimie v formulakh, kotorie uslozhnyayut
poisk reshenij (naprimer, uslovie: najti resheniya v natural'nikh
chislakh). V fizike podobnij fakt virazhaetsya, naprimer,
ponyatiem "fizicheskij smisl velichin". V-tret'ikh, esli
matematika mozhet issledovat' lyubie ob'ekti (kak real'no
suschestvuyuschie, tak i nereal'nie), to fizika zanimaetsya tol'ko
poiskom vzaimosvyazej mezhdu real'no izmerimimi fizicheskimi
velichinami. Konechno, mozhno real'nuyu fizicheskuyu velichinu
razlozhit' v kombinatsiyu nekotorikh funktsij ili podstavit'
v nekotoruyu slozhnuyu funktsiyu i "sochinyat'" smisl etikh kombinatsij.
No eto ne bolee, chem shkol'nie matematicheskie uprazhneniya
na podstanovki, ne imeyuschie k fizike nikakogo otnosheniya
nezavisimo ot stepeni slozhnosti.
Ostavim na sovesti "shoumenov ot nauki" ikh zhelanie obmanivat'
ili bit' obmanutimi (v lichnikh interesakh) i popitaemsya
bespristrastno proanalizirovat' nekotorie somnitel'nie
momenti teorii otnositel'nosti.
Zametim, chto v techenie vremeni suschestvovaniya teorii otnositel'nosti
neodnokratno poyavlyalis' stat'i s paradoksami,
kritikoj relyativistskikh eksperimentov, delalis' popitki
skorrektirovat' etu teoriyu, vozrodit' teoriyu efira. Odnako,
kritika nosila, kak pravilo, chastnij kharakter, zatragivaya
lish' otdel'nie aspekti etoj teorii. Tol'ko v kontse proshlogo
veka suschestvenno uvelichilis' potok kritiki i ee kachestvo
(nazvaniya statej i knig, privedennie v kontse dannoj knigi
v spiske literaturi, govoryat sami za sebya).
Nado priznat'sya, chto v otlichie ot kritiki, suschestvuet professional'naya
fundamental'naya apologetika teorii otnositel'nosti
[3,17,19,25,29,30,32–34,36–40]. Poetomu osnovnaya tsel',
kotoruyu stavil pered soboj avtor, bila sleduyuschaya: dat' posledovatel'nuyu
sistematicheskuyu kritiku teorii otnositel'nosti,
opirayas' imenno na khoroshuyu apologetiku dannoj teorii. Sleduya
obscheprinyatoj neglasnoj traditsii, osnovnaya chast' dannoj
knigi proshla proverku v retsenziruemikh mezhdunarodnikh nauchnikh
zhurnalakh (GALILEAN ELECTRODYNAMICS, SPACETIME
& SUBSTANCE]. V rezul'tate postavlennaya zadacha postepenno
vipolnyaetsya, nachinaya s rabot [47–54], gde podrobno rassmotreni
eksperimenti, lezhaschie v osnovanii teorii otnositel'nosti,
bazovie kinematicheskie ponyatiya spetsial'noj teorii
otnositel'nosti i obschej teorii otnositel'nosti, dinamicheskie
ponyatiya i sledstviya relyativistskoj dinamiki. Sredi obschego
potoka kriticheskikh rabot prakticheski ne vstrechalis' raboti
po relyativistskoj dinamike. Etot fakt yavilsya odnoj iz osnovnikh
prichin napisaniya dannoj knigi.
Nastoyaschaya kniga yavlyaetsya obobscheniem opublikovannikh rabot
s edinikh pozitsij. (Krome togo, tonkosti logiki vsegda luchshe
vosprinimayutsya na svoem rodnom yazike.) Kazhdij somnitel'nij
punkt teorii otnositel'nosti mi budem starat'sya, po-vozmozhnosti,
obsudit' nezavisimo ot drugikh, chtobi kak mozhno
polnee uvidet' vsyu "kartinu absurda". Odnako, v tselyakh ekonomii
ob'ema, kniga ne soderzhit tsitirovanij obsuzhdaemikh momentov
iz uchebnikov. Poetomu predpolagaetsya nekotoroe znakomstvo
chitatelya s osnovami teorii otnositel'nosti. Krome togo,
v knige chasto obsuzhdayutsya ne tol'ko obscheprinyatie traktovki
teorii, no i vozmozhnie "relyativistskie al'ternativi". Eto
sdelano na sluchaj, esli u kogo-nibud' vozniknet iskushenie sdelat'
v somnitel'nikh traktovkakh inoj relyativistskij vibor
i podpravit' teoriyu otnositel'nosti. "Monstr" davno mertv
i ozhivlyat' ego ne stoit – takovo mnenie avtora.
Vibor posledovatel'noj logiki izlozheniya daleko ne prost:
dlya lyubogo voprosa voznikaet zhelanie izlozhit' v odnom i tom zhe meste knigi srazu vse soputstvuyuschie nyuansi, chto prosto nevozmozhno
vipolnit'. Avtor nadeetsya, chto esli u chitatelya khvatit
sil i terpeniya dochitat' knigu do kontsa, to bol'shinstvo
ekspromtnikh voprosov i somnenij budet posledovatel'no zakrito.
Struktura knigi sleduyuschaya. V Glave 1 predstavlena kritika
relyativistskikh ponyatij vremeni, prostranstva i mnogikh
drugikh aspektov relyativistskoj kinematiki. Glava 2 posvyaschena
kritike osnov obschej teorii otnositel'nosti (OTO) i relyativistskoj
kosmologii. V Glave 3 dani zamechaniya k eksperimental'nomu
obosnovaniyu teorii otnositel'nosti. Pri etom
mi ne budem podrobno rassmatrivat' opiti, imeyuschie otnoshenie
tol'ko k elektromagnetizmu ili razlichnim chastnim gipotezam
efira (eto sama po sebe ogromnaya tema), a proanaliziruem
isklyuchitel'no obschie opiti, zatragivayuschie tol'ko samu
sut' relyativistskoj kinematiki i dinamiki. Glava 4 soderzhit
kritiku dinamicheskikh ponyatij spetsial'noj teorii otnositel'nosti
(STO), rezul'tatov i interpretatsij relyativistskoj dinamiki.
K kazhdoj glave dani kratkie vivodi. V Prilozheniyakh
rassmatrivayutsya chastnie gipotezi.
|
Comprar en Perú: URSS. 144 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el libro se describe de manera accesible y amena un sistema de ejercicios para el rejuvenecimiento facial. Los ejercicios se ilustran mediante fotografías que facilitan la comprensión del texto y permiten realizar individualmente la gimnasia. Los resultados alcanzados tras la realización del curso... (More) URSS. 272 pp. (Spanish). Paperback. 21.9 EUR
El elemento clave de la física contemporánea es el concepto de campo cuántico. Hoy en día se considera que este constituye la forma universal de la materia que subyace a todas sus manifestaciones físicas. Este libro puede ser recomendado como una primera lectura para aquellos estudiantes y físicos de... (More) URSS. 232 pp. (Spanish). Paperback. 19.9 EUR
Los problemas de los que se compone este libro atrajeron a los autores por su estética. Las preguntas ?`qué es lo que hace que nos guste uno u otro problema? y ?`cuál es la fuente de belleza y elegancia en la matemática? constituyen los temas fundamentales que se discuten en esta obra. La exposición... (More) URSS. 136 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el libro se presenta de una manera clara y amena un sistema de ejercicios que contribuyen al rejuvenecimiento del rostro sin necesidad de recurrir a una intervención quirúrgica. El sistema es accesible a todos, no exige gastos materiales complementarios y es extraordinariamente efectivo. Todo el que... (More) URSS. 504 pp. (Spanish). Paperback. 32.9 EUR
Estamos tan habituados a que la ciencia describa la realidad mediante ecuaciones de asombrosa eficacia que raramente nos detenemos a pensar en la gentileza que demuestra el mundo prestándose a ello. ¿Por qué la naturaleza obedece reglas matemáticas tan magníficamente precisas?... (More) URSS. 304 pp. (Spanish). Paperback. 29.9 EUR
¿Qué es la dimensión del espaciotiempo? ¿Por qué el mundo que observamos es tetradimensional? ¿Tienen el espacio y el tiempo dimensiones ocultas? ¿Por qué el enfoque pentadimensional de Kaluza, el cual unifica la gravitación y el electromagnetismo, no obtuvo el reconocimiento general? ¿Cómo se puede... (More) URSS. 144 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el presente libro se exponen un curso rápido de estiramiento facial natural y un curso intensivo de masaje puntual de la cabeza y el rostro, los cuales le ayudarán a rejuvenecer diez o más años. Durante la elaboración de los cursos, el autor tuvo en cuenta el alto grado de ocupación de las mujeres... (More) URSS. 128 pp. (Russian). Paperback. 12.9 EUR
Это рассказы о любви, нежности, желании и страсти, которая бывает и возвышенной, и цинично-жестокой. В них абсурд и гротеск чередуются с методичной рассудочностью, милосердием и муками совести. Их персонажи – человеческие, слишком человеческие, - однажды встречаются, проживают кусок... (More) URSS. 144 pp. (Spanish). Paperback. 12.9 EUR
En el libro se describe de manera accesible y amena un sistema de ejercicios para el rejuvenecimiento facial. Los ejercicios se ilustran mediante fotografías que facilitan la comprensión del texto y permiten realizar individualmente la gimnasia. Los resultados alcanzados tras la realización del curso... (More) URSS. 160 pp. (Spanish). Paperback. 14.9 EUR
El concepto de coherencia surgió en la óptica clásica. Hoy este concepto no sólo se ha convertido en un concepto general de la física, sino que se ha salido del marco de esta ciencia. En este libro el problema de la coherencia se estudia desde diferentes posiciones. Se examinan, además, las propiedades... (More) |