Климов Г.А.

Очерк общей теории эргативности. Изд. стереотип.

Oglavlenie

Vvedenie

Uzhe bolee stoletiya problema ergativnosti yavlyaetsya ob'ektom pristal'nogo vnimaniya yazikovedov. K nastoyaschemu vremeni vokrug nee slozhilas' obshirnaya spetsial'naya literatura, otrazhayuschaya znachitel'noe raznoobrazie tochek zreniya kak po obschim, tak i po chastnim voprosam. Uspekhi, dostignutie v izuchenii problemi ergativnosti -- osobenno v deskriptivnom plane, -- nesomnenni. Vmeste s tem popitki teoreticheskogo istolkovaniya ee suschnosti postavili pered issledovaniem mnogo novikh zadach, esche ozhidayuschikh svoego resheniya. Dostatochno, naprimer, zametit' v etoj svyazi, chto mnenie o tom, chto "istinnaya priroda obrazovaniya... ergativnogo stroya predlozheniya... do sikh por okonchatel'no ne viyasnena", imeet pod soboj samie real'nie osnovaniya. Sostoyanie razrabotki problemi krasnorechivo otrazhaet i fakt otsutstviya po sej den' opredeleniya ergativnoj konstruktsii, viderzhannogo v sintaksicheskikh terminakh (kak izvestno, suschestvuyuschie definitsii poslednej svodyatsya k opisaniyu morfologicheskoj spetsifiki ee komponentov). Esli k tomu zhe uchest', chto ob'em vovlekaemogo v orbitu issledovaniya yazikovogo materiala prodolzhaet suschestvenno rasshiryat'sya, to stanet ochevidnim, chto problema ergativnosti i v nastoyaschee vremya sostavlyaet ves'ma perspektivnuyu oblast' sravnitel'no-tipologicheskikh issledovanij. Ee reshenie predstavlyaetsya osobenno vazhnim s tochki zreniya tak nazivaemoj "kontensivnoj" tipologii, kotoraya v otlichie ot bol'shinstva tipologicheskikh skhem, spravedlivo okharakterizovannikh E.Sepirom v kachestve chisto tekhnicheskikh, orientirovana na soderzhanie yazikovikh form. Nesmotrya na yavno preobladavshuyu v poslednie godi tendentsiyu predstavit' konkretnie manifestatsii ergativnosti v vide yavlenij, obuslovlennikh isklyuchitel'no strukturnim kontekstom (naprimer, svoeobraznim kharakterom otnosheniya glagol'noj osnovi k imennoj), uzhe takie kontsepti, kak sub'ekt i ob'ekt, perekhodnoe i neperekhodnoe dejstvie, na peredachu kotorikh ona v znachitel'noj stepeni orientirovana, zastavlyayut vernut'sya k misli o tom, chto v konechnom schete ona mozhet sostavlyat' odno iz proyavlenij organicheskoj svyazi, suschestvuyuschej mezhdu yazikom i mishleniem. Esli soglasit'sya s etim dopuscheniem, to takie sopostavimie s ergativnost'yu yavleniya, kak nominativnost', aktivnost' i drugie, takzhe dolzhni otrazhat' soboj spetsificheskoe "glubinnoe" soderzhanie, pod uglom zreniya kotorogo kazhdoe iz nikh peredaet otnosheniya dejstvitel'nosti. Bilo bi estestvennim ozhidat', chto v sluchae opravdannosti podobnogo podkhoda istolkovanie kazhdogo iz etikh yavlenij kak strukturnogo printsipa, opredelyayuschego tselostnij tipologicheskij oblik yazikov, moglo bi prolit' dopolnitel'nij svet na dialektiku vzaimootnosheniya yazika i mishleniya.

Uspeshnaya razrabotka etoj problematiki nevozmozhna bez strogogo razgranicheniya trekh raznoj stepeni slozhnosti, no odinakovo fundamental'nikh dlya teorii ergativnosti ponyatij: ergativnaya konstruktsiya predlozheniya, ergativnaya struktura (// tipologiya) predlozheniya, ergativnij stroj.

Ergativnaya (po menee upotrebitel'noj terminologii -- "aktivnaya") konstruktsiya predlozheniya predstavlyaet soboj odin iz vazhnejshikh fragmentov glubinnoj sintaksicheskoj strukturi ochen' bol'shogo chisla yazikov, v kotorom so vsej ochevidnost'yu vistupaet tesnaya vzaimoobuslovlennost' yazikovikh faktov. Khotya? v kazhdom konkretnom yazike ona vklyuchaetsya v sovokupnost' tol'ko dlya nego kharakternikh svyazej morfologicheskogo i sintaksicheskogo poryadka, chetko povtoryayuschayasya po yazikam spetsifika etoj konstruktsii obichno pobuzhdala usmatrivat' ee zavisimost' ot ekstralingvisticheskikh faktorov (glavnim obrazom -- ot opredelennogo urovnya razvitiya mishleniya), upravlyayuschikh yazikovoj evolyutsiej, i dazhe ispol'zovat' ee v kachestve nekotorogo kriteriya stadial'noj periodizatsii poslednej. Oba nazvannikh obstoyatel'stva vsegda delali ergativnuyu konstruktsiyu predlozheniya odnim iz naibolee prityagatel'nikh ob'ektov sintaksicheskogo issledovaniya.

Izuchenie ergativnoj konstruktsii predlozheniya s logicheskoj neobkhodimost'yu vidvinulo na povestku dnya issledovaniya bolee obschuyu problematiku strukturi (// tipologii) predlozheniya v znayuschikh ee yazikakh, poskol'ku eta konstruktsiya protivopostavlena zdes' absolyutnoj, a neredko i nekotorim drugim modelyam predlozheniya, po tselomu kompleksu kharakternikh priznakov nesuschim ochevidnij otpechatok strukturnogo edinstva. Imenno na fone razrabotki etoj shirokoj problematiki stanovitsya vozmozhnim podcherknut' v protivoves reshitel'no preobladayuschemu v rabotakh po ergativnosti morfologicheskomu napravleniyu sintaksicheskoe svoeobrazie ergativnoj konstruktsii po sravneniyu s nominativnoj konstruktsiej predlozheniya yazikov nominativnogo stroya. S drugoj storoni, chetkoe opredelenie priznakov ergativnoi strukturi predlozheniya sozdaet predposilki dlya otgranicheniya ranee obichno smeshivavshejsya s nej osoboj aktivnoj strukturi predlozheniya.

Odnako problematika ergativnosti uzhe ne ogranichivaetsya v nastoyaschee vremya i aspektom strukturi predlozheniya. V khode izucheniya poslednej vse bolee otchetlivim obrazom oboznachayutsya i ee vnesintaksicheskie aspekti. Oni nakhodyat svoe virazhenie v razlichnikh implikatsiyakh ergativnosti, imeyuschikh morfologicheskij, leksicheskij i, nakonets, semanticheskij kharakter. Dlya oboznacheniya vsej sovokupnosti morfologicheskikh, sintaksicheskikh, a takzhe leksicheskikh yavlenij, neposredstvenno svyazannikh s funktsionirovaniem v yazike ergativnosti, v nastoyaschej rabote i ispol'zuetsya termin "ergativnij stroj".

Kak izvestno, ergativnaya struktura predlozheniya zasvidetel'stvovana v yazikakh razlichnoj geneticheskoj prinadlezhnosti" Ochen' raznoobraznimi okazivayutsya i chastnie tipologicheskie parametri etikh yazikov: sredi nikh imeyutsya, naprimer, fuzionnie, agglyutinativnie i priblizhayuschiesya k izoliruyuschim. Areal rasprostraneniya ergativnosti na sovremennoj lingvisticheskoj karte mira nastol'ko obshiren, chto net nikakikh osnovanij (osobenno esli prinyat' vo vnimanie ee, nesomnenno, ratsional'nuyu obuslovlennost') usmatrivat' ee kakuyu-libo ekzotichnost'. Pri etom lish' v otdel'nikh sluchayakh ergativnost', vozmozhno, vistupaet na pravakh sobstvenno areal'nogo yavleniya.

Etot areal okhvativaet ne tol'ko takie stavshie uzhe "klassicheskimi" dlya razrabotki teorii ergativnosti yaziki, kak kavkazskie, predstavlennie tremya gruppami (abkhazsko-adigskoj, kartvel'skoj i nakhsko-dagestanskoj), geneticheskie vzaimootnosheniya kotorikh ostayutsya neyasnimi, eskimossko-aleutskie i baskskij. On vklyuchaet tselij ryad drevnikh yazikov Blizhnego Vostoka -- khurritsko-urartskie, shumerskij, vozmozhno, elamskij i drevneegipetskij (ogovorki v dvukh poslednikh sluchayakh svyazani s tem obstoyatel'stvom, chto imeyutsya nekotorie osnovaniya dlya kvalifikatsii tipologii oboikh kak aktivnoj). V nego vkhodit, dalee, bol'shoe chislo sovremennikh iranskikh, dardskikh i indijskikh yazikov, burushaski i nekotorie kitajsko-tibetskie. Ergativnimi yavlyayutsya mnogochislennie papuasskie i avstralijskie yaziki, ryad polinezijskikh, chukotsko-kamchatskie (za vozmozhnim isklyucheniem itel'menskogo), a takzhe ochen' bol'shoe chislo severno -- i tsentral'no-amerikanskikh (otnosyaschikhsya k gruppam chinuk-tsimshian, salish, algonkin-ritva, penut'ya, yutoatstek, majya-kiche i dr.). Imeyutsya, nakonets, poka ne proverennie svidetel'stva o rasprostranenii areala ergativnosti takzhe na nekotorie iz yuzhnoamerikanskikh yazikov (pri etom, v chastnosti, nazivayutsya moluche v Argentine i kunibo v Brazilii).

Znachitel'noe chislo yazikov -- glavnim obrazom sredi indoiranskikh (kak sovremennikh, tak i, otchasti, srednevekovikh), kavkazskikh i polinezijskikh, a takzhe yazik burushaski -- kharakterizuetsya neviderzhannim ergativnim stroem, poskol'ku ikh strukturnij tip soderzhit nemalo chert nominativnosti. Voznikavshee vpechatlenie, chto s neposledovatel'no provodimoj ergativnost'yu imeem delo v ketskom yazike Zapadnoj Sibiri, ne opravdivaetsya (v etom, po-vidimomu, v osnovnom nominativnom yazike prisutstvuyut skoree cherti ne ergativnogo, a aktivnogo stroya). Sleduet takzhe osobo videlit' ryad yazikov, kotorie pri ochevidnom gospodstve nominativnogo stroya znayut lish' ves'ma ogranichennoe funktsionirovanie ergativnoj konstruktsii predlozheniya. K ikh chislu otnosyatsya nekotorie indoiranskie i kitajsko-tibetskie yaziki, a takzhe, vozmozhno, khantijskij.

Neobkhodimo otmetit', nakonets, chto bol'shoe chislo severnoamerikanskikh yazikov, ranee neredko rassmatrivavshikhsya v spetsial'noj literature v kachestve ergativnikh, a takzhe tselij ryad yazikov Yuzhnoj Ameriki vvidu rezkoj spetsifiki ikh strukturi, kharakterizuyuschejsya, v chastnosti, protivopostavleniem ne tranzitivnikh i intranzitivnikh glagolov, a aktivnikh i stativnikh, dolzhni bit' tipologicheski otozhdestvleni v kachestve predstavitelej osobogo stroya, nazivaemogo v posleduyuschem izlozhenii aktivnim. Samij termin "aktivnij stroj" usloven i poetomu ne dolzhen vvodit' v zabluzhdenie: on proizvoden ot nazvaniya vstrechayuschejsya v nekotorikh iz etikh yazikov osoboj padezhnoj edinitsi -- aktivnogo padezha (sr. analogichnoe sootnoshenie terminov "ergativnij stroj" i "ergativ", "nominativnij stroj" i "nominativ").

Empiricheskie issledovaniya konkretnikh yazikov ergativnoj tipologii predlozheniya rezul'tiruyut v postroenii chastnikh teorij ergativnosti (ili bilo bi tochnee skazat' -- ergativnoj konstruktsii), primenimikh k ves'ma ogranichennomu naboru yazikov -- severoamerikanskikh, kavkazskikh, indoiranskikh, a inogda, kak eto imeet mesto v baskologii, dazhe k edinstvennomu yaziku. Poetomu problema ergativnosti, uzhe ne govorya o tom ogranichitel'nom ponimanii, kotoroe obichno vkladivalos' v ee soderzhanie vsledstvie pochti isklyuchitel'nogo interesa issledovatelej k sobstvenno ergativnoj konstruktsii predlozheniya, pochti vsegda reshalas' ne stol'ko v masshtabakh sravnitel'no-tipologicheskogo issledovaniya, skol'ko v ramkakh kharakterologicheskogo.

Edinstvennoe isklyuchenie v etom smisle sostavlyaet napravlenie rabot, razvivaemoe na materiale raznostrukturnikh yazikov trudami takikh otechestvennikh lingvistov, kak I.I.Meschaninov, S.D.Katsnel'son i S.L.Bikhovskaya. Po-vidimomu, ne budet preuvelicheniem skazat', chto imenno eti issledovaniya zakladivayut fundament obschej teorii ergativnosti.

Konechno, edva li prikhoditsya somnevat'sya v samostoyatel'nom znachenii kharakterologicheskikh issledovanij kak takovikh. Odnako ne menee ochevidno i to, chto parallel'no s poslednimi dolzhna razrabativat'sya i svoego roda metateoriya -- obschaya teoriya ergativnosti. Postroenie ee vazhno dlya otgranicheniya vsego sluchajnogo ot neobkhodimogo i tem samim dlya togo, chtobi isklyuchit' vozmozhnost' chastnogo resheniya problemi, kotoraya voznikaet vo vsekh sluchayakh kharakterologicheskogo podkhoda, imeyuschego delo s opredelennim obrazom ogranichennim yazikovim materialom. V protivnom sluchae garantii togo, chto printsipial'no vazhnie storoni ergativnosti ne ostanutsya vne sferi rassmotreniya, mogut okazat'sya minimal'nimi. Vmeste s tem, tol'ko v usloviyakh issledovaniya, ogranichennogo ramkami kharakterologii, moglo vozniknut' ponyatie osobogo "kavkazskogo podlezhaschego" (kaukasisches Sabjekt), vidvinutoe K.Boudoj po otnosheniyu k fakticheskomu pryamomu dopolneniyu ergativnoj konstruktsii predlozheniya v nakhsko-dagestanskikh yazikakh.

V nastoyaschej rabote avtor stremilsya k dal'nejshemu razvitiyu ryada idej, v yavnom ili neyavnom vide soderzhaschikhsya v osnovopolagayuschikh dlya obschej teorii ergativnosti trudakh otechestvennikh ergativistov. S drugoj storoni, ne menee vazhnoj zadachej raboti yavlyaetsya po vozmozhnosti polnaya sistematizatsiya rezul'tatov izucheniya problematiki, dostignutikh k nastoyaschemu vremeni samimi razlichnimi napravleniyami sootvetstvuyuschikh shtudij.

Mnogochislennie publikatsii poslednikh dvukh-trekh desyatiletij po yazikam ergativnogo stroya, rassmatrivayuschie ryad tipovikh skhem predlozheniya ergativnoj strukturi, osvobozhdayut avtora ot neobkhodimosti spetsial'no ostanavlivat'sya na deskriptivnom analize funktsionirovaniya ergativnosti v konkretnikh yazikakh. Poetomu v otlichie ot bol'shinstva drugikh issledovanij, posvyaschennikh etoj teme, nastoyaschaya rabota predstavlyaet soboj opit rassmotreniya teoreticheskoj problematiki ergativnosti, realizuyuschejsya v shirokom komplekse leksicheskikh i grammaticheskikh yavlenij yazika. Estestvenno, chto v tsentre vnimaniya avtora nakhoditsya ne tol'ko tipologiya predlozheniya yazikov ergativnogo stroya, no i korreliruyuschie s nej fakti leksicheskoj i morfologicheskoj sistem.

Kniga stroitsya iz pyati osnovnikh razdelov. V pervoj glave daetsya szhatij obzor istorii izucheniya ergativnosti. Vtoraya glava soderzhit opit opredeleniya osnovnikh ponyatij, kotorimi operiruet teoriya ergativnosti -- ergativnoj konstruktsii predlozheniya, ergativnoj tipologii (// strukturi) predlozheniya, ergativnogo stroya yazika. Naryadu s etim zdes' soderzhitsya opisanie morfologicheskoj spetsifiki chlenov predlozheniya v ergativnikh yazikakh. Predmet tret'ej glavi sostavlyaet issledovanie vnutrennego mekhanizma sinkhronnogo funktsionirovaniya ergativnosti (zdes' kharakterizuyutsya osnovnie leksicheskie, sintaksicheskie i morfologicheskie implikatsii i frekventalii ergativnogo stroya). Naibolee ochevidnie diakhronicheskie zakonomernosti ergativnogo stroya rassmatrivayutsya v chetvertoj glave. Nakonets, zaklyuchayuschaya rabotu pyataya glava posvyaschena issledovaniyu voprosa genezisa ergativnogo stroya i opredeleniyu ego istoricheskogo mesta sredi drugikh analogichnikh emu tselostnikh sistem. V nej, v chastnosti, formuliruetsya gipoteza ob ergativnosti kak osoboj faze preobrazovaniya aktivnogo stroya yazika v nominativnij.

About the author

Klimov Georgij Andreevich

Vidayuschijsya otechestvennij yazikoved, kavkazoved. V 1952 g. okonchil filologicheskij fakul'tet Leningradskogo gosudarstvennogo ordena Lenina universiteta im. A. A. Zhdanova po spetsial'nosti «Gruzinskij yazik i literatura». S 1954 g. i do kontsa zhizni bil sotrudnikom Instituta yazikoznaniya AN SSSR, v poslednie godi vozglavlyal otdel kavkazskikh yazikov. V 1955 g. zaschitil kandidatskuyu dissertatsiyu, a v 1965 g. — doktorskuyu dissertatsiyu po teme «Etimologicheskij slovar' kartvel'skikh yazikov». V 1988 g. emu bilo prisvoeno uchenoe zvanie professora po spetsial'nosti «Kavkazskie yaziki». Krug nauchnikh interesov: teoreticheskoe yazikoznanie, evolyutsiya yazika, sravnitel'naya grammatika, etimologiya, tipologiya, areal'naya lingvistika.

G. A. Klimov bil chlenom Glavnoj redaktsii «Lingvisticheskogo atlasa Evropi», chlenom Evropejskogo obschestva kavkazovedov, a takzhe chlenom redkollegii serii tomov «Etimologiya» i otvetstvennim sekretarem zhurnala «Voprosi yazikoznaniya». V 1995 g. stal laureatom Gosudarstvennoj premii Rossijskoj Federatsii v oblasti nauki i tekhnologij.

G. A. Klimovim izdano bolee 380 rabot, iz nikh 18 monografij. Nekotorie monografii perevedeni i izdani za rubezhom.