Predislovie |
Glava 5. | Prichina Kosmosa |
| § 31. | Neudovletvoritel'nost' gipotezi ob ansamble vselennikh |
| § 32. | Materiya, Razum, Absolyut |
| § 33. | Zachem Vselennoj nuzhen chelovek? |
Glava 6. | Molchit li Kosmos? |
| § 34. | Neodnoznachnost' chelovecheskikh predstavlenij o kosmicheskom razume |
| § 35. | Khristianskoe Evangelie kak svidetel'stvo proyavleniya na Zemle Kosmicheskogo Razuma |
| § 36. | Kratkie svedeniya ob istochnike Ucheniya Zhivoj Etiki |
| § 37. | Pozitsiya Ucheniya Zhivoj Etiki po voprosam material'nosti mira |
| § 38. | Uchenie Zhivoj Etiki o kosmicheskoj tsennosti obschini |
| § 39. | Ne opozdajte s izucheniem psikhicheskoj energii. Ne opozdajte s primeneniem eё |
Glava 7. | Evolyutsiya postizheniya russkoj idei |
| § 40. | Vsemirnaya otzivchivost' russkogo naroda |
| § 41. | Znachenie khristianstva v formirovanii russkoj natsii i dukhovnosti naroda |
| § 42. | Bor'ba za sotsial'nuyu spravedlivost' s pozitsij ateizma |
| § 43. | Protivorechit li sotsializm khristianstvu? |
| § 44. | Tak v chёm zhe zaklyuchaetsya russkaya ideya ? |
| § 45. | Proshloe i buduschee kommunisticheskogo dvizheniya |
Literatura |
Oglavlenie knigi 1 |
Ot izdatel'stva |
Posvyaschayu etu knigu moemu ottsu,
Anatoliyu Nikolaevichu Sazanovu,
privivshemu mne lyubov' k poznaniyu zakonov
prirodi i chelovecheskogo obschestva
Eta kniga -- o nauchnom mirovozzrenii. Na protyazhenii po men'shej
mere poslednego stoletiya vsya sistema narodnogo obrazovaniya
vospitivaet lyudej v dukhe klassicheskogo nauchnogo mirovozzreniya,
kotoroe nachalo formirovat'sya s otkritiya Nikolaya Kopernika,
poluchilo moschnij impul's razvitiya v trudakh Isaaka N'yutona i
bezrazdel'no gospodstvovalo v nauke vplot' do nachala XX veka. Vo
vtoroj glave knigi 1 analiziruyutsya osnovnie idei klassicheskogo
mirovozzreniya, viyasnyaetsya ego bol'shaya tsennost' v kachestve
fundamenta i putevodnoj niti nauchnikh issledovanij, progressa
tekhniki i utverzhdeniya kul'turi v obschestve.
Dukh dinamizma i samokritichnosti nauchnogo poznaniya prirodi,
vnesёnnij v soznanie chelovechestva klassicheskoj naukoj, privёl v
pervoj chetverti XX veka k takim otkritiyam v fizike i matematike,
kotorie viyavili nedostatochnost' osnovopolagayuschikh printsipov
klassicheskoj mekhaniki i neobkhodimost' zameni ikh bolee glubokimi
i obschimi zakonomernostyami teorii otnositel'nosti i kvantovoj
teorii. V svyazi s tem, chto novie sootnosheniya v etikh teoriyakh
obnaruzhivalis' i virazhalis' tol'ko s pomosch'yu matematiki,
glubokij fizicheskij smisl matematicheskikh formul okazalsya trudnim
dlya rasshifrovki, i eta rabota ne mozhet schitat'sya zavershёnnoj
dazhe v nashi dni. A tak kak matematicheskij apparat fiziki XX veka
dovol'no slozhen i eschё ne vklyuchёn v programmi ne tol'ko srednego,
no i visshego obrazovaniya dlya tekh, kto ne izbral sootvetstvuyuschie
oblasti svoej nauchnoj spetsial'nost'yu, to predstavleniya, kotorie
mogut bit' vosprinyati na urovne populyarizatsii, okazivayutsya
dovol'no bednimi i sozdayut vpechatlenie, budto novaya fizika
vnosit tol'ko utochneniya v te rezul'tati, kotorie mogut bit'
polucheni i bez neё, no bolee grubo. Kak sledstvie, ostaёtsya ne
osoznannim, chto za otkritiyami fiziki i astronomii XX veka stoit
sovershenno drugaya kartina mira, printsipial'no otlichayuschayasya ot
klassicheskoj.
Priznannaya naukoj kartina mira sluzhit osnovoj dlya orientatsii v
bolee shirokom kruge predstavlenij o dejstvitel'nosti, kotorie ne
poddayutsya strogoj proverke v nauchnikh eksperimentakh, no
zasluzhivayut doveriya v kachestve logicheskikh vivodov iz uzhe
podtverzhdёnnikh teorij. Tak, klassicheskaya kartina mira
predstavlyaet soboj bolee detal'nuyu i argumentirovannuyu
razrabotku umozritel'nikh postroenij drevnikh atomistov, kotorie
prishli k progressivnomu i osvoboditel'nomu dlya ikh vremeni vivodu
o nevozmozhnosti zhizni soznaniya posle smerti tela, poskol'ku
inogo mira, chem obrazovannij konstruktsiyami iz mel'chajshikh
nedelimikh telesnikh chastits -- atomov, bit' ne mozhet. Dazhe v nashi
dni priznanie vozmozhnosti sokhraneniya soznaniya posle smerti tela
rastsenivaetsya v nauchnikh krugakh, i ne tol'ko v nikh, kak
fantasticheskij religioznij vimisel, v kotorij ne podobaet verit'
obrazovannomu cheloveku.
Govorya o kartine mira, sootvetstvuyuschej sovremennoj fizike,
sleduet razlichat' teoriyu mikromira, virazhennuyu v zakonakh
kvantovoj mekhaniki, i teoriyu makromira, virazhennuyu v zakonakh
teorii otnositel'nosti. Dlya viyasneniya glavnogo, dostupnogo
obraznomu (chtobi ne skazat' -- naglyadnomu) virazheniyu otlichiya
sovremennoj nauchnoj kartini mira ot klassicheskoj kartini,
naibolee vazhna spetsial'naya teoriya otnositel'nosti, vernee, eё
geometricheskoe ob'yasnenie, predlozhennoe Germanom Minkovskim. Uzhe
iz etogo ob'yasneniya vitekaet neobkhodimost' suschestvovaniya bolee
tonkoj i glubokoj formi materii, chem dostupnaya vospriyatiyam nashikh
organov chuvstv materiya tel, i sami tela okazivayutsya ne
glubochajshej osnovoj material'nogo mira, a formoj vospriyatiya nami
bolee fundamental'nikh tonkomaterial'nikh obrazovanij. Pritom
imenno v tonkomaterial'nom mire korenyatsya osnovaniya
zakonomernostej, upravlyayuschikh nablyudaemim mirom tel. Znachit est'
vsё-taki mir inoj? Kvantovaya mekhanika po svoemu, s inikh pozitsij
takzhe svidetel'stvuet o suschestvovanii tonkoj materii. Pravda
obnaruzhenie tonkomaterial'nogo mira cherez zakoni fiziki samo po
sebe eschё ne dokazivaet vozmozhnost' osvoeniya ego v kachestve sredi
obitaniya razuma, odnako strogij zapret na suschestvovanie mira
inogo, nalagavshijsya klassicheskim nauchnim mirovozzreniem, teper'
okazivaetsya snyatim.
Dlya togo chtobi delat' po vozmozhnosti nadёzhnie filosofskie
mirovozzrencheskie vivodi iz modeli makromira, predlozhennoj
Minkovskim, neobkhodimo dat' sebe trud razobrat'sya v eё
matematicheskikh podrobnostyakh, kotorie sejchas mogut bit' izlozheni
dostupno dazhe ucheniku vipusknogo klassa srednej shkoli, a tem
bolee -- zainteresovannim studentam pervogo kursa lyubogo
tekhnicheskogo vuza. Ne vipolniv etoj minimal'noj podgotovitel'noj
raboti, nel'zya ser'ёzno zanimat'sya daleko iduschimi obobscheniyami,
otnosyaschimisya k ustrojstvu mirozdaniya, vozmozhnostyam razumnoj
zhizni i priznakam eё nalichiya vo Vselennoj.
Chtobi izbezhat' uprёkov v poverkhnostnosti i antinauchnosti
rassuzhdenij ob etikh problemakh i ikh sotsiologicheskikh prilozheniyakh v
svete novikh kontseptsij estestvoznaniya, avtor predlagaemoj knigi
postavlen pered neobkhodimost'yu dat' razvёrnutoe izlozhenie modeli
mira Minkovskogo i nekotorikh printsipial'nikh prilozhenij eё k
kosmologii, ne privlekshikh eschё k sebe vnimaniya spetsialistov. Eto
skorej vsego pokazhetsya izlishestvom lyudyam s gumanitarnoj
napravlennost'yu mishleniya, sklonnim obsuzhdat' ezotericheskie
ucheniya bez uglubleniya v matematiku i fiziku, i budet rastseneno
imi kak neopravdannoe utyazhelenie i rastyagivanie knigi. No s
drugoj storoni prikhoditsya imet' v vidu tot kontingent chitatelej,
kotorie zainteresuyutsya v pervuyu ochered' fiziko-matematicheskimi
predstavleniyami i lish' v prelomlenii cherez nikh soglasyatsya
udelit' vnimanie filosofskim, eticheskim, sotsiologicheskim
problemam vstupleniya chelovechestva v kosmicheskuyu eru. Nakonets,
sam avtor knigi zainteresovan v tom, chtobi predlozhit' naibolee
argumentirovannoe, polnoe i razvetvlёnnoe izlozhenie svoikh
vzglyadov. Eto tem bolee neobkhodimo potomu, chto novoe
mirovozzrenie, sootvetstvuyuschee nineshnemu i buduschemu urovnyu
nauchnikh znanij, esche ne vikristallizovalos', nakhoditsya v protsesse
formirovaniya, i dannaya kniga predlagaetsya v kachestve dostupnogo
avtoru vklada v etot protsess.
Soderzhanie knigi dolzhno dat' molodim chitatelyam takzhe
predstavlenie o tom, chto formirovanie sovremennogo i buduschego
nauchnogo mirovozzreniya -- rabota ves'ma masshtabnaya, sopryazhёnnaya
s proslezhivaniem vsё bolee dlinnikh tsepochek logicheskikh svyazej i
okhvatom shirochajshego kruga yavlenij, ne dopuskayuschaya
vul'garizatorskikh uproschenij i trebuyuschaya sposobnosti
sintezirovat' nesovmestimie dlya poverkhnostnogo vzglyada
protivopolozhnosti. Vsё eto ukazivaet na glubochajshuyu
mnogoplanovost' i bogatejshuyu mnogogrannost' mirozdaniya,
otkrivayuschie pered nami, lyud'mi, bezgranichnie perspektivi zhizni i
tvorchestva.
Na protyazhenii mnogikh vekov chelovechestvo zhilo v nevedenii,
ochertiv svoj krugozor blizkimi okrestnostyami dostupnikh dlya
posescheniya territorij i dostupnimi neposredstvennomu vospriyatiyu
predmetami. Epokha velikikh geograficheskikh otkritij i
posledovavshikh za nimi otkritij fiziki i astronomii okrasila
zhizn' romantikoj dal'nikh stranstvij i entuziazmom poznaniya,
razdvinuv predeli mira, v kotorom mozhet obitat' chelovek. Oblik
etogo mira, zakonomernosti, kotorim podchineno ego suschestvovanie,
ego istoriya, problemi, kotorimi on otyagoschaet ili oblegchaet zhizn'
lyudej, voshli v sferu vnimaniya chelovecheskogo soznaniya. Prishlos'
zadumivat'sya nad veschami, kotorie obuslovleni vzaimosvyaz'yu Zemli
s okruzhayuschimi nebesnimi telami i prezhde ne bespokoili lyudej:
kakova opasnost' stolknoveniya nashej planeti ili nashego Solntsa s
drugimi kosmicheskimi telami, kak vizhit', kogda umen'shitsya potok
solnechnoj energii, obogrevayuschej Zemlyu, kak protivodejstvovat'
uvelicheniyu diri v ozonovom sloe zemnoj atmosferi i mnogoe drugoe.
Klassicheskaya nauka rasshirila do beskonechnosti predeli Vselennoj
i vremya eё suschestvovaniya, porodiv ubezhdёnnost' v tom, chto "s
toj zhe samoj zheleznoj neobkhodimost'yu, s kakoj
kogda-nibud' istrebit na zemle svoj visshij tsvet -- mislyaschij
dukh, ona dolzhna budet ego snova porodit' gde-nibud' v drugom
meste i v drugoe vremya" (F. Engel's). No sovremennaya
kosmologiya, obnaruzhiv nachal'noe (singulyarnoe) sostoyanie
Vselennoj, uzhe ne garantiruet beskonechnost' suschestvovaniya eё v
buduschem. Zato v antropnom kosmologicheskom printsipe stala
prosmatrivat'sya vozmozhnost' prichastnosti nevoobrazimo
moguschestvennogo razuma k vozniknoveniyu nablyudaemoj Vselennoj,
otkrivayuschaya pered lyud'mi beskonechnie perspektivi razumnoj zhizni.
Teper' nastalo vremya soizmeryat' vstayuschie pered chelovechestvom
problemi s problemami suschestvovaniya Vselennoj i ikh zavisimost'yu
ot glubin materii.
Anatolij Anatol'evich SAZANOV
Kandidat fiziko-matematicheskikh nauk, dotsent kafedri visshej i prikladnoj
matematiki Moskovskoj gosudarstvennoj akademii tonkoj khimicheskoj tekhnologii
im. M.V.Lomonosova (MITKhT). Okonchil Moskovskij aviatsionnij institut. V
1959--1979 gg. rabotal v Institute zemnogo magnetizma, ionosferi i
rasprostraneniya radiovoln (IZMIRAN), gde v laboratorii solnechnoj aktivnosti,
rukovodimoj izvestnim astrofizikom G.M.Nikol'skim, zaschitil kandidatskuyu
dissertatsiyu po vnezatmennim nablyudeniyam solnechnoj koroni. S 1979 g. po
nastoyaschee vremya rabotaet v Moskovskoj gosudarstvennoj akademii tonkoj khimicheskoj tekhnologii.
Esche v detstve pod vliyaniem ottsa A.A.Sazanov uvleksya astronomiej i ser'ezno
zainteresovalsya ustrojstvom mirozdaniya. V shkol'nie godi on zanimalsya v
astronomicheskikh kruzhkakh Moskovskogo planetariya, kotorie vel izvestnij
sovetskij astronom i populyarizator nauki F.Yu.Zigel'. Poslednie desyatiletiya
A.A.Sazanov razrabativaet problemi modeli mira Minkovskogo. Ego kniga
"Chetirekhmernij mir Minkovskogo" vishla v 1988 g., a v 1990 g. v dopolnennom
vide bila opublikovana na ispanskom yazike. V 2010 g. v izdatel'stve URSS
vishli knigi "Preodolenie klassicheskogo mirovozzreniya: Fizika" i "Preodolenie
klassicheskogo mirovozzreniya: Filosofiya". Kniga "Chetirekhmernaya model' mira po Minkovskomu" (M.: URSS, 2008) takzhe bila perevedena na ispanskij yazik.