| Predislovie. Chto takoe vremya? |
| Vvedenie O dvizhenii. Vozmozhen li mir bez vremeni? |
§1. Absolyutnoe vremya Isaaka N'yutona
§2. Chto oznachaet viskazivanie "atomnoe vremya tochnee zvёzdnogo"?
§3. Definitsiya vremeni. Vremya v fizike
| | Opredelenie vremeni |
| | Dlitel'nost' dvizheniya |
| | Shkala vremeni |
| | Vremya sobitiya. Odnovremennost' sobitij |
| | Sinkhronizatsiya chasov. Pole prostranstva-vremeni |
| | Izmerenie dvizhenij vremenem |
| | Al'ternativnie dvizheniya |
| | Strela vremeni |
§4. Ot Aristotelya do Vernadskogo
| | Aristotel' |
| | Galilej |
| | Lobachevskij |
| | Relyativisti |
| | | "Izmerenie vremeni" Anri Puankare |
| | | Vremya sobitiya |
| | | Otnositel'nost' odnovremennosti |
| | | Zamedlenie dvizhuschikhsya chasov |
| | | Eschё o skorosti sveta |
| | | "Shestoe dokazatel'stvo" |
| | | Snova otnositel'nost' odnovremennosti |
| | | Otkritie Dzhejmsa Bradleya |
| | | Chastnij sluchaj effekta Doplera |
| | | Chasi i sueverie |
| | Vernadskij |
| Zaklyuchenie. Ot avtora Vozmozhni li puteshestviya vo vremeni? |
| Kratkij slovar' astronomicheskikh terminov |
| Literatura |
Predislovie. Chto takoe vremya?
Chto takoe vremya? Ne kak ono izmeryaetsya, ne solnechnoe, zvёzdnoe ili atomnoe vremya, a imenno vremya, to, chto izmeryaetsya -- chto eto takoe? Za otvetom, veroyatno, sleduet obratit'sya k slovaryam, entsiklopediyam i k imeyuschim khoroshuyu reputatsiyu uchebnim posobiyam. Ved' v podobnogo roda literature soderzhatsya ustoyavshiesya, viverennie opredeleniya.
Slovar' S.I.Ozhegova opredelyaet vremya, esli isklyuchit' filosofskuyu chast', kak dlitel'nost', dlitel'nost' kak prodolzhitel'nost', a prodolzhitel'nost' -- snova kak vremya. V svyazi s etim vspominaetsya fantasticheskij rasskaz Stanislava Lema. Ego geroj pitalsya viyasnit' s pomosch'yu slovarya, chto oznachaet u inoplanetyan slovo "sepul'ka" i on takzhe, sdelav pochёtnij krug po slovaryu, vernulsya k iskhodnomu slovu. A chitateli tak i ne uznali znachenie tainstvennogo slova "sepul'ka".
Fizicheskaya entsiklopediya [1] opredelyaet vremya, kak «formu suschestvovaniya materii, opredelyayuschuyu poryadok izmeneniya ob'ektov i yavlenij dejstvitel'nosti». Eto chto zhe, vopros «Skol'ko vremeni potrebuetsya avtomobilyu dlya peredvizheniya iz punkta A v punkt V?» budet zvuchat' tak: «Kakova forma suschestvovaniya materii, opredelyayuschaya poryadok peredvizheniya avtomobilya iz punkta A v punkt V?».
<...>
V kontse 20-go i v nachale 21-go veka povisilsya interes k ponyatiyu vremeni, po krajnej mere -- v Rossii. Otmena "diktaturi" filosofskikh i akademicheskikh ustanovok v estestvoznanii okazalo blagotvornoe vliyanie na pereosmislenie nauchnikh osnov. V pechati i Internete opublikovano nemalo sovremennikh nauchnikh i nauchno -- populyarnikh rabot i po voprosam, svyazannim s ponyatiem vremeni. Odnako modernizatsiya poroyu eschё menee plodotvorna i osmislenna, nezheli klassika. Trudno ne privesti v kachestve primera opredelenie vremeni iz publikatsii 21 veka. «Poetomu N'yuton chёtko otdelil absolyutnoe, istinnoe, matematicheskoe vremya ili dlitel'nost' (vsё eto v dannom sluchae prosto sinonimi!) ot otnositel'nogo, kazhuschegosya ili obidennogo vremeni. Takim obrazom, vremya oznachaet matematicheskoe sopostavlenie dlitel'nosti issleduemogo protsessa s dlitel'nost'yu etalonnogo protsessa». Pervaya fraza tsitati utverzhdaet, v chastnosti, chto "matematicheskoe vremya" i "dlitel'nost'" -- sinonimi. Poetomu pravomerna zamena "dlitel'nost'" na "matematicheskoe vremya" vo vtoroj fraze tsitati: «Takim obrazom, vremya oznachaet matematicheskoe sopostavlenie matematicheskogo vremeni issleduemogo protsessa s matematicheskim vremenem etalonnogo protsessa». No "vremya" chego "oznachaet"? Ili "vremya" voobsche? "Matematicheskoe sopostavlenie" -- eto chto takoe? Delenie, vichitanie, ili chto -- to inoe, no "matematicheskoe"? Sootvetstvenno poluchaetsya, chto vremya -- eto ili delenie, ili vichitanie, ili chto -- to inoe, no matematicheskoe. Krome togo, iz analiza tsitirovannogo opredeleniya sleduet, chto ego avtor ne izbezhal tavtologii: on opredelyaet vremya cherez vremya.
<...>
Zavershaet li predlagaemaya chitatelyu rabota poiski nauchnogo opredeleniya ponyatiya "vremya"? Vryad li. I ne potomu, chto v nej ne najden otvet, a po inertsii mishleniya: istoriya nauki izobiluet primerami podobnogo roda. I, samoe glavnoe, -- segodnya mifologiya v fizike sil'na kak nikogda, astrologiya ryadom s nej otdikhaet. Kak inache rastsenivat' sleduyuschij fakt nauchnoj zhizni, privedёnnij v monografii o Tungusskom meteorite?
<...>
V kabinete avtora visit reproduktsiya karti mira, izdannoj v Amsterdame v 1660 godu. Na etoj karte eschё net amerikanskogo Zapada, Kanadi, Avstralii i, kak legko dogadat'sya, ona razitel'no otlichaetsya ot sovremennoj karti mira (mozhet bit' eta naivnost' i pridaёt ej nekij sharm) Vnizu karti v vide ukrasheniya izobrazheni dve "sistemi mira" pod nomerami: pervaya -- Klavdiya Ptolemeya, vtoraya -- Nikolaya Kopernika. Mir eschё ne opredelilsya v vibore istinnoj sistemi, a ved' minulo uzhe bol'she veka so dnya izdaniya znamenitogo truda «osnovatelya sovremennoj astronomii» "O vrascheniyakh nebesnikh sfer".
Vladimir KIROVICh,
Vipusknik matematiko-mekhanicheskogo fakul'teta Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta. Oblast' nauchnikh interesov - teoreticheskaya fizika, astronomiya.
