Cover Петров В.П. Стоимость. Деньги. Экономические кризисы перепроизводства
Id: 163357
7.9 EUR

Стоимость.
Деньги. Экономические кризисы перепроизводства Изд. 2, перераб. и доп.

URSS. 104 pp. (Russian). ISBN 978-5-397-03064-9.
  • Paperback
Серия: Relata Refero

Summary

Первая глава посвящена рассмотрению феномена стоимости. Отмечается, что рыночные отношения наряду с технологической производственной цепочкой реализуют в эпоху разделения труда объективно необходимые способы интеграции человеческой деятельности. Показано, что стоимость как комплексный единый оценочный параметр компонентов человеческой деятельности является порождением процесса обмена, то есть рыночных отношений, и ничем кроме них установлена ...(More)быть не может. Устанавливается связь теории прибавочной стоимости с неоклассической теорией стоимости. Отмечается необходимость корректировки теории прибавочной стоимости и даются предложения по ее корректировке. Во второй главе приводится генезис денег и финансовой системы общества; представлены результаты анализа процессов инфляции в России. В третьей главе "Экономические кризисы перепроизводства" выявляется природа циклических колебаний экономики капитализма, оцениваются возможности регулирования экономики с помощью финансовой системы и фискальной политики, особенно в части сглаживания ее циклических колебаний, выявляется причина ипотечного кризиса 2007 года в США. Представлено математическое описание экономического цикла. В заключение приводится анализ споров "рыночников" и "нерыночников" о месте рыночных отношений в социалистической экономике.

Книга может быть полезна экономистам различных специальностей, студентам экономических факультетов вузов, а также всем, кого интересуют обозначенные темы.


Oglavlenie
Ot izdatel'stva
Glava 1.Stoimost'
 1.1.Obmennij i tekhnologicheskij sposobi integratsii chelovecheskoj deyatel'nosti kak sledstvie razdeleniya truda. Stoimost' kak neizbezhnoe porozhdenie obmennogo sposoba integratsii. Rinochnie otnosheniya, rinochnaya i planovaya ekonomicheskie sistemi
 1.2.Sovremennaya traktovka sobstvennosti i smena tovarom sobstvennika pri sotsializme
 1.3.Nauchnoe ponimanie kategorii "stoimost'" (klassicheskaya trudovaya teoriya stoimosti, teoriya predel'noj poleznosti i neoklassicheskaya teoriya stoimosti)
 1.4.Teoriya pribavochnoj stoimosti
 1.5.Osnovnie vivodi
Glava 2.Den'gi
Glava 3.Ekonomicheskie krizisi pereproizvodstva
Literaturnie istochniki
Analiz sporov "rinochnikov" i "nerinochnikov", ili "tovarnikov" i "antitovarnikov"
 Literaturnie istochniki
Illyustratsii

Glava 1. Stoimost' (otrivok)

Rassmotrenie fenomena "stoimost'" predstavlyaet interes kak v plane razvitiya ekonomicheskoj teorii, tak i v prikladnom znachenii, naprimer, dlya opponentov diskussii o sud'be tovarno-denezhnikh otnoshenij (TDO) pri sotsializme [1]. V poslednem razdele nastoyaschego sbornika daetsya analiz etoj diskussii.

Chtobi ponyat' ob'ektivnuyu neobkhodimost' vozniknoveniya i ispol'zovaniya stoimosti, sleduet prosledit' genezis ee poyavleniya, skazhem tochnee, algoritm ee neizbezhnogo poyavleniya, a takzhe ee filosofiyu v vide osnovnikh zakonov stoimosti.

1.1. Obmennij i tekhnologicheskij sposobi integratsii chelovecheskoj deyatel'nosti kak sledstvie razdeleniya truda. Stoimost' kak neizbezhnoe porozhdenie obmennogo sposoba integratsii. Rinochnie otnosheniya, rinochnaya i planovaya ekonomicheskie sistemi

Istokom, prichinoj zarozhdeniya predstavlenij o stoimosti bilo razdelenie truda, kotoroe chelovechestvo vzyalo na "vooruzhenie" v stremlenii k maksimal'nomu udovletvoreniyu svoikh potrebnostej. Professionalizatsiya, razdelenie truda, t.e. differentsiatsiya, predopredelyaet neizbezhnost' integratsii. Kazhdij individ, rabotaya dlya sebya i obschestva v sfere proizvodstva blag dlya udovletvoreniya kakoj-libo odnoj potrebnosti, dolzhen udovletvoryat' svoi drugie potrebnosti, poluchaya blaga ot drugikh individov, spetsializiruyuschikhsya v sferakh izgotovleniya etikh blag. Eto osuschestvlyaetsya putem obmena blagami na osnove ekvivalentnosti, ravnotsennosti blag. Obmen blagami na osnove ikh ekvivalentnosti, ravnotsennosti imenuetsya rinochnimi otnosheniyami. Oni -- nepremennij sputnik razdeleniya truda, vplot' do togo momenta, kogda budet dostignuto raspredelenie blag po potrebnosti, t.e. do gipoteticheskogo sotsial'nogo poryadka -- kommunizma.

V protsesse stanovleniya obmennogo sposoba integratsii chelovechestvo stolknulos' s suschestvennoj trudnost'yu v vide nesoizmerimosti ob'ektov obmena po svoim kachestvam i natural'nim parametram. V samom dele, kak mozhno sopostavit', soizmerit' deyatel'nost' chernorabochego, letchika, opernogo pevtsa, khudozhnika? Poetomu voznikla neobkhodimost' v edinom kompleksnom otsenochnom parametre komponentov chelovecheskoj deyatel'nosti, kotorij okhvatival bi ves' spektr deyatel'nosti cheloveka. Chelovechestvo izobrelo takoj parametr i nazvalo ego stoimost'yu. Ona viyavlyaetsya, voznikaya v golovakh lyudej, v protsesse "torga" mezhdu sub'ektami obmena, kogda kazhdij iz nikh otsenivaet ob'ekt obmena s tochki zreniya svoikh interesov i vozmozhnostej. Zav. kafedroj "Filosofiya khozyajstva" MGU Yu.M.Osipov otmechaet, chto "stoimost' ideal'na, ona v golovakh lyudej i realizuetsya cherez nikh..." [2]. "Torg" sostavlyaet suschnost' rinochnikh otnoshenij i ne-premennoe uslovie opredeleniya stoimosti. Nikakim inim sposobom, krome "torga", stoimost' dostoverno poluchena bit' ne mozhet, i v etom smisle stoimost' est' ditya "torga", a znachit rinochnikh otnoshenij. Esli izdelie ne vistavleno na torgi, ego dejstvitel'naya stoimost' neizvestna (kak, naprimer, neizvestna stoimost' lichnoj kollektsii oruzhiya oruzhejnika Kalashnikova, kotoruyu on peredal v dar Kremlyu i kotoraya ne budet vistavlyat'sya na torgi). Forma "torga" ne imeet osobogo znacheniya, ona mozhet imet' vid svobodnogo rinka, monopolisticheskogo rinka, TDO, kak v SSSR. V otlichie ot natural'nikh parametrov sub'ektov obmena, velichina kotorikh v norme ne menyaetsya (naprimer, ne menyaetsya ves, geometricheskie razmeri), stoimost' izmenchiva, zavisit ot mnogikh obstoyatel'stv (skazhem, stoimost' kartini khudozhnika mozhet rasti so vremenem, a stoimost' vishedshej iz modi odezhdi -- padat').

Podcherknem esche raz, chto stoimost' -- eto edinij kompleksnij otsenochnij parametr komponentov chelovecheskoj deyatel'nosti, velichina kotorogo viyavlyaetsya v protsesse "torga" mezhdu uchastnikami obmena. Nel'zya utverzhdat', chto "torg" budet neobkhodim vsegda. No do nastoyaschego vremeni i v nashe vremya etot protsess yavlyaetsya neobkhodimim. Rinochnij obmen vsegda ekvivalenten, khotya zachastuyu i osuschestvlyaetsya pod davleniem obstoyatel'stv, prichem ne tol'ko ekonomicheskikh, no i politicheskikh. Ibo v rinochnikh otnosheniyakh dejstvuyut pravila: "ne khochesh' -- ne prodavaj!", "ne khochesh', ne mozhesh' -- ne pokupaj!" Lyuboj ravnotsennij obmen est' tovarnij obmen, poskol'ku tovarom yavlyaetsya lyuboe izdelie ili usluga, prednaznachennie dlya obmena. Obmen proizvoditsya tol'ko po stoimosti, i v tom zaklyuchaetsya zakon stoimosti. Obmena ne po stoimosti ne bivaet. Takoj "obmen" ne obmen vovse, a vzaimnij dar.

U kazhdogo parametra est' svoi edinitsi izmereniya. Skazhem, u vesa -- kilogramm, tonna, u moschnosti -- Vatt, loshadinaya sila. Est' takie edinitsi i u stoimosti. V protsesse razvitiya predstavlenij o stoimosti ee edinitsami bilo opredelennoe kolichestvo izbrannikh tovarov, naprimer, redkikh rakovin, zolota, serebra. Inache govorya, stoimost' ob'ektov obmena ischislyalas' tem ili inim kolichestvom etikh nositelej stoimosti, kotorie stali imenovat'sya den'gami. V konechnom schete v kazhdoj strane ili regione planeti zakrepilas' svoya denezhnaya edinitsa stoimo-sti. V Rossii eto rubl', v Anglii -- funt, v SShA -- dollar, v Evrosoyuze -- evro. V sovremennom mire den'gi imeyut simvolicheskuyu formu v vide bumazhnikh banknot ili zapisej v bankovskikh schetakh. Oni yavlyayutsya obschepriznannim dokumentom, na kotorom oboznachaetsya stoimost', no sami po sebe oboznachennoj na nikh stoimosti ne soderzhat, kak eto bilo vo vremena, skazhem, ispol'zovaniya zolota v kachestve deneg.

Udivitel'no, no v nauchnoj literature do sikh por net chetkogo opredeleniya stoimosti: "Stoimost'yu nazivaetsya..." Zachastuyu, naprimer, v tru-dovoj teorii stoimosti, putayut stoimost' kak parametr s meroj izmereniya etogo parametra (trudom, vremenem raboti). Delalis' i delayutsya po-pitki vzamen denezhnoj formi predlozhit' drugie edinitsi izmereniya (skazhem, na osnove rabochego vremeni -- kolkhoznie trudodni v SSSR ili na osnove zatrachennoj energii [3. S.151--155]). Kakikh-libo preimuschestv dlya ischisleniya stoimosti oni ne dayut. Vmeste s tem, ikh nedostatkom yavlyaetsya ignorirovanie otsenki tovara potrebitelem. Poetomu poka predstavlyaetsya tselesoobraznim orientirovat'sya na nine ispol'zuemie meri stoimosti.

"Otkritie stoimosti" yavlyaetsya velichajshim dostizheniem cheloveka, pozhaluj ne men'shim po znacheniyu, chem izobretenie kolesa. Kategoriya stoimosti pozvolyaet sozdat' "nabor instrumentov" dlya analiza khozyajstvennoj sistemi. V suschnosti, ekonomicheskoj nauki voobsche ne mozhet bit' bez kategorii "stoimost'", tak kak tol'ko na ee osnove poyavlyaetsya vozmozhnost' vvedeniya slozhnogo ekonomicheskogo instrumentariya v vide pribili, rentabel'nosti, pribavochnoj stoimosti i t.p., bez chego ekonomicheskij analiz voobsche nevozmozhen. Mozhno soglasit'sya s Yu.M.Osipovim, chto "stoimost' -- sama suschnost' ekonomiki, ona po suti ekonomika i est'" [4]. Ibo ekonomika zanimaetsya otsenkoj chelovecheskoj proizvodstvennoj deyatel'nosti i viborom optimal'nikh variantov takoj deyatel'nosti. Predstavlyaetsya, chto kategoriya stoimosti budet ispol'zovat'sya i pri kommunizme. K mestu skazat', togo ne otritsal i K.Marks: ":po unichtozhenii kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva, no pri sokhranenii obschestvennogo proizvodstva opredelenie stoimosti ostaetsya gospodstvuyuschim v tom smisle, chto regulirovanie rabochego vremeni i raspredelenie obschestvennogo truda mezhdu razlichnimi gruppami proizvodstva, nakonets, okhvativayuschaya vse eto bukhgalteriya stanovyatsya vazhnee, chem kogda bi to ni bilo" [5. T. 25, ch. II. S.421]. Iz skazannogo yasno, kak ne pravi te avtori, kotorie polagayut, chto pri sotsializme i kommunizme sleduet stremit'sya k ispol'zovaniyu tol'ko natural'nikh khozyajstvennikh pokazatelej, schitayut, budto znachenie stoimosti, kak parametra ekonomiki, dolzhno svodit'sya k minimumu i dazhe nulyu.

Gorazdo pozdnee, chem integratsiyu cherez obmen, lyudi stali ispol'zovat' vtoroj sposob integratsii -- tekhnologicheskij. On osuschestvlyaetsya peredachej na proizvodstve izgotovlyaemogo izdeliya ot spetsialista k spetsialistu neposredstvenno, po tekhnologicheskoj karte, bez vsyakikh stoimostnikh raschetov, inimi slovami -- direktivno, administrativno, planovo i t.p. Sopostavlyaya mezhdu soboj integratsiyu cherez obmen i tekhnologicheskij sposob integratsii, legko zametit', chto poslednij obespechivaet lish' vipolnenie proizvodstvennogo zadaniya. Samo zadanie dolzhno virabativat'sya vne ramok etogo sposoba, na osnove sistemnogo analiza ekonomicheskoj, sotsial'noj, politicheskoj situatsij i korrektirovat'sya po signalam obratnoj svyazi ot sotsiuma. Predstavim sebe nekoe soobschestvo, kotoroe ispol'zuet tol'ko tekhnologicheskij sposob integratsii (ideal'no nerinochnoe khozyajstvo), t.e. ne znaet stoimosti. Ono, razumeetsya, budet sposobno obespechit' sebya neobkhodimimi blagami. Odnako pri etom ne mozhet bit' i rechi ob effektivnosti proizvodstva blag, t.e. vibore optimal'noj tekhnologii, optimal'nikh proektov, vsestoronnem analize deyatel'nosti razlichnikh predpriyatij, poskol'ku podobnie veschi ne mogut baziruyutsya na natural'nikh pokazatelyakh iz-za nevozmozhnosti ikh neposredstvennogo sravneniya. Tekhnologicheskij sposob integratsii ne sozdaet instrumenta, pozvolyayuschego analizirovat' effektivnost' khozyajstvennoj sistemi. Poetomu khozyajstvennaya deyatel'nost' takogo soobschestva budet ne optimal'na i zatrudnena, v rezul'tate chego ono neizbezhno proigraet sopernichestvo s soobschestvami, primenyayuschimi kategoriyu stoimosti v svoej khozyajstvennoj deyatel'nosti. Khozyajstvennaya sistema (khozyajstvennij mekhanizm) prizvana ne tol'ko obespechit' naselenie neobkhodimimi material'nimi blagami, no takzhe sdelat' eto s naimen'shimi zatratami, optimal'nim putem. Imenno poslednee yavlyaetsya zadachej ekonomiki kak nauki.