| Ot izdatel'stva |
| Predislovie |
| Vvedenie |
| Glava 1. Material'nij mir |
| | 1.1. | Iskhodnie teoreticheskie predposilki |
| | 1.2. | Predstavleniya o kvante |
| | 1.3. | Veschestvennie formi energii |
| | 1.4. | Raspredelenie energii v kosmose |
| | 1.5. | Tёmnaya energiya i gravitatsiya |
| | 1.6. | Sili, dejstvuyuschie po zakonu obratnikh kvadratov |
| Glava 2. Logicheskaya teoriya otnositel'nosti |
| | 2.1. | Spetsial'naya teoriya otnositel'nosti (STO). Kritika |
| | 2.2. | Logicheskaya model' teorii otnositel'nosti |
| | 2.3. | Sledstviya fizicheskoj modeli dvizheniya |
| | 2.4. | Krasnoe smeschenie |
| | 2.5. | Tёmnaya materiya i reliktovoe izluchenie |
| | 2.6. | Obschaya teoriya otnositel'nosti (OTO) |
| Zaklyuchenie |
| Literatura |
Eta kniga prodolzhaet seriyu "Relata Refero" (doslovnij perevod -- rasskazivayu rasskazannoe).
Pod etim grifom izdatel'stvo predostavlyaet tribunu avtoram,
chtobi viskazat' publichno novie idei v nauke, obosnovat' novuyu
tochku zreniya, donesti do obschestva novuyu interpretatsiyu izvestnikh
eksperimental'nikh dannikh,.
V spore raznikh tochek zreniya tol'ko verdikt Velikogo sud'i -- Vremeni -- mozhet stat' reshayuschim i okonchatel'nim. Sam zhe protsess
poiska Istini khorosho kharakterizuetsya izvestnim viskazivaniem
Aristotelya, vinesennim na oblozhku nastoyaschej serii: avtoritet
uchitelya ne dolzhen dovlet' nad uchenikom i prepyatstvovat' poisku
novikh putej..
Mi nadeemsya, chto publikuemie v etoj serii teksti vnesut,
nesmotrya na svoe otklonenie ot ustanovivshikhsya kanonov, svoj
vklad v poznanie Istini.
Vsё bol'shee uvlechenie v poslednie desyatiletiya razrabotkoj
polufantasticheskikh fizicheskikh teorij, otvechayuschikh glavnim obrazom
kriteriyu "paradoksal'nosti", privodit k uslozhneniyu ponimaniya
kartini mira, a ne priblizheniyu k nauchnoj istine. Predlagaemaya
rabota napravlena na vozvraschenie strogoj logichnosti razvitiya
fizicheskikh teorij pri poluchenii novikh eksperimental'nikh dannikh.
I esli nekotorie voprosi pervoj glavi mogut schitat'sya v kakoj-to
stepeni gipoteticheskimi, to vtoraya glava, osobenno v chasti
postroeniya logicheskoj teorii otnositel'nosti i prichin poyavleniya
krasnogo smescheniya, fizicheski dostatochno obosnovanna,
a privedennie sootnosheniya ne tol'ko logichni, no i eksperimental'no
proveryaemi.
Kak uzhe priznano uchёnimi, mir poznavaem, no protsess poznaniya
beskonechen. Mi nikogda ne smozhem okhvatit' issledovaniyami vsyu
beskonechnuyu Vselennuyu, poetomu eё modeli stroyatsya na osnove
logicheskikh zaklyuchenij iskhodya iz imeyuschegosya ob'ёma znanij,
dopolnyaya ili izmenyaya otdel'nie eё chasti po mere poyavleniya novikh
eksperimental'nikh faktov. Tak na osnove dannikh o krasnom
smeschenii spektrov ot udalёnnikh galaktik v nastoyaschee vremya
aktivno razrabativaetsya model' Vselennoj, voznikshej v rezul'tate
Bol'shogo vzriva. Ona dostatochno paradoksal'na, no imeet slishkom
mnogo dopuschenij, ne podtverzhdёnnikh ni eksperimentami,
ni ubeditel'nimi logicheskimi zaklyucheniyami. Voznikayut voprosi, chto
bilo do momenta vzriva, po kakim prichinam i otkuda vzyalas'
kolossal'naya energiya obrazovaniya i razbrosa milliardov galaktik,
prichёm na nachal'nom etape so skorost'yu, vo mnogo raz previshayuschej
skorost' sveta, chto protivorechit teorii i eksperimentam.
V sootvetstvii s etoj teoriej [8] temp rasshireniya Vselennoj takov,
chto za poslednie 8 milliardov let eё ob'ёm viros v 8 raz,
a plotnost' energii neob'yasnimo ostalas' neizmennoj. I tak dalee.
Voprosi sozdaniya i ustrojstva mira interesovali chelovechestvo
s davnikh por. Reshenie iskalos' po dvum osnovnim napravleniyam:
bozhestvennomu i nauchnomu. V tendentsiyakh ikh razvitiya zametna
analogiya. Kak v religioznom plane ot idei mnozhestva dukhov
i yazicheskikh bogov prishli k neobkhodimosti utverzhdeniya
edinobozhiya, tak i v nauchnom plane ot mnozhestva stikhij i vidov
materii prishli k obschim atomisticheskim teoriyam. Teper' u uchёnikh
net somnenij v tom, chto ogromnoe raznoobrazie veschestva Zemli
i Galaktiki obrazovano sochetaniem vsego trёkh elementarnikh chastits:
protonov, nejtronov i elektronov. A v nastoyaschee vremya ob'ёm
nauchnikh znanij pozvolyaet perejti k postroeniyu modeli vsego mira
naedinoj osnove. Neobkhodimost' takogo podkhoda vizvana tem,
chto ustojchivost' mirozdaniya v predelakh beskonechnosti ego
suschestvovaniya vozmozhna tol'ko pri postroenii ego na edinoj
osnove i dejstvii v nёm edinikh zakonov.
Logicheski eto trebovanie vitekaet ne tol'ko s bozhestvennoj, no i s nauchnoj tochki zreniya i nad nim zadumivalis' mnogie uchёnie.
Tak, Al'bert Ejnshtejn govoril, chto ego interesuet vopros, mog li
mir bit' sozdan inache, chem on sozdan v dejstvitel'nosti,
opredeleni li neempiricheskim obrazom mirovie konstanti, mozhno li
ikh odnoznachno vivesti iz nekotorogo edinogo protsessa. Otvet
na nego Ejnshtejn i drugie uchёnie iskali v sozdanii edinoj teorii
elektromagnitnogo i gravitatsionnogo polej. Kak pisal pozzhe
anglijskij fizik G.Lipson: "Bol'shinstvo fizikov chuvstvuet, chto
mezhdu nimi dolzhna suschestvovat' kakaya-to svyaz', no do sikh por ona
uskol'zala ot luchshikh teoretikov" [6. S.212]. Eta svyaz'
dejstvitel'no suschestvuet, no prosledit' eё mozhno lish' na osnove
edinogo elektromagnitnogo polya. Poprobuem obosnovat' eto.
