Obschaya teoriya sistem |
| Tseleustremlennie sistemi, evolyutsiya i sub'ektnij aspekt sistemologii
V.F.Petrenko, A.P.Suprun |
| Klassifikatsiya i obzor pogranometricheskikh modelej
V.V.Shumov |
| Mezhdistsiplinarnij podkhod na osnove gomogeterogeniki v issledovanii kachestva zhizni gorodskikh poselenij
A.V.Potapov |
| Formirovanie segmenta nauchnikh setej v Runete
M.E.Sokolova |
Dinamicheskie sistemi |
| Chislennoe issledovanie perekhoda k turbulentnosti v zadache o dvumernom techenii vyazkoj szhimaemoj provodyaschej zhidkosti v kanale s simmetrichnim rasshireniem
N.M.Evstigneev, N.A.Magnitskij, O.I.Ryabkov |
| Beguschie volni, impul'si i diffuzionnij khaos v vozbudimikh sredakh
T.V.Karamisheva, N.A.Magnitskij |
| Bifurkatsionnaya diagramma gamil'tonovoj sistemi Mat'e--Magnitskogo
M.A.Korol'kova |
Matematicheskie modeli sotsial'no-ekonomicheskikh protsessov |
| Struktura veroyatnostnoj makrosistemnoj demo-ekonomicheskoj modeli (chast' II)
A.S.Aliev, A.Yu.Popkov, Yu.S.Popkov |
| Kompleksnaya model' makroekonomiki |
| Sistemnij podkhod k postroeniyu kombinirovannikh skhem ipotechnogo kreditovaniya
M.F.Tubol'tsev, S.I.Matorin, O.M.Tubol'tseva |
Abstracts |
Tseleustremlennie sistemi, evolyutsiya i sub'ektnij aspekt sistemologii (otrivok)
V. F. PETRENKO, A. P. SUPRUN
Annotatsiya. V sistemologii vosstanavlivaetsya v svoikh pravakh kategoriya tseli.
Odnako issledovaniya ogranichivayutsya v osnovnom zakritimi sistemami i nosyat ob'ektnij kharakter, khotya k ob'ektu ne primenim teleologicheskij printsip.
V stat'e obsuzhdayutsya voprosi o vozmozhnostyakh vklyucheniya v sistemnij analiz
sub'ekta i podkhodi k issledovaniyu evolyutsionnikh protsessov v otkritikh sistemakh. Rassmatrivayutsya problemi sub'ektnogo podkhoda v psikhosemantike.
Klyuchevie slova: sistemologiya, teleologicheskij printsip, sub'ektivnij
i ob'ektivnij podkhodi, otkritie sistemi, evolyutsionnie protsessi,
mental'naya karta, semanticheskoe prostranstvo.
Vvedenie
V razvitii sistemnogo podkhoda istoricheski mozhno videlit' tri
perioda. Antichnij period kharakterizovalsya v osnovnom tselostnim
vzglyadom na prirodu, svyazannim s neraschlenyaemost'yu togdashnikh
pervichnikh elementov: zemli, vodi, vozdukha i ognya; umozritel'nim
podkhodom, otorvannim ot eksperimenta, i shirokim ispol'zovaniem
kategorii tseli. Tak, naprimer, padenie kamnya ob'yasnyalos' ego
zhelaniem vernut'sya na mesto (Aristotel', 1976).
Umozritel'nie postroeniya antichnoj nauki smenilis' v XVII veke
sovremennim estestvenno-nauchnim podkhodom, svyazivaemim, prezhde
vsego, s imenem N'yutona. Dlya n'yutonovskogo perioda s ego
metodologiej fizikalizma kharakterno soedinenie
eksperimental'nogo i umozritel'nogo (matematicheskogo) podkhodov,
svedenie izucheniya tselogo k issledovaniyu ego chastej, "izgnanie"
kategorii tseli, khotya rudimenti tselevikh funktsij ostalis'
i svelis' k printsipam Prirodi, kotoruyu, v etom sluchae, stali
pisat' s bol'shoj bukvi. Printsipi fiziki (naimen'shego dejstviya,
vozrastaniya entropii i dr.), biologii (estestvennogo otbora
i pr.) fakticheski sootvetstvovali tselyam ("potrebnosti")
Prirodi kak sub'ekta. Eti printsipi, fakticheski, bili
ob'yasnitel'nimi kategoriyami dlya otvetov na vopros: pochemu
yavlenie protekaet tak, a ne inache. Po A.Ejnshtejnu, "ponyat'
empiricheskuyu zakonomernost' kak logicheskuyu neobkhodimost'".
Takoj podkhod realizuet printsip optimal'nosti (inache ego nazivayut
esche ekstremal'nim ili variatsionnim printsipom) -- utverzhdenie
o minimume (ili maksimume) nekotoroj velichini ("funktsionala",
"tselevoj funktsii"). V optike eto printsip skorejshego puti
Ferma, v mekhanike -- printsip naimen'shego dejstviya,
v termodinamike -- printsip maksimuma entropii. Imenno
teleologicheskaya sostavlyayuschaya ekstremal'nikh printsipov vizvala
sil'nejshee nepriyatie ikh, kogda v 1744 g. P.Mopertyui predstavil
Parizhskoj akademii nauk memuar, v kotorom predlagalsya novij
universal'nij printsip mekhaniki -- printsip naimen'shego dejstviya:
istinnoe dvizhenie otlichaetsya ot vsekh vozmozhnikh tem, chto dlya nego
velichina dejstviya minimal'na. Memuar vizval sredi uchenikh togo
vremeni ozhestochennuyu polemiku, daleko vikhodyaschuyu za ramki
mekhaniki. Glavnim predmetom spora bilo: yavlyayutsya li sobitiya,
proiskhodyaschie v mire, prichinno obuslovlennimi ili oni
teleologicheski napravlyayutsya nekim visshim razumom posredstvom
"konechnikh prichin", t.e. tselej? Sam Mopertyui podcherkival
i otstaival teleologicheskij kharakter svoego printsipa i pryamo
utverzhdal, chto "ekonomiya dejstviya" v prirode dokazivaet
suschestvovanie Boga. Ostavlyaya v storone rassuzhdeniya
o bozhestvennom, vse zhe stoit otmetit', chto, primenyaya
teleologicheskie printsipi, mi neyavno otnosimsya k Prirode, kak
k sub'ektu, realizuyuschemu nekotorie tseli. Eto dovol'no blizko
k viskazivaniyu A.Ejnshtejna: "Ya veryu v boga Spinozi, kotorij
proyavlyaet sebya v uporyadochennoj garmonii suschego, no ne v boga,
kotorij interesuetsya sud'bami i postupkami chelovecheskikh
suschestv" (Ronald W.Clark, 1971).
Sovremennij sistemnij podkhod razvilsya iz ponimaniya nevozmozhnosti
svedeniya vsekh svojstv slozhnoj sistemi k ee elementarnim
sostavlyayuschim (emerdzhentnost'), nevozmozhnosti klassicheskogo
eksperimental'nogo podkhoda (naprimer, dlya slozhnikh unikal'nikh
sistem), a takzhe vosstanovleniya v pravakh kategorii tseli.
Poskol'ku dlya slozhnikh sistem opredelyayuschimi okazalis'
ne veschestvenno-energeticheskie, a strukturno-povedencheskie kachestva,
to poslednie i stali osnovnim ob'ektom sistemologii kak nauki.
V otechestvennoj psikhologii etot podkhod svyazivayut obichno s rabotami
P.K.Anokhina (1975), N.A.Bernshtejna (1966), A.R.Lurii (1969) i dr..
Obschie printsipi sistemnogo analiza
Obschaya teoriya sistem bila predlozhena L. fon Bertalanfi v 30-e gg.
XX-go veka. Osnovnoj ego ideej yavlyaetsya priznanie izomorfizma zakonov, upravlyayuschikh funktsionirovaniem
sistemnikh ob'ektov. On takzhe vvel ponyatie i issledoval otkritie
sistemi -- sistemi, postoyanno obmenivayuschiesya veschestvom
i energiej s vneshnej sredoj.
Sam Bertalanfi schital, chto sleduyuschie nauchnie distsiplini imeyut
(otchasti) obschie tseli ili metodi s teoriej sistem:
Kibernetika, baziruyuschayasya na printsipe obratnoj svyazi.
Teoriya informatsii, vvodyaschaya ponyatie informatsii kak
nekotorogo izmeryaemogo kolichestva i razvivayuschaya printsipi
peredachi informatsii.
Teoriya igr, analiziruyuschaya v ramkakh osobogo matematicheskogo
apparata ratsional'nuyu konkurentsiyu dvukh ili bolee
protivodejstvuyuschikh sil s tsel'yu dostizheniya maksimal'nogo viigrisha
i minimal'nogo proigrisha.
Teoriya prinyatiya reshenij, analiziruyuschaya ratsional'nie vibori
vnutri chelovecheskikh organizatsij.
Topologiya, vklyuchayuschaya nemetricheskie oblasti, takie, kak teoriya
setej i teoriya grafov.
Faktornij analiz, to est' protseduri videleniya faktorov
v mnogoperemennikh yavleniyakh v psikhologii i drugikh nauchnikh oblastyakh.
Obschaya teoriya sistem v uzkom smisle, pitayuschayasya vivesti
iz obschikh opredelenij ponyatiya "sistema", ryad ponyatij, kharakternikh
dlya organizovannikh tselikh, takikh, kak vzaimodejstvie, summa,
mekhanizatsiya, tsentralizatsiya, konkurentsiya, final'nost' i t.d.,
i primenyayuschaya ikh k konkretnim yavleniyam.
Rassmotrim kratko osnovnie polozheniya teorii sistem v naibolee
formalizovannom izlozhenii M.Mesarovicha (Mesarovich, 1966;
Mesarovich, Takakhara, 1987), priznannogo avtoriteta v etoj
oblasti, nauchnogo rukovoditelya YuNESKO po problemam Global'nikh
izmenenij, chlena Rimskogo kluba.
"Ierarkhicheskaya struktura, v kakoj bi forme ona ne proyavlyalas'
v organizatsii i kak bi ni izobrazhalas' na blok-skhemakh, igraet, kak
i v povedencheskoj teorii, vtorostepennuyu rol'. V kachestve
osnovnikh kharakteristik uchastnikov ispol'zuyutsya imeyuschiesya u nikh
motivi, naprimer, "pobuzhdenie proizvodit'" ili "pobuzhdenie
uchastvovat'", vne pryamoj svyazi s mestom, kotoroe oni zanimayut
v organizatsii" (Mesarovich, Takakhara, 1987. S.35). Takim obrazom,
teleologicheskij status teorii ustanavlivaetsya v samom nachale.
Teoriya mnogourovnevikh sistem kharakterizuetsya sleduyuschimi
osobennostyami:
1) "aktsentiruet vnimanie na ierarkhicheskikh strukturakh; ierarkhicheskoe raspolozhenie elementov,
prinimayuschikh reshenie, rassmatrivaetsya kak odna iz naibolee vazhnikh kharakteristik organizatsii";
2) "ona rassmatrivaet uchastnika kak sistemu, prinimayuschuyu reshenie(ili vibirayuschuyu tsel')v smisle sovremennikh povedencheskikh ili, bolee opredelenno, motivatsionnikh podkhodov. V nej yavnim obrazom uchitivayutsya urovni udovletvoreniya i raskhozhdeniya mezhdu dejstvitel'nimi i operatsionnimi, fakticheski nablyudaemimi tselyami";
3) "ona yavnim obrazom uchitivaet tot fakt, chto vazhnejshej osobennost'yu organizatsii neizmenno yavlyaetsya ee "organizuyuschaya" rol'v nalazhivanii vzaimnoj svyazi podsistem, prinimayuschikh reshnie" (Tam zhe, s. 35--36);
4) Otnosheniya mezhdu vishestoyaschimi i nizhestoyaschimi elementami vomozhno posredstvom vmeshatel'stva "na urovne tselej, na urovne predstavlenij(obrazov, modelej) i na urovne ogranichenij"(Tam zhe, s.37).
Odnoj iz samikh suschestvennikh strukturnikh kharakteristik
organizatsii yavlyaetsya spetsializatsiya i neizbezhno soputstvuyuschaya ej
koordinatsiya: "...organizatsiya vsegda voznikaet v rezul'tate
videleniya otdel'nikh vidov rabot i peredachi ikh osobim
spetsializirovannim edinitsam. V shirokom smisle slova
spetsializatsiya privodit k obrazovaniyu "tselevikh"
i "funktsional'nikh" organov, poyavleniyu v sisteme tak nazivaemikh
"linejnikh" (lint) i "vspomogatel'nikh", ili
"obespechivayuschikh" (staff) elementov.... Linejnie elementi
obichno opredelyayut, chto i kogda budet sdelano, togda kak
vspomogatel'nie elementi virabativayut, naprimer, rekomendatsii,
kak eto mozhet bit' sdelano nailuchshim obrazom" (Tam zhe. S.40).
Sleduet zametit', chto sama spetsializatsiya v podsistemakh voznikaet
iz potrebnosti i motiva "nadsistemi" v protsesse ee evolyutsii.
Ochevidno, chto sverkhtsentralizatsiya slozhnoj sistemi delaet ee
neeffektivnoj. "Problema detsentralizatsii po suschestvu svoditsya
k tomu, kak sleduet vibrat' nalagaemie na otdel'nie elementi
ogranicheniya, chtobi obespechit' preuspevanie korporatsii v tselom.
Standartnij sposob koordinirovaniya detsentralizovannikh
organizatsij sostoit v ispol'zovanii mekhanizma tsen; koordinatsiya
stroitsya po analogii s printsipami funktsionirovaniya svobodnogo
rinka ili osnovannoj na svobodnoj konkurentsii ekonomiki.
Dopuskaetsya obmen produktami mezhdu podrazdeleniyami, prichem, dlya
obmenivaemikh tovarov ustanavlivayutsya vnutrennie tseni; zadacha
effektivnoj detsentralizatsii svoditsya, takim obrazom, k viboru
etikh vnutrennikh tsen" (Tam zhe. S.41--42). Ochevidno, chto
mekhanizm tsen -- eto chastnij sluchaj printsipa "soglasovaniya",
ispol'zuemogo pri opredelennikh ogranicheniyakh. "Net prichin,
po kotorim detsentralizatsiya v organizatsii ne mogla bi osnovivat'sya
i na drugikh printsipakh v usloviyakh, rezko otlichayuschikhsya ot tekh,
kotorie vitekayut iz analogii s rinochnim mekhanizmom. Mozhno
predvidet', chto vibor podkhodyaschego printsipa, a takzhe formi ego
primeneniya budet zavesit' ot tipa rassmatrivaemoj organizatsii"
(Tam zhe. S.47). Mekhanizm tsen, bezuslovno, moschnij printsip
regulyatsii v lyuboj slozhnoj sisteme. V biologii ego mozhno
prosledit' kak na kletochnom urovne, tak i na organnom. Naprimer,
nejron mozhno rassmatrivat' kak organizm, poluchayuschij neobkhodimie
metaboliti iz svoej "mikrosredi" (Aleksandrov, 2003).
Avtori vvodyat tri ponyatiya urovnej sistemi: a) uroven' opisaniya
ili abstragirovaniya; b) uroven' slozhnosti prinimaemogo resheniya;
v) organizatsionnij uroven'. Dlya ikh razlicheniya vvodyatsya sleduyuschie
termini: "strata", "sloj" i "eshelon". V dannoj rabote nas
budet interesovat' v pervuyu ochered' pervij uroven'.
Stratifitsirovannoe opisanie fakticheski est' opisanie odnoj i toj zhe sistemi s razlichnikh tochek zreniya. Naprimer, EVM mozhet bit'
opisana kak s tochki zreniya fizicheskikh protsessov, tak
i logicheskikh (programmnikh). Poskol'ku finitnaya (po Gil'bertu)
teoriya opisivaet izolirovannuyu sistemu, to avtori spetsial'no
utochnyayut etot aspekt: "Dlya uspeshnogo analiza neobkhodimo, chtobi
rassmatrivaemoe yavlenie bilo v dostatochnoj stepeni
izolirovannim: sledovatel'no, yavlenie dolzhno okhvativat' vse
sil'no vzaimodejstvuyuschie aspekti". Odnako "suschestvuyut ob'ekti
issledovaniya, takie, kak chelovek i ego estestvennoe ili
ekonomicheskoe okruzhenie, kotoroe nel'zya videlit' i izuchat'
izolirovanno, kak eto delaetsya v spetsializirovannikh oblastyakh
nauki" (Mesarovich, Takakhara, 1987. S.48--49). S etim mozhno
soglasit'sya, no dalee avtori delayut ne sovsem ponyatnie
zaklyucheniya: "V samom dele, ogranichenie, skazhem, tol'ko
biologicheskim issledovaniem uzhe samo po sebe oznachaet izolyatsiyu,
ibo sovershenno ochevidno, chto rassmatrivaemaya sistema (chelovek)
mozhet bit' opisana takzhe, s odnoj storoni, na strate khimii ili
fiziki, a s drugoj -- na strate ekologii ili ekonomiki"
(s.57). Poskol'ku lyuboe znakovoe opisanie v ramkakh klassicheskikh
finitnikh kontseptsij uzhe yavlyaetsya ogranichennim i prednaznacheno dlya
modelirovaniya izolirovannikh sistem, to rasshirenie yazikov
opisanij (strat) nikak ne snimaet eto ogranichenie. Dalee: "Aspekti opisaniya funktsionirovaniya sistemi na razlichnikh stratakh
v obschem sluchae ne svyazani mezhdu soboj, poetomu printsipi i zakoni,
ispol'zuemie dlya kharakteristiki sistemi na lyuboj strate, v obschem
sluchae ne mogut bit' vivedeni iz printsipov, ispol'zuemikh
na drugikh stratakh. Printsipi vipolneniya raschetov ili
programmirovaniya nel'zya vivesti iz fizicheskikh zakonov, lezhaschikh
v osnove raboti EVM na nizhnej strate, i, naoborot" (s.60).
V poslednem zaklyuchenii, pokhozhe, soderzhitsya protivorechie. Kak mozhno
modelirovat' sistemu, esli ee opisaniya na razlichnikh urovnyakh
sovershenno ne svyazani? Kak mogut evolyutsionirovat' sistemi, esli
ikh printsipi na raznikh urovnyakh ne skoordinirovani. Vo vsyakom
sluchae, v fizike iz bolee obschego printsipa naimen'shego dejstviya
mozhno poluchit' chastnie zakoni sokhraneniya energii, impul'sa i dr.
Iz kvantovo-mekhanicheskogo opisaniya v predel'nom sluchae
poluchayutsya klassicheskie zakoni i, kak otmechayut sami avtori,
spetsialist po kvantovoj mekhanike vse zhe sposoben ob'yasnit'
vodorodnie svyazi v khimii na osnove volnovogo uravneniya (s.62).
Da i nizhe priznaetsya, chto "Suschestvuet asimmetrichnaya
zavisimost' mezhdu usloviyami funktsionirovaniya sistemi
na razlichnikh stratakh. Trebovaniya, pred'yavlyaemie k rabote sistemi
na lyuboj strate, vistupayut kak usloviya ili ogranicheniya
deyatel'nosti na nizhestoyaschikh stratakh. Naprimer, esli EVM
ispol'zuetsya dlya opredelennikh raschetov, neobkhodimost' vipolneniya
arifmeticheskikh i drugikh operatsij nakladivaet opredelennie
ogranicheniya na ispol'zuemie dlya ikh realizatsii fizicheskie
protsessi" (s.60). Pravda poslednij primer neskol'ko
ozadachivaet -- chto zdes' ponimaetsya pod fizicheskimi protsessami
i ogranicheniyami na nikh? Arifmeticheskie protsessi mogut
realizovivat'sya i na mekhanicheskom i na elektronnom urovne i na logarifmicheskoj linejke. A na zakoni Maksvella trudno nalozhit'
ogranicheniya. Drugoe delo -- nachal'nie i granichnie usloviya,
no oni otnosyatsya ne k "fizicheskomu protsessu" kak takovomu, a k tomu, v kakoj forme on proyavlyaetsya v dannikh usloviyakh.
"Na kazhdoj strate imeetsya svoj sobstvennij nabor terminov,
kontseptsij i printsipov. To, chto yavlyaetsya ob'ektom rassmotreniya
na dannoj strate, bolee podrobno raskrivaetsya
na nizheraspolozhennoj strate: element stanovitsya naborom; podsistema
na dannoj strate yavlyaetsya sistemoj dlya nizhelezhaschej strati".
Esli prinyat', chto ob'ekt "bolee podrobno raskrivaetsya
na nizheraspolozhennoj strate", to, vo vsyakom sluchae, nabori
"terminov, kontseptsij i printsipov" dolzhni bit' soglasovani
i vivodimi iz vishelezhaschikh strat (po krajnej mere). "Na lyuboj
dannoj strate mi izuchaem povedenie sootvetstvuyuschikh sistem
s tochki zreniya ikh vnutrennego mekhanizma i evolyutsii, v to vremya kak
ikh vzaimodejstvie pri obrazovanii novoj sistemi izuchaetsya
na vishelezhaschej strate. Eto zamechanie ves'ma suschestvenno, ibo
pokazivaet, chto izuchenie na nizhnej strate ne vsegda luchshe, ili
osnovatel'nee, chem na verkhnej" (s.60). Zdes' neyasen termin
"vnutrennyaya evolyutsiya", primenennij k izolirovannoj
podsisteme. "Sleduet otmetit', chto otnoshenie "ob'ekt -- sistema" dlya opisanij na razlichnikh stratakh vedet k ierarkhii
sootvetstvuyuschikh yazikov opisaniya.... Eti yaziki v svoyu ochered'
obrazuyut ierarkhiyu s semanticheskimi otnosheniyami mezhdu lyubimi
dvumya posledovatel'nimi chlenami ierarkhii" (s.60). Poslednee
predlozhenie plokho soglasuetsya s utverzhdeniem o tom, chto "Aspekti opisaniya funktsionirovaniya sistemi na razlichnikh stratakh
v obschem sluchae ne svyazani mezhdu soboj... ". Pokhozhe, chto zdes'
yavnaya terminologicheskaya putanitsa mezhdu ob'yasnitel'noj paradigmoj
konkretnoj nauki, teoriej i yazikom. Vo vsyakom sluchae, avtori,
vistraivaya svoyu paradigmu, ispol'zuyut yazik matematiki i teoriyu
mnozhestv. Imenno eto pozvolyaet im podkhodit' k opisaniyu sistem
v razlichnikh oblastyakh znaniya (fiziki, khimii, biologii, ekonomiki
i dr.) s edinikh pozitsij. Mozhno ponyat' printsip stratifikatsii,
esli rassmatrivat' ryad smezhnikh kontseptsij (ili nauk),
no ispol'zovat' ekonomicheskuyu i fizicheskuyu paradigmu v ramkakh odnoj
sistemi vryad li vozmozhno. Na stranitse 62 avtori privodyat
sleduyuschuyu tsepochku strat: "Mi imeem ryad posledovatel'nikh
protsessov: biolog ob'yasnyaet peredachu nasledstvennikh svojstv
vosproizvedeniem DNK; biokhimik ob'yasnyaet eto vosproizvedenie
formirovaniem par osnovnikh komplementarnikh nukleotidov; khimik
ob'yasnyaet parnost' nalichiem vodorodnikh svyazej; spetsialist
po molekulyarnoj fizike ob'yasnyaet sami vodorodnie svyazi
mezhmolekulyarnimi elektricheskimi potentsialami; spetsialist
po kvantovoj mekhanike ob'yasnyaet potentsiali na osnove volnovogo
uravneniya". I dalee: "Obraschayas' k nizhnim stratam, mozhno bolee
tochno i detal'no ob'yasnit', kakim obrazom sistema funktsioniruet,
kak osuschestvlyaetsya ta ili inaya konkretnaya operatsiya. S drugoj
storoni, pri dvizhenii vverkh po ierarkhii opisanie stanovitsya
bolee shirokim, okhvativaya bol'shee chislo podsistem... V takom bolee
shirokom kontekste legche ponyat' smisl i naznachenie podsistem".
S poslednim mozhno soglasit'sya -- biologiya polnee raskrivaet smil
i napravlenie evolyutsii, chem khimiya, odnako, vryad li biologiya
raspolagaet bolee obschimi printsipami, chem kvantovaya mekhanika.
S pozitsii printsipa prichinnosti, skoree, biologicheskie
zakonomernosti dolzhni sootvetstvovat' kvantovoj mekhanike i bit'
skoordinirovani s fizicheskimi zakonami, chem naoborot. Vprochem,
teleologicheskij printsip narushaet prichinnost', i togda, konechno,
mozhno ob'yasnit' poyavlenie zakonov kvantovoj fiziki (posle
Bol'shogo Vzriva) evolyutsionnoj tsel'yu Universuma -- realizovat'
biologicheskie sistemi (fakticheski eto pereformulirovka
antropnogo printsipa v kosmologii: "Vselennaya takova, potomu,
chto mi v nej suschestvuem").
"Ponimanie sistemi vozrastaet pri posledovatel'nom perekhode
ot odnoj strati k drugoj: chem nizhe mi spuskaemsya po ierarkhii, tem
bolee detal'nim stanovitsya raskritie sistemi; chem vishe mi
podnimaemsya, tem yasnee stanovitsya smisl i znachenie vsej sistemi.
Mozhno pokazat', chto ob'yasnenie naznacheniya sistemi s pomosch'yu
elementov toj zhe samoj strati po suschestvu est' lish' szhatoe
opisanie sistemi, a dlya pravil'nogo ponimaniya funktsionirovaniya
sistemi neobkhodimo ee opisanie s privlecheniem elementov
nizhelezhaschikh, t.e. bolee detalizirovannikh strat" (s.61).
Voobsche-to s tochki zreniya evolyutsii uroven' konkretizatsii
i "detalizatsii" rastet pri perekhode na sleduyuschuyu stupen'
razvitiya: stepen' obobscheniya v kvantovoj mekhanike vishe, chem
v khimii i biologii. Vidimo avtori zdes' imeyut v vidu bol'shuyu
"elementarnost'" nizhnego urovnya po sravneniyu s visshim. A chto
kasaetsya ierarkhii yazikov, to evolyutsionnie otnosheniya v nikh mozhno
postroit', esli oni sootnosyatsya kak yazik i metayazik, ob'yasnyayuschij
yazik nizhnego urovnya.