| Metodologicheskie problemi sistemnogo analiza |
| | Zakonomernosti aktualizatsii individual'nogo opita i reorganizatsii ego sistemnoj strukturi: kompleksnoe issledovanie |
| | | Yu. I. Aleksandrov |
| | Soznanie i real'nost' v zapadnoj i vostochnoj traditsii. Vzaimootnoshenie cheloveka i kosmosa |
| | | V. F. Petrenko, A. P. Suprun |
| | Internet kak sreda formirovaniya lichnosti |
| | | L. V. Kan, Yu. M. Kuznetsova, N. V. Chudova |
| Otsenka effektivnosti investitsionnikh proektov |
| | Otsenka obschestvennoj effektivnosti investitsionnikh proektov v sovremennoj Rossii |
| | | E. R. Orlova, R. N. Safin |
| | Rezonans-effekti v ekonomike: formirovanie sistemno-sinergeticheskogo podkhoda |
| | | A. N. Skiba |
| | Integratsiya informatsii v sotsial'no-ekonomicheskoj sisteme kak osnova innovatsionnogo razvitiya gosudarstva |
| | | L. A. Rejngol'd, E. A. Rejngol'd, O. A. Slavin |
| Sistemnaya diagnostika sotsial'no-ekonomicheskikh protsessov |
| | Prinyatie resheniya o priobretenii franshizi: veroyatnostnij podkhod |
| | | I. D. Kotlyarov |
| | Primenenie indikatorov volatil'nosti pri prognozirovanii kon'yunkturi rinka aktsij |
| | | A. V. Pekarskij |
| | Analiz effektivnosti sdelok sek'yuritizatsii v Rossii |
| | | E. Yu. Gorlina |
| Abstracts |
Zakonomernosti aktualizatsii individual'nogo opita i
reorganizatsii ego sistemnoj strukturi: kompleksnoe issledovanie
Yu. I. Aleksandrov
Vvedenie
V nastoyaschej stat'e budut rassmotreni zakonomernosti aktualizatsii
sistem, lezhaschikh v osnove realizatsii povedeniya, a takzhe
reorganizatsii sistemnoj strukturi povedeniya, razvorachivayuschejsya v
protsesse individual'nogo razvitiya. Pri etom budut vzyati raznie
vremennie shkali: ot individual'nogo razvitiya na vsem protyazhenii
do otdel'nogo ego etapa, predstavlyayuschego soboj nauchenie novomu
povedencheskomu aktu, i dalee -- do otdel'nikh stadij naucheniya.
Metodologicheskoj bazoj issledovanij, rezul'tati kotorikh budut
ispol'zovani v dannom soobschenii, yavlyaetsya sistemno-evolyutsionnaya
paradigma, razvitie kotoroj obuslovilo formirovanie novogo
napravleniya v psikhofiziologii, osnovannogo na teorii
funktsional'nikh sistem (TFS), -- sistemnoj
psikhofiziologii. Eta metodologiya predpolagaet realizatsiyu
mnogourovnevogo, mul'tidistsiplinarnogo podkhoda k analizu
ukazannikh zakonomernostej [1, 53].
P. K. Anokhin pisal: "Problema psikhicheskogo dlya nejrofiziologa...
stala svoeobraznim "silomerom". Tol'ko viraziv svoe otnoshenie
k etoj probleme, nejrofiziolog nakhodit svoe mesto v potoke
issledovatel'skoj misli i bolee chetko namechaet perspektivi svoej
dal'nejshej raboti" [16, c. 21]. On polagal, chto ne tol'ko
psikhologiya v opredelennom smisle "zavisima" ot materiala
nejronauk, v chem malo kto somnevaetsya, no i naoborot: ponimanie
i dazhe samo vozniknovenie zadach nejronauk svyazano s
psikhologicheskoj problematikoj. Dejstvitel'no, ranee I. P. Pavlov
otmechal: "V suschnosti, interesuet nas v zhizni tol'ko odno: nashe
psikhicheskoe soderzhanie" [37, c. 351]. I na issledovanie etogo
soderzhaniya bili napravleni ego eksperimenti. Pervoe, ne
propuschennoe tsenzuroj, nazvanie knigi I. M. Sechenova, izvestnoj
nam kak "Refleksi golovnogo mozga", bilo sleduyuschee: "Popitka
svesti sposob proiskhozhdeniya psikhicheskikh yavlenij na
fiziologicheskie osnovi". T. e. i v etom sluchae avtor svyazivaet
problematiku fiziologicheskikh po metodu issledovanij s
psikhologiej, s izucheniem tekh yavlenij psikhicheskoj zhizni, kotorie
yavlyayutsya tsel'yu ego analiza: mishlenie, vospriyatie, soznanie,
bessoznatel'noe, volya, strast' i t. d. On rassmatrivaet izuchenie
nervnoj deyatel'nosti fiziologiej kak "sredstvo k raz'yasneniyu...
psikhicheskikh yavlenij" [44, s. 222], a samu fiziologiyu -- kak
distsiplinu, kotoraya "derzhit v svoikh rukakh klyuch k istinno
nauchnomu analizu psikhicheskikh yavlenij" ([44], s. 242;
kursiv moj -- Yu. I. A.). Soglashayas' s privedennimi vishe
suzhdeniyami, ya rassmotryu sistemnie protsessi ne tol'ko "snizu"
-- so storoni nejronauk, no i "sverkhu" -- so storoni
psikhologii i kul'turologii, prodemonstrirovav svyaz' mezhdu etimi
rassmotreniyami.
Obosnovano, chto odin i tot zhe nabor empiricheskikh dannikh, pri ego
rassmotrenii s pozitsij dvukh razlichnikh kontseptsij, priobretaet
formu raznikh faktov [40]. Spetsifika teoreticheskikh predstavlenij,
sformulirovannikh v ramkakh sistemnoj psikhofiziologii, okazivala i
okazivaet printsipial'noe vliyanie kak na vibor putej
eksperimental'nogo analiza zakonomernostej sistemnoj organizatsii
i reorganizatsii povedeniya, tak i na interpretatsiyu dannikh.
Poetomu vnachale ya ostanovlyus' na teoreticheskikh polozheniyakh,
zadayuschikh ukazannuyu spetsifiku.
1.Teoriya funktsional'nikh sistem
Pochemu imenno teoriya P. K. Anokhina, sformulirovannaya
pervonachal'no dlya resheniya problem fiziologii, okazalas' ves'ma
effektivnim i priemlemim dlya psikhologov [11] variantom
realizatsii sistemnoj metodologii, a ee sozdatel' --
P. K. Anokhin -- bil ne tol'ko odnim iz priznannikh liderov
fiziologii, no prichislyalsya takzhe k "gigantam psikhologii"
naryadu s A. R. Luriya i A. N. Leont'evim [82]? V chem sostoit
otlichie TFS ot drugikh variantov sistemnogo podkhoda, i chem
opredelyaetsya osoboe znachenie TFS dlya psikhologii?
V TFS bilo razrabotano predstavlenie o sistemoobrazuyuschem
faktore, kotorij ogranichivaet stepeni svobodi ee elementov,
sozdavaya uporyadochennost' ikh vzaimodejstviya, i okazivaetsya
izomorfnim dlya vsekh sistem, pozvolyaya ispol'zovat' ponyatie
sistemi dlya analiza samikh raznikh ob'ektov i situatsij. Etot
faktor -- rezul'tat sistemi, pod kotorim ponimaetsya
poleznij prisposobitel'nij effekt v sootnoshenii organizma i
sredi, dostigaemij pri realizatsii sistemi. Takim obrazom, v
kachestve determinanti povedeniya s tochki zreniya TFS
rassmatrivaetsya ne proshloe po otnosheniyu k nemu sobitie --
stimul, a buduschee -- rezul'tat.
Kakim obrazom rezul'tat -- sobitie, kotoroe nastupit v buduschem,
mozhet determinirovat' tekuschuyu aktivnost', bit' ee prichinoj?
P. K. Anokhin reshil etot "vremennoj paradoks", ispol'zovav
ponyatie o modeli buduschego rezul'tata -- tseli, kotoraya i
vistupaet v kachestve takoj determinanti, i razrabotav
predstavlenie ob aktseptore rezul'tatov dejstviya, formiruemom do
real'nogo poyavleniya rezul'tata i soderzhaschem ego prognoziruemie
parametri. Takim obrazom, Anokhin ustranil protivorechie mezhdu
kauzal'nim i teleologicheskim opisaniem povedeniya, sdelal
poslednee priemlemim dazhe dlya "kauzalistov", t. e. tekh
issledovatelej, kotorie schitayut, chto nauka imeet delo tol'ko s
prichinnost'yu i bez nee nevozmozhni nikakoe ob'yasnenie, nikakoj
zakon [22].
V TFS utverzhdaetsya, chto dlya ponimaniya aktivnosti individa
sleduet izuchat' ne "funktsii" otdel'nikh organov ili struktur
mozga v ikh traditsionnom ponimanii (kak neposredstvennikh
otpravlenij togo ili inogo substrata, v tom chisle nervnogo:
sensornaya, motornaya, motivatsionnaya, kognitivnaya funktsii i pr.),
a organizatsiyu tselostnikh sootnoshenij individa so sredoj dlya
polucheniya konkretnogo rezul'tata. Rassmotrev funktsiyu kak
dostizhenie etogo rezul'tata, P. K. Anokhin dal sleduyuschee
opredelenie funktsional'noj sistemi. Sistemoj mozhno nazvat'
tol'ko takoj kompleks izbiratel'no vovlechennikh komponentov, u
kotorikh vzaimodejstvie i vzaimootnoshenie priobretaet kharakter
vzaimoSOdejstviya, napravlennogo na poluchenie poleznogo
rezul'tata. Podobnaya "sistemnaya" funktsiya ne mozhet bit'
lokalizovana. Ona sootnosima tol'ko s organizmom kak tselim.
