Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия Изд. 2, испр.

Oglavlenie

Predislovie

Dokazivat', chto kazhdij dolzhen' stremit'sya stat' obrazovannim' chelovekom', a obrazovannij chelovek' – znat' istoriyu svoej literaturi, kak' sil'nejshago proyavleniya chelovecheskago dukha, obuslovlivayuschago i posleduyuschee obschestvennoe razvitie – znachit' lomit'sya v' otkrituyu dver'.

Sledovatel'no, poyavlenie v' svete pervago i chetvertago ocherkov' nastoyaschago toma ne trebuet' osoboj argumentatsii.

No ubezhdat' v' polozhitel'noj neobkhodimosti shirokago poputnago izucheniya glavnago usloviya, pri soblyudenii kotorago tol'ko i vozmozhno bilo russkoe pechatnoe slovo, osobenno poslednikh' dvukh' stoletij, – vse esche, k' sozhaleniyu, prikhoditsya.

Kazalos' bi, chem' luchshe i osnovatel'nee izuchena istoriya tsenzuri, tem' glubzhe i vsestoronnee usvaivayutsya i uyasnyayutsya raznoobrazniya storoni literaturnago proshlago, a bez' nikh' – one splosh' i ryadom' delayutsya sovershenno neponyatnimi i dazhe neizvestnimi. Mezhdu tem', na dele proiskhodit' inache. Chtobi uyasnit' sebe malejshie, ele zametnie izgibi literaturnoj misli i dazhe formi, izuchayutsya ochen' podrobno biografii pisatelej, obschiya istoricheskiya i politichesiaya usloviya toj ili inoj epokhi, i t.d., no dominiruyuschee nad' vsej literaturoj uslovie – tsenzura, ochen' chasto ostavlyaetsya bez' vnimaniya. Rezul'tati ponyatni i vpolne neizbezhni: istoriya literaturi, kak' vidimago proyavleniya obschestvennoj misli i dvizhenij, ne usvaivaetsya s' neobkhodimoj polnotoj, massa probelov' ostaetsya nezapolnennoj, massa voprosov' nerazreshennoj.

Mozhno skazat' utverditel'no, chto russkoe obschestvo ne znaet' istorii togo instituta, cherez' gornilo kotorago proshla vsya ego literatura. Znachit', ne znaet' i istorii literaturi, kstati skazat', voobsche, u nas' sil'no suzhennoj, blagodarya izucheniyu preimuschestvenno odnoj tol'ko eya chasti – izyaschnoj literaturi.

No izuchenie istorii tsenzuri bezuslovno vazhno esche i s' drugoj tochki zreniya. Net' luchshago sposoba dlya izsledovaniya vsej v' sovokupnosti politiki lyubogo momenta, istinnoj eya tsennosti v' otnoshenii k' otpravleniyam' chelovecheskago dukha, kak' imenno izuchenie uslovij proyavleniya ego v' literature. Ukazhu khotya bi na primer' Frantsii vremen' Napoleona III. Nesmotrya na vsevozmozhniya uvertki etogo avantyurista, politika i istinniya ego stremleniya poluchayut' polnuyu svoyu otsenku tol'ko pri oznakomlenii s' politikoj tsenzuri. Kogda Napoleon' I napisal' Fushe: peredajte zhurnalistam', chto ya budu sudit' o nikh' ne po tem' vrednim' mislyam', kotoriya oni budut' viskazivat', a po tomu otsutstviyu blagonamerennosti, kotoroj oni ne viskazhut'" – vsem' stalo yasno, chto predstoit' obschestvu, perezhivshemu velikuyu revolyutsiyu. Ne menee yasno bilo vse i sovremennikam' Fridrikha Velikago, skazavshago: svoboda gazeti ne dolzhna bit' stesnyaema, esli khotyat', chtobi one bili interesni"... Da inache i ne mozhet' bit'. Reaktsionnoe nachalo vsyakoj politiki vsegda osobenno gluboko gnezditsya v' bor'be pravitel'stv' s' svobodoj chelovecheskago dukha i obschestvennikh' sil'.

S' drugoj storoni, vryad'-li kakoj-nibud' otdel' literaturi po izucheniyu nashego proshlago tak' beden' i bleden', kak' istoriya tsenzuri. Rabot' zhe, v' kotorikh' kazhdaya bolee ili menee suschestvennaya peremena v' sisteme i stroe tsenzurnago dosmotra privotsilas' bi v' svyaz' s' usloviyami i yavleniyami predshestvuyuschej ili sovremennoj ej obschestvennoj ili gosudarstvennoj zhizni, v' kotorikh' bi vskrivalas' prichinnost' etikh' izmenenij i momentov'u nas' esche men'she.

Svyazivaya vse skazannoe s' bistro rastuschim' v' obschestve interesom k' svoemu proshlomu, nel'zya ne nadeyat'sya, chto i izuchenie istorii tsenzuri stanet', nakonets', pryamoyu potrebnost'yu kazhdago, zhelayuschago imet' otchetlivoe predstavlenie o svoej literature.

Eta imenno nadezhda pobudila menya stremit'sya zapolnit' chastichno khot' nekotorie probeli v' istorii davnishnyago sputnika russkoj literaturi, naskol'ko ona nakhoditsya v' svyazi s' istoriej russkoj obschestvennoj misli.

Vse predlagaemie vnimaniyu chitatelya ocherki bili napechatani snachala v' dvukh' zhurnalakh' za 1903 godi, no, osobenno tri pervie, v' gorazdo bolee sokraschennom' i menee obrabotannom' vide.

Kak' zametit' chitatel', ya zanimayus' isklyuchitel'no istoriej, tak' skazat', literaturnoj tsenzuri, ostavlyaya v' storone teatri, tekhniku knigopechatnago dela, kak'-to: nadzor' za tipografiyami i t.p., i knizhnuyu torgovlyu. Vse eti, menee pravda interesniya, oblasti predstavlyayut' predmet' osobikh' izsledovanij, kotorikh' mi esche ne imeem'.

V' zaklyuchenie ya schitayu svoim' dolgom' prinesti iskrennyuyu blagodarnost': I.A.Bichkovu, P.I.Vejnbergu, P.Ya.Dashkovu, N.A.Lejkinu, N.M.Lisovskomu, A.K.Nesterovu, V.I.Semevskomu i Vs. I.Sreznevskomu za ikh' pomosch' mne v' pol'zovanii redkimi materialami ili portretami, pozvolivshimi predprinyat' bolee ili menee shirokoe izsledovanie i illyustratsiyu vzyatikh' mnoyu tem'.

About the author

Lemke Mikhail Konstantinovich

Izvestnij russkij i sovetskij istorik, odin iz osnovatelej planomernoj publikatsii dokumental'nikh istochnikov po russkomu osvoboditel'nomu dvizheniyu seredini XIX v. Rodilsya v gorode Dem'yanske Novgorodskoj gubernii, v dvoryanskoj sem'e. Uchilsya v Konstantinovskom voennom uchilische; poluchil voennoe obrazovanie, stal ofitserom, no vskore vishel v otstavku. V 1898–1902 gg. redaktiroval gazeti «Orlovskij vestnik» i «Pridneprovskij kraj» (Ekaterinoslav); v 1903–1904 gg. zavedoval istoricheskim otdelom liberal'nogo izdatel'stva M. V. Pirozhkova; v 1906 g. — redaktor bibliograficheskogo zhurnala «Kniga». Sotrudnichal v «Russkom bogatstve», «Bilom», «Sovremennom mire», «Russkikh vedomostyakh» i drugikh zhurnalakh i gazetakh. V 1915–1916 gg. zanimal post voennogo tsenzora v stavke verkhovnogo glavnokomanduyuschego. V 1920–1921 gg. redaktiroval zhurnal «Kniga i revolyutsiya»; zatem bil predsedatelem pravleniya tresta «Petropechat'». V 1922 g. vstupil v RKP(b). Uchreditel' i predsedatel' Obschestva izucheniya istorii osvoboditel'nogo i revolyutsionnogo dvizheniya v Rossii.

Nauchnie interesi M. K. Lemke bili napravleni preimuschestvenno na istoriyu tsenzuri i bor'bi russkogo absolyutizma s revolyutsionnimi i progressivnimi techeniyami obschestvennoj misli. Kak issledovatel' on formirovalsya v perekhodnuyu epokhu krizisa burzhuaznoj istoriografii i zarozhdeniya marksistskoj istoricheskoj nauki. Ispol'zuemij im faktograficheskij metod pozvolil emu v izvestnoj stepeni preodolet' tendentsioznost' liberal'no-burzhuaznoj istoriografii. Ego knigi o deyatelyakh russkogo osvoboditel'nogo dvizheniya, po istorii tsenzuri i zhurnalistiki osnovani na dokumental'nikh materialakh, vpervie vvedennikh im v nauchnij oborot. Pod ego redaktsiej vishli trudi A. I. Gertsena («Polnoe sobranie sochinenij i pisem», t. 1–22, 1919–1925) i N. A. Dobrolyubova («Pervoe polnoe sobranie sochinenij i pisem», t. 1–4, 1911); kommentarii k etim izdaniyam soderzhat unikal'nie dokumenti po istorii russkogo revolyutsionnogo dvizheniya, a takzhe vazhnie svedeniya biograficheskogo i bibliograficheskogo kharaktera.