Перельман М.Е. Наблюдения и озарения, или Как физики выявляют законы природы:
ОТ АРИСТОТЕЛЯ ДО НИКОЛЫ ТЕСЛЫ. № 51 Кн.1. Изд. 1

Oglavlenie

Predislovie: kak delayutsya otkritiya?

Nikto, uvi, ne mozhet ob'yasnit', kak delayutsya otkritiya ili, neskol'ko tochnee, kak iz grudi predpolozhenij, yasnikh i sovsem neyasnikh ili dazhe oshibochnikh dannikh vibirayutsya te, kotorie pomogayut viyavit' (eto slovo bolee tochno, chem "otkrit'") zakon prirodi. Naitie, ozarenie – eto ved' tol'ko slova...

Ne sleduet li obratit'sya k avtoram otkritij? Oni-to mogut ili dolzhni chto-to i kak-to ob'yasnit'?

I vot chto govoryat samie velikie, avtori mnogikh, ne odnogo i ne dvukh epokhal'nikh otkritij.

Al'bert Ejnshtejn v avtobiografii pishet: "Otkritie ne yavlyaetsya delom logicheskogo mishleniya", a v drugom meste zamechaet, chto kakoj-to protsess, po-vidimomu, proiskhodit v podsoznanii, bez slovesnogo oformleniya, i zatem kak-to viskakivaet v soznanie.

Velikij matematik, fizik i filosof Anri Puankare opisivaet, kak on prikhodil k svoim otkritiyam: "Sluchai vnezapnogo ozareniya, mgnovennogo zaversheniya dlitel'noj podsoznatel'noj raboti mozga, konechno, porazitel'ni. Rol' etoj podsoznatel'noj deyatel'nosti intellekta v matematicheskom otkritii mozhno schitat', po-vidimomu, besspornoj". No zatem on prodolzhaet: "Vnezapnoe vdokhnovenie nikogda ne moglo bi prijti bez mnogikh dnej predshestvuyuschikh tselenapravlennikh usilij, kazavshikhsya v to vremya sovershenno besplodnimi i napravlennimi po nepravil'nomu puti".

V obidennom soznanii mislitel' chasto assotsiiruetsya s odnoimennoj skul'pturoj Rodena. No govoryat, chto u gluboko zadumavshegosya genial'nogo Nil'sa Bora bil v takie momenti vid klinicheskogo idiota: polnost'yu rasslablennaya muskulatura litsa, opuschennaya nizhnyaya chelyust'... Tak chto prototip Rodena rassuzhdaet – vozmozhno, on perebiraet varianti otveta, no otnyud' ne otkrivaet nechto novoe.

No esli nechto istinno novoe voznikaet v vide smutnoj idei, nekoej kartinki v podsoznanii, to skoree vsego ono prob'etsya v soznanie v momenti rasslablennosti, v poludreme ili dazhe vo sne. I dejstvitel'no, imenno ob etom govoryat mnogie iz tekh, kto sovershal otkritiya, izobretal. Znachit, logika zdes' ni pri chem, i mashini, postroennie na osnove logicheskikh programm, nikogda ne smogut sopernichat' s lyud'mi.

Chto zhe delat', esli nel'zya nauchit' delat' otkritiya?

Nel'zya zabivat' slova velikogo T.A.Edisona: v lyubom izobretenii 99% tyazhkoj raboti i 1% vdokhnoveniya. Tak chto nuzhno rabotat', togda mozhet prijti, a mozhet i ne prijti vdokhnovenie.

No mozhno popitat'sya vosstanovit' usloviya, v kotorikh soversheno otkritie, i to, kak i pochemu tot ili inoj uchenij, izobretatel' zainteresovalsya kakoj-to problemoj i kak on podoshel k ee resheniyu. Takie primeri mogut posluzhit', otchasti, putevodnoj zvezdoj v buduschem.

Vot takie primeri avtor i popitalsya sobrat' v etoj knige, otmechaya pri etom i yavleniya, kotorie do sikh por ne ob'yasneni (mozhet, oni zainteresuyut chitatelya?).

Kniga eta ne yavlyaetsya ni uchebnikom, ni posledovatel'noj istoriej razvitiya fiziki. Skoree, eto istoriya otkritij v fizike, no v forme izlozheniya dlya chteniya, dlya vsekh tekh – ot shkol'nikov, studentov i ikh prepodavatelej do psikhologov i prosto lyudej lyuboznatel'nikh, – kto interesuetsya problemoj otkritij. (V etom i otlichie ee ot mnogikh populyarnikh knig, kotorie obichno ob'yasnyayut to, chto otkrito, ne zatragivaya psikhologicheskie problemi raboti issledovatelej.) Poetomu v knige net formul, a otdel'nie ocherki po vozmozhnosti sdelani nezavisimimi – chitat' ee mozhno pochti s lyubogo mesta.

Prepodavatel'skij opit avtora pokazivaet, chto rasskaz o tom, kak, kakim chelovekom i pochemu bilo sdelano to ili inoe otkritie, kakie trudnosti prishlos' preodolet', kakie problemi ono razreshilo, pridaet nekuyu emotsional'nuyu okrasku uroku ili lektsii – ekzameni pokazivayut nesravnimo luchshee zapominanie i ponimanie imenno etogo materiala. V nashej knige kak raz i sobrani podobnie rasskazi.

Krome togo, avtor ubezhden, chto rasskaz ob emotsional'no nasischennikh epizodakh legche pronikaet v podsoznanie cheloveka (nechto vrode rezonansa?), a zatem skhozhaya ideya mozhet vsplit', uzhe vne voli individuuma, vo vremya uporyadochennogo izucheniya predmeta ili dazhe vo vremya sobstvennikh issledovanij. No ved' dlya etogo v podsoznanii uzhe dolzhni nakhodit'sya nekie primeri! Poetomu predstavlyaetsya, chto znanie nekotorikh detalej istorii otkritij ne mozhet bit' bespoleznim, vo vsyakom sluchae dlya buduschikh uchenikh. A mozhet, takie rasskazi i obratyat koe-kogo iz podrostkov k zanyatiyam naukoj?

V poslednie godi vo mnogikh shkol'nikh programmakh ponizilsya  status estestvennikh nauk, v tom chisle fiziki, v pol'zu matematiki i komp'yuterov: dlya chego, mol, zapominat' formulirovki zakonov Arkhimeda ili Oma, esli ikh mozhno v lyuboj moment najti v Internete. Khotelos' bi napomnit' organizatoram prosvescheniya, chto, vo-pervikh, ni odna poiskovaya sistema ne vidast vam svedenij, esli vi sami ne znaete, chto nado iskat', a vo-vtorikh, i eto gorazdo vazhnee, sut' prepodavaniya, skazhem, fiziki sostoit v tom, chtobi privit' nekotorie naviki ponimaniya yavlenij okruzhayuschego mira, pokazat' vozmozhnosti ne formal'nogo (kak v matematike), a real'nogo analiza vsego nas okruzhayuschego.

Tak chto esche odna zadacha knigi – pokazat', naskol'ko fizika interesna i uvlekatel'na. Eta kniga v nekotorom smisle prodolzhaet predshestvuyuschuyu knigu avtora: "A pochemu eto tak?" (Kn.1: Fizika vokrug nas v zanimatel'nikh besedakh, voprosakh i otvetakh. M.: URSS, 2012; Kn.2: Fizika v gostyakh u drugikh nauk (v zanimatel'nikh besedakh, voprosakh i otvetakh). M.: URSS, 2012). Esli v nej rassmatrivalis' povsednevnie yavleniya i okruzhayuschie nas predmeti, pokazivalas' rol' i vozmozhnosti poiska vnutrennego smisla raznorodnikh, kazalos' bi, proyavlenij zakonov fiziki, to zdes' mi obraschaemsya k tomu. kak nablyudeniya – vozmozhno razroznennie, a poroj i sluchajnie – veli k otkritiyu samikh obschikh zakonov prirodi.

 [*Neobkhodimie poyasneniya.] 1. Avtor pisal o tekh razdelakh fiziki, kotorie emu v toj ili inoj stepeni blizki i znakomi (poetomu v ochen' maloj stepeni zatronuti fizika tverdogo tela, fizika plazmi i t.d.). 2. Opuscheni voprosi, kotorie ochen' slozhno izlozhit' bez privlecheniya matematiki. 3. Spisok literaturi k provodimomu izlozheniyu mog bi po ob'ёmu sravnyat'sya s samoj knigoj, no poskol'ku nashe izlozhenie otnyud' ne pretenduet na stroguyu nauchnost', privedeni lish' minimal'nie ssilki na literaturu. .

 [*Ob illyustratsiyakh.] Velikij Rёzerford lyubil povtoryat': "Vse nauki yavlyayutsya libo fizikoj, libo sobiraniem marok" ("All science is either physics or stamp collecting"). A poskol'ku imeetsya mnozhestvo pochtovikh marok samikh raznikh stran s portretami uchenikh i dazhe detalyami apparaturi i formulami, mi pomestili nekotorie iz nikh zdes', rukovodstvuyas' pri vibore lish' kriteriyami pravdopodobiya i kachestva izobrazheniya. Zametim, chto v mire najdetsya bolee 100 vidov marok, posvyaschennikh Ejnshtejnu, prichem nekotorie iz nikh napechatani v stranakh, gde vryad li najdutsya znatoki ego tvorchestva.

Ob avtore

Doktor fiziko-matematicheskikh nauk. Do 1997 g. – zaveduyuschij otdelom teoreticheskoj fiziki i biofiziki Instituta kibernetiki Akademii nauk Gruzii, vel kursi fiziki v vuzakh. S 1997 g. – v Ierusalime, sotrudnichal s Institutom fiziki im.Dzh.Raka. Avtor okolo 200 statej po teoreticheskoj fizike, geofizike, biofizike, optoelektronike, a takzhe po psikhologii, istorii i populyarizatsii nauki; emu prinadlezhit ryad izobretenij. V N'yu–Jorke vishla v svet monografiya M.E.Perel'mana "Quantum Kinetics" (2010).