|
Оглавление
Введение
Избавившись, вслед за Москвой и по её почину, от официальных советских исторических мифов, Таллин, Рига и Вильнюс не замедлили официализировать мифы антисоветские. Надо признать, что прибалтийское лобби в США и собственно прибалтийский постсоветский "агитпроп" провели за прошедшие годы огромную работу. В итоге вполне общепринято сегодня представление о том, что всё прогрессивное человечество (все западные демократии) во главе с Соединёнными Штатами не только восторженно славило появление на карте мира новых прибалтийских государств в далёком 1918-м, но и громко протестовало против инкорпорации их Союзом ССР в 1940–1941 годах. Однако анализ источников свидетельствует о том, что на самом деле всё происходило совсем не так, как гласит возникшая в годы холодной войны и общепринятая сегодня политическая легенда. В 1919 году, например, году глава союзнической комиссии по эвакуации германских войск с территории Прибалтики, французский генерал А.Ниссель получал следующие инструкции от Верховного Совета держав-победительниц:"Союзные и дружественные правительства, хотя и противятся расчленению России и расположены восстановить ее единство, считают справедливым обеспечить внутреннюю (! – А.Ф.) независимость, завоеванную прибалтийскими странами". То есть этим территориям тогдашние Великие державы предполагали обеспечить автономию и самоуправление, а России – гарантии выхода к морю и свободы хозяйственных отношений. (Что не исключало, разумеется, неявного содействия тех же британцев изменению русских границ и ослаблению русского могущества.) А в официальном издании документов американского Государственного департамента разделы, посвящённые положению в Прибалтике в 1919–1920 годах, даже называются соответствующим образом: "Продолжающийся отказ Соединённых Штатов признавать правительства в Балтийских провинциях – Отказ Соединённых Штатов от вовлечения в отношения между Советским правительством и правительствами в Балтийских провинциях". |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||