Кузнецов Д.В. Югославский кризис:
Взгляд сквозь призму общественного мнения

Оглавление

Введение

Когда в конце 1980-х – начале 1990-х гг. в силу целого ряда объективных и субъективных причин, случился крах существовавшей еще с 1945 г. так называемой Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, в основе которой лежало противостояние двух "сверхдержав", спокойствие в мире, на что тогда, в условиях прекратившейся между США и СССР конфронтации, надеялось Человечество, так и не наступило.

На смену Ялтинско-Постдамскому мировому порядку пришла крайне противоречивая по своему характеру эпоха, связанная с процессом формирования так называемого "нового мирового порядка".

Одной из ее самых существенных характеристик стало наличие международных проблем, гораздо более многочисленных, чем в годы "холодной войны".

В их числе – Югославский кризис, пожалуй, один из самых трагических конфликтов, возникших в XX в. Начавшись в 1989 г., хотя истоки его очень глубоки, он, в конечном счете не только привел к ликвидации единства одного из самых крупных государств, расположенных на Европейском континенте – Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) и образованию на его месте новых независимых государств, но также к появлению в Юго-Восточной части Европы серьезного очага напряженности, существующего фактически до сих пор.

На наш взгляд, суть Югославского кризиса невозможно понять без изучения одного из его важнейших аспектов, связанных с позицией, которую во время событий, происходивших в бывшей Югославии, занимали в первую очередь представители конфликтующих сторон – жители Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины, Македонии, Союзной Республики Югославия (СРЮ), Сербии и Черногории, а также граждане тех государств, которые были вовлечены в этот конфликт не напрямую, а косвенно. В данном случае речь идет о фактически параллельно развивающемся (применительно к "официальному" треку Югославского кризиса) элементе кризисной ситуации на Балканском полуострове, в основе которого лежат связанные между собой процессы формирования и функционирования общественного мнения. Важно подчеркнуть, что Югославский кризис дает нам один из самых ярких примеров того, как "конфликт в умах", который, как правило, возникая первым, постепенно выходит за эти рамки и, в итоге трансформируется в "классический" межэтнический конфликт.

Актуальность исследования в первую очередь связана с тем, что фактически до сих пор на Балканском полуострове существует определенный уровень конфликтности (хотя и во многом латентной), чему пример события, происходящие в Сербии вокруг Косово и Воеводины. Преодоление "конфронтационного" мышления, оформившегося во время распада Югославии (1989–1995 гг.) встало во главу угла представителей международного сообщества в условиях 2000-х годов.

Изучение "югославского опыта" важно для России, многонациональной страны, в рамках которой опасность возникновения подобных Югославии дезинтеграционных процессов хотя и снизилась, в сравнении с 1990-ми годами, тем не менее, эта угроза все еще сохраняется. Актуальность исследования связана также с возрастающей ролью общественного мнения в общественно-политической жизни.

Очевидно, что в условиях постиндустриального общества, развитие которого осуществляется под знаком "информационной" революции, с учетом постоянно расширяющейся системы массовых коммуникаций, а также неизменно усиливающегося воздействия на массовое сознание людей и попыток направить его в нужное для властей русло, процессы формирования и функционирования общественного мнения в отношении международных проблем будут вызывать внимание со стороны исследователей. В связи с этим, общественное мнение и его потенциал, используемые в благородных целях, могут создать серьезную основу для преодоления уже указанного выше "конфронтационного" мышления, пока что все еще сохраняющегося на территории бывший Югославии.

Учитывая динамику Югославского кризиса, в хронологическом плане можно выделить, по крайней мере, три стадии в его развитии, хотя и связанные между собой, но, тем не менее, довольно существенно отличающиеся друг от друга.

Первая. Распад Югославии (1989–1995 гг.), в ходе которого прекратила свое существование СФРЮ, в результате чего на Балканах возникли новые независимые государства: Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония, СРЮ (Союзная Республика Югославия), что кстати сопровождалось серьезными вооруженными конфликтами – так называемой "Десятидневной" войной, т.е. военными действиями между ЮНА и словенцами 27 июня – 6 июля 1991 г., гражданской войной в Хорватии 1991–1995 гг. и войной в Боснии и Герцеговине (1992–1995 гг.).

Вторая – Косовский кризис 1998–1999 гг., в основе которого лежало беспрецедентное по своему характеру обострение ситуации в Косове, приведшее к агрессии стран-членов НАТО против Югославии (24 марта – 10 июня 1999 г.).

Третья, связанная с развитием ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы, когда, несмотря на то, что Югославский кризис потерял свою остроту, как это имело место еще в 1990-е годы, периодически на Балканах возникают новые конфликтные ситуации, своего рода отголоски трагических событий предшествующего десятилетия – обострение ситуации в Македонии (2001 г.), в сущности революционная по своему характеру смена власти в Союзной Республике Югославия (СРЮ) в 2000 г., а также трансформация СРЮ в Государственный Союз Сербии и Черногории (2003 г.), которая завершилась распадом этого государственного образования и созданием двух независимых государств – Республики Сербия и Республики Черногория в 2006 г., наконец, все еще сохраняющаяся неопределенность применительно к статусу двух автономных провинций, находящихся в составе Сербии – Косова и Воеводины.

Провозглашение 17 февраля 2008 г. косоварами в одностороннем порядке собственного независимого государства, как свидетельствуют последние события, только привело к усугублению и без того сложнейшей ситуации, сложившейся в 2000-е годы на Балканском полуострове.

При этом постоянно разрастающийся, особенно в 1990-е годы, по своим масштабам Югославский кризис привлекал повышенное внимание к нему со стороны представителей международного сообщества. "Интернационализация" Югославского кризиса – это одна из самых существенных его особенностей, в сравнении с предшествующими ему кризисными ситуациями, возникавшими в мире.

Примечательно, что практически все эти аспекты в различной степени, но все-таки отражены в многочисленных работах, исчисляемыми тысячами, авторами которых являются как наши, отечественные, так и зарубежные исследователи.

Вместе с тем, мы представляем Вашему вниманию, уважаемый Читатель, новый, во многом нетрадиционный взгляд на Югославский кризис и события связанные с ним – взгляд сквозь призму такого уникального феномена, как общественное мнение.

В силу целого ряда причин этот аспект проблемы не получил всестороннего освещения в работах, посвященных Югославскому кризису и вышедших в нашей стране. Исключение составляют разве что многочисленные работы, авторство которых принадлежит ведущему в России специалисту по Югославскому кризису Е.Ю.Гуськовой. Однако в них центральное место уделено все-таки событиям, касающимся Югославского кризиса непосредственно.

Поэтому, одна из целей данной работы заключается в том, чтобы восполнить тот пробел, который существует в историографии относительно рассмотрения характерных черт и особенностей общественного мнения в отношении Югославского кризиса, используя при этом весь имеющийся в нашем распоряжении комплекс источников.

Объект исследования – это мировая общественность, т.е. передовая часть общества, выражающая его мнение.

Предмет исследования – отношение представителей мировой общественности к Югославскому кризису, ее взаимодействие с традиционными компонентами-участниками внешнеполитического процесса, а также ее влияние на политику отдельных стран мира в отношении событий, происходивших на территории бывшей Югославии.

В монографии представлена картина общественного мнения в отношении Югославского кризиса применительно к трем фазам в его развитии – в условиях распада Югославии (1989–1995 гг.), во время Косовского кризиса 1998–1999 гг. и в контексте развития ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы. Соответственно выявлены также три стадии в развитии состояния общественного мнения в отношении Югославского кризиса, в сущности совпадающих с тремя фазами в развитии Югославского кризиса в целом.

При этом, говоря о мнении мировой общественности в отношении Югославского кризиса мы имеем ввиду, прежде всего позицию жителей тех стран мира, которые, хотя и в различной степени, но все-таки были вовлечены в события на Балканском полуострове.

Это, в первую очередь, страны, традиционно составляющие блок Запада страны Европы (в том числе ведущие страны Западной Европы – Великобритания, Франция, Германия, Италия и др., "малые" страны Западной Европы, страны Центральной и Юго-Восточной, а также Восточной Европы), США и Канада.

Также это мусульманские страны, вовлеченность которых в Югославский кризис оказалась несколько ниже, чем стран Запада, но тем не менее и они фактически до сих пор играют определенную роль в происходящих на Балканах процессах.

Наконец, это Россия, для которой Балканы исторически, еще со времен, относящихся к XIX в., представляют собой одно из важнейших направлений ее внешней политики.

Особое внимание уделено ситуации, которая, начиная с 1989 г. складывается на территории бывшей Югославии, т.е. первоначально, в пределах СФРЮ, а затем – в независимых государствах, возникших на месте СФРЮ – Словении, Хорватии, а также Боснии и Герцеговине, Македонии, СРЮ (с 2003 г. – Государственный Союз Сербии и Черногории), Сербии и Черногории, а также на территории Косова и Воеводины.

Целью данного исследования является рассмотрение Югославского кризиса в контексте существования такого уникального феномена как общественное мнение, что, на наш взгляд, даст возможность увидеть события, до сих пор происходящие в бывшей Югославии с другой стороны, в чем-то обогатить уже имеющийся по проблематике, связанной с историей Балканского региона материал.

Исходя из этого, предполагается решить целый ряд задач и, в первую очередь, следующие:

1. Представить картину общественного мнения в отношении Югославского кризиса применительно к трем фазам в его развитии – в условиях распада Югославии (1989–1995 гг.), во время Косовского кризиса 1998–1999 гг. и в контексте развития ситуации на Балканском полуострове в 2000-е годы.

2. Установить динамику общественного мнения в отношении Югославского кризиса.

3. Выявить наиболее характерные черты и особенности, присущие общественному мнению в отношении Югославского кризиса в отдельных группах государств – странах Запада, мусульманских странах, России и бывшей Югославии.

При этом, на примере отношения мировой общественности к международным проблемам, в данном случае – в отношении Югославского кризиса, всесторонне, на комплексной основе можно исследовать механизм, в рамках которого общественное мнение, вступая во взаимодействие с традиционными компонентами-участниками внешнеполитического процесса, выступает в качестве одного из факторов внешней политики. Благодаря этому, появится возможность тщательным образом изучить, с одной стороны, процессы формирования и функционирования общественного мнения в отношении внешнеполитических проблем, а с другой – каналы, через которые мировая общественность оказывает влияние на внешнюю политику.

В результате, это позволит более емко представить внешнеполитический процесс, а также, учитывая типичность процессов формирования и функционирования общественного мнения вообще – определить наиболее общие тенденции в сфере массового сознания.

Прекрасно понимая, что одним из каналов, с помощью которого общественность выражает свое мнение, является также участие граждан в избирательных кампаниях, а также собственно процесс их голосования на организуемых выборах (а это является одним из каналов, с помощью которого общественность может выразить свое мнение), мы, а это особенно касается событий, имевших место на территории бывшей Югославии, обратили внимание и на этот аспект.

Поскольку речь идет о многочисленных перипетиях Югославского кризиса, то невозможно было не обратить внимание и на сам ход событий в бывшей Югославии, хотя в данном случае речь идет скорее о фоне, в условиях которого существовала такая неустойчивая категория как общественное мнение.

Не претендуя на всеобъемлемость, мы, вместе с тем, постарались по максимуму охватить существующий круг проблем и представить Вашему вниманию как можно более широкую картину мнений, существовавших и существующих в отношении Югославского кризиса.

Источники, характеризующие позицию мировой общественности в отношении Югославского кризиса, а это, в первую очередь, данные, извлеченные из многочисленных опросов общественного мнения и материалы СМИ, – раскрывают взгляды жителей различных стран мира в отношении продолжающейся до сих пор трагедии на Балканах. Многие из привлеченных нами для исследования источников впервые введены в научный оборот в нашей стране.

Вместе с тем, в монографии представлена не только широкая, как только это возможно, картина общественного мнения в отношении Югославского кризиса посредством использования указанных выше источников. Наряду с этим, учитывая всю сложность процессов формирования и функционирования общественного мнения, предпринята попытка раскрыть такой немаловажный, на наш взгляд, аспект как взаимодействие различных субъектов общественного мнения с представителями руководства стран, вовлеченных в Югославский кризис, выявить возможности и пределы влияния общественного мнения на внешнюю политику.

Представленное исследование носит междисциплинарный характер и может быть интересно не только студентам, аспирантам и преподавателям, специалистам, занимающимся проблемами истории Югославии в частности и Балкан в целом, но также специалистам по истории международных отношений, социологам и политологам, этнологам.

Об авторе

Кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Благовещенского государственного педагогического университета (БГПУ). В 2005 г. окончил аспирантуру Московского педагогического государственного университета (МПГУ), защитил диссертацию по специальности 07.00.03 ("всеобщая история"). В центре внимания научных интересов автора – сравнительно новая для отечественной науки проблематика, связанная с рассмотрением сквозь призму такого уникального феномена, как общественное мнение, актуальных проблем, существующих в международных отношениях. Автор более 50 публикаций, тематика которых непосредственно связана со сферой научных интересов, в том числе в ведущих в нашей стране периодических изданиях по гуманитарным наукам ("Новая и новейшая история", "Мировая экономика и международные отношения", "Восток. Афро-азиатские общества: история и современность", "Азия и Африка сегодня", "США – Канада: экономика, политика, культура", "Латинская Америка" и др.).