Уважаемый читатель! В связи с общенациональными выборами российского президента в нашей стране особенно широко развернулись дискуссии по поводу будущего России. В научной и профессиональной среде был сформулирован ряд заслуживающих внимания сценариев на период до 2015 и даже 2050 гг., в определенной степени повлиявших также на формирование платформ основных политических движений. Одной из наиболее обсуждаемых проблем, сохраняющих свое значение вне приверженности к либеральным или государственническим ценностям, является проблема "углеводородной иглы", т.е. выхода из зависимости России в качестве мировой энергетической державы от поставок за рубеж главным образом нефти и газа и перехода ее на более инновационный путь развития экономики и общества в целом. Коллектив Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН, следуя своим многолетним традициям, попытался по-новому взглянуть на эту проблему, предлагая сочетание двух ориентиров развития: международно-глобализационного, с одной стороны, и национального, учитывающего в том числе и интересы безопасности нации в условиях конкурентной соревновательности с другими странами за освоение новых технологий, с другой стороны. Выставляя свою концепцию на суд читателя, творческий коллектив Центра заинтересован в продолжении дискуссии по данной проблеме в различных принятых в научной среде форматах. Академик РАН С.А.Ситарян
В конце 2007 г. на базе Института экономики РАН и Кондратьевского фонда была созвана представительная VI Международная Кондратьевская конференция на тему "Есть ли у России несырьевое будущее?" Возникает вопрос, почему столь условное название стало темой целой конференции? Ответ на этот вопрос кроется в накопившейся за многие годы неудовлетворенности российской научной общественности состоянием зависимости экономики России от сложившейся после распада СССР чрезмерно высокой для развитой страны доли топливно-энергетического комплекса и весьма ослабленным по ряду причин вкладом инновационного сектора в развитие нашей страны. Неуклюжая приватизация в начале 1990-х гг., превратившая ТЭК вместе с его ресурсами в частную собственность, практически сорвала на многие годы практику использования этих ресурсов в качестве стержня государственной политики и стратегии, отдав ее на откуп коммивояжерам – временщикам, названным олигархами, а по существу ловким дельцам, назначенным исполнителями воли коррумпированных правительств ельцинского периода. Вся их деятельность старательно оснащалась законодательной инфрастуктурой, где нормотворчество также шло рука об руку со стяжательством. Не случайно академик Д.С.Львов все последние годы своей жизни посвятил борьбе с этим гнусным явлением, выпустив целый ряд весьма содержательных научных и публицистических работ о всенародном праве на природные ресурсы. Далее следует отметить весьма примитивную структуру технологических цепочек отраслей, занятых переработкой топлива и сырья. Какую бы отрасль мы ни взяли для анализа, сразу же бросается в глаза явная незавершенность технологических цепочек с точки зрения нынешних укладов и нужд народного хозяйства. Это касается нефтеперерабатывающего и газохимического циклов, лесо- и рыбопереработки, более глубоких переделов черной и цветной металлургии, т.е. тех видов продукции, которые сегодня составляют основу перерабатывающей промышленности каждой развитой страны. Продукцию более глубоких переделов мы завозим изНза рубежа при кратном повышении цены продукта по мере углубления его переработки. Это явилось в значительной степени отражением стяжательской социальной психологии случайных владельцев распроданной за гроши государственной собственности, где основным побудительным мотивом стало выжимание максимума прибыли из действующих производственных мощностей без вложений в их восстановление и развитие. Наконец, большую обеспокоенность вызывает при сложившейся структуре экспорта России высокая зависимость от скачков мировых цен на топливо и сырье, что ведет к неустойчивости соотношений между принятиями решений по стратегическим хозяйственным и геополитическим вопросам и их реальной осуществимостью. Большой разброс предложений по преодолению сложившихся угроз национальной безопасности и ответов на вызовы глобального развития ведет к необходимости ограничения тематики данной работы, во-первых, главным образом внешнеэкономической составляющей, что соответствует профилю Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН, во-вторых, ориентацией концептуальных соображений на формирование двух равнозначных стратегий ТЭК, внешней и внутренней, которые бы в совокупности решали задачи валютных источников экономического роста для обновления основного капитала и повышения уровня благосостояния населения. Авторы глав: введение, гл.1 – д. э. н., проф. А.Н.Барковский, гл.2 – к. э. н. Л.В.Краснов, гл.3 – к. э. н. Н.Р.Томберг, гл.4 – к. э. н. И.Ю.Акимова, гл.5 – к. э. н. С.С.Алабян, гл.6 – к. э. н. В.П.Шуйский, к. э. н. С.С.Алабян, заключение – к. э. н. В.П.Рогов. Приложения, графики, таблицы – аспирант ИЭ РАН О.В.Морозенкова. |