Международная конференция "Математическое моделирование социально-экономической динамики" (International Conference on Mathematical Modelling of Social and Economical Dynamics, MMSED-2007) проводится Российским государственным социальным университетом уже второй раз и неизменно привлекает интерес и внимание специалистов по математическому моделированию и информатике. Поэтому редакция журнала решила познакомить читателей с рядом статей, подготовленных на основе сделанных докладов на этой конференции, актуальных и интересных с содержательной точки зрения. Коллектив разработчиков из Института прикладной математики им. М.В.Келдыша предлагает описание стенда Комплексной системы научного мониторинга (КСНМ) опасных явлений и процессов в природной, техногенной и социальной сферах, который позволяет осуществить системную интеграцию работ, ведущихся в Российской академии наук по прогнозу и отработке мер предупреждения бедствий, кризисов и катастроф. С.В.Дубовский с помощью экономической макромодели исследует возможные сценарии будущего развития России и возникающие на этом пути проблемы. В качестве основных факторов, влияющих на развитие, рассматриваются цикл Кондратьева, распределение доходов между трудом, капиталом и государством, мировые цены на нефть и научно-технический прогресс. В качестве экономической цели предлагается вывод экономики на так называемую магистраль, где используется рациональное распределение доходов и соблюдаются основные балансы по мощностям и выпускам, экспорту и импорту, сбережениям и инвестициям, занятым и трудоспособным. В.Д.Матвеенко исследует феномен различия коэффициентов эластичности в производственных функциях для разных стран с учетом двойственной природы этих коэффициентов – социальной и технической. Устанавливаются условия совпадения и несовпадения интересов социальных групп при выборе направления изменения коэффициентов. Теория удачно иллюстрируется на примере сравнения США и Японии. М.Г.Дмитриев, А.А.Павлов, А.П.Петров исследовали модель, в которой объединяются две модели: политическая модель "власть-общество" и известная экономическая модель Солоу. Оказалось, что не каждое стационарное иерархическое распределение власти по уровням властной вертикали является устойчивым. Теоретические результаты иллюстрируются на примере российской властной вертикали. С.Ю.Малков и А.С.Малков анализируют роль государства в регулировании рыночной экономики. С помощью модели рассматриваются два сценария вмешательства государства в рыночные процессы – случаи слабого и сильного вмешательства. Оказалось, что с точки зрения общего развития сильное вмешательство предпочтительнее слабого. В.А.Шведовский и А.В.Неклюдов исследуют возможности подбора производственных функций для стран, находящихся в переходном периоде. Оказалось, что производственная функция, кроме капитала и труда, обязательно должна включать переменную типа "насыщенность знаниями". Вместе с тем, переходная российская экономика не может быть описана производственной функцией с тремя аргументами (капитал, труд, знания). А.П.Михайлов, А.П.Петров, Д.А.Алешин разработали алгоритм для проведения теста гипотетического монополиста для его выявления и определения границ рынка. Достоинство предлагаемого метода связано с использованием доступной информации и эффективной вычислительной схемы. Все предлагаемые статьи актуальны по содержанию рассматриваемых проблем, основываются на математическом моделировании и эффективных вычислительных схемах. |