Марей А.В. Язык права средневековой Испании:
От Законов XII Таблиц до Семи Партид

Оглавление

Предисловие автора

В основу данной работы была положена кандидатская диссертация по юридическим наукам, подготовленная и защищенная автором на факультете истории, политологии и права Российского государственного гуманитарного университета в октябре 2005 года. Два года, прошедшие после защиты, естественно, оставили свой отпечаток на тексте, предлагаемом сейчас вашему вниманию. В некоторых разделах текст был значительно расширен и дополнен, к исследованию были привлечены некоторые источники, не вошедшие в диссертацию по целому ряду причин. Серьезной переработке, о которой следует сказать отдельно, подвергся и научно-справочный аппарат монографии.

Все цитаты, представлявшиеся мне принципиально важными для понимания излагаемого материала, были переведены на русский язык и вставлены в основной текст работы, либо приведены в основном тексте на языке оригинала и в переводе. В тех случаях, когда приводимые цитаты играли больше иллюстративную роль, призванную не доказать читателю авторскую позицию, но пояснить приводимые аргументы, они были полностью убраны в подстрочные примечания, где в скобках после фрагмента текста на языке оригинала был приведен его перевод на русский. Наконец, в тех случаях, когда содержание цитат подробно передавалось в основном тексте, в сноске приводились лишь цитаты на языке оригинала, без их перевода на русский язык.

Несколько слов следует сказать о переводах цитат, использованных в работе. При цитировании римских литературных и юридических текстов, как правило, использовались их переводы на русский язык, опубликованные в соответствующих изданиях. Библиографические данные всех использованных переводов собраны в разделе "Переводы" списка источников и литературы, помещенного в конце работы. Только в тех случаях, когда принятый официальный перевод представлялся автору некорректным, что всегда отмечалось отдельно, в текст книги включался авторский перевод приводимой цитаты. Наконец, если цитируемые источники никогда не переводились на русский язык, в текст включались их переводы, сделанные автором работы. Так это было в случае с фрагментами сочинений Марка Т.Варрона, Секста П.Феста, Сервия Т.Гонората, Публия К.Фронтона и т.д., а также в случае с текстами таких памятников права, как "Кодекс Феодосия", "Бревиарий Алариха", "Семь Партид" и некоторых других. В работе с цитатами из текста "Вестготской правды" автором использовались переводы, выполненные как им самим, так и его коллегами по переводу этого памятника, осуществляющегося сейчас в рамках проекта РГНФ (грант РГНФ 05–03–03248а), – О.В.Ауровым, Л.В.Черниной, Г.А.Поповой, К.И.Тасицем.

Сказав о тексте, нельзя не сказать о людях, без которых его бы никогда не было. Я пользуюсь случаем выразить свою глубочайшую признательность моему учителю, выступившему в роли научного редактора книги, – кандидату исторических наук Олегу Валентиновичу Аурову. Без него и без его советов этого текста никогда бы не было. Я благодарю моих старших коллег – проф. Д.В.Дождева, проф. Л.Л.Кофанова и проф. А.Л.Смышляева, мужественно, внимательно и скрупулезно читавших этот текст на разных стадиях его готовности, всегда помогавших мне своими советами и рекомендациями. Велика моя благодарность декану моего факультета – доктору исторических наук, профессору Александру Петровичу Логунову. Мудрый декан и замечательный администратор он дал мне редкую возможность спокойно работать над монографией, за что я ему очень и очень благодарен. Я благодарю доктора юридических наук С.Г.Кельину, которая, несмотря на всю ее занятость, нашла время встретиться с автором и написать предисловие к его книге.

Было бы несправедливо не поблагодарить здесь остальных моих коллег и друзей, помогавших мне в разное время советами и консультациями, всегда поддерживавших меня на протяжении подготовки этой книги. Вот их имена: Л.В.Чернина (ИВИ РАН), Р.Ф.Матвеев (РГГУ), И.А.Копылов (ИВИ РАН), Г.М.Кантор (Оксфорд), Ф.Х.Мартинес-Мартинес (Комплутенский ун-т Мадрида), П.А.Поррас-Арболедас (Комплутенский ун-т Мадрида), Х.Санчес-Арсилья Берналь (Комплутенский ун-т Мадрида), К.Танев (Софийский ун-т св.Климента Охридского), М.Костова Илиева (Софийский ун-т св.Климента Охридского). Естественно, список людей, помогавших мне и поддерживавших меня, не исчерпывается этими именами, и я прошу прощения у тех, кого я не назвал здесь. Я благодарен им всем, за то, что они были и есть рядом со мной.

Наконец, последним по порядку, но, безусловно, первым по значению, мне бы хотелось высказать слова моей любви, благодарности и признательности людям, которым я обязан не только этой книгой, но и самой жизнью. Я говорю о своих родителях – Татьяне Николаевне Марей и Владимире Александровиче Марее, – которых я люблю и уважаю, которыми горжусь. Им я посвящаю эту книгу.

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена проблемам формирования и развития понятий "правонарушение", "преступление" и "наказание" в правовой традиции средневековой Испании. Изначально может показаться, что сама тема этой книги лишена всякой актуальности и притягательности для читателя. В самом деле – ведь мы живем в России, а не в Испании, в XXI веке, а не в XIII. Однако подобное впечатление, если и сложится, будет неверным. Понятия "правонарушение", "преступление" и "наказание" четко определены и широко известны в российском национальном нормативном контексте. Однако за этой определенностью и известностью мы часто не видим того, что, на самом деле, эти понятия гораздо шире и объемнее. Взгляд, брошенный на процессы развития и формирования этих понятий в другие времена и у других народов, способен расширить и углубить и их сегодняшнее понимание.

Свою попытку бросить такой взгляд и представляет в данной книге ее автор – молодой историк права А.В.Марей. Историк по своему университетскому образованию, он, под руководством профессора Д.В.Дождева, подготовил диссертацию по юридическим наукам, выбрав в качестве темы исследования трактовку обязательств ex delicto в одном из основных памятников права европейского Средневековья – "Семи Партидах" короля Леона и Кастилии Альфонсо X Мудрого. Защитив диссертацию, А.В.Марей остался работать в сфере академической науки и высшего образования, став преподавателем Российского государственного гуманитарного университета и сотрудником Центра истории римского права Института всеобщей истории Российской академии наук. Говорю об этом, чтобы показать, что в лице автора этой книги мы имеем дело с одним из ярких энтузиастов науки, которые, к сожалению, в наше время встречаются все реже. К энтузиазму нашего автора мы можем добавить и его серьезную профессиональную подготовку, фундаментом которой стали глубокое знание нескольких древних и новых иностранных языков и прекрасное знакомство с источниками и литературой. Все это помогло А.В.Марею написать действительно серьезную, качественную работу.

Прежде чем говорить о содержании книги, скажу несколько слов о ее методологии, поскольку она того заслуживает. Исследование построено вокруг скрупулезного анализа языка памятников римского и средневекового права. Подробному разбору подвергаются лексика и грамматика источников, что дает автору возможность сделать ценные выводы о генезисе в испанском языке основных категорий уголовного права, таких, как "правонарушение", "преступление" и "наказание". Подобные наблюдения, хотя и построены на материале, достаточно далеком от современности, все же представляют живой интерес и для специалистов в области современного уголовного права, поскольку, среди прочего, показывают новые возможности анализа действующих сейчас юридических текстов.

Разбирая процесс формирования в испанском праве понятия "преступление", автор подробно останавливается на анализе содержания римско-правовых категорий деликта и преступления, касаясь, тем самым, проблемы разграничения частного и публичного права, как ее понимали древние. Результат подобного анализа ясно показывает, что древнеримское разделение права на частное и публичное во многом условно, и заставляет вновь возвращаться мыслями к этой проблематике. На ум, естественно, приходит ситуация, сложившаяся в современном российском праве, в котором известная аморфность и неопределенность категории "общественная опасность" приводит к постепенному размыванию границы между понятиями "преступление" и "частное правонарушение", а, следовательно, – и к трансформации и самих этих понятий, и их классификации.

Следует также отметить, что автор не ограничивается одними лишь общими замечаниями, но подвергает подробному разбору и развитие основных составов противоправных деяний. Один из наиболее подробных экскурсов в книге посвящен истории такого преступления, как кража. В книге четко и последовательно показывается, как кража, мыслившаяся изначально как преступление, караемое смертью, превращается в один из видов классического частного деликта, влекшего за собой возникновение штрафного обязательства на стороне вора. Это превращение сопровождалось разработкой римскими юристами подробной классификации кражи, делению ее на виды и подвиды. Однако именно это деление и стало одной из причин обратной эволюции кражи: включение в определение кражи все новых и новых составов противоправных деяний в конце концов привело к неадекватному расширению понятия и, в итоге, к возвращению кражи в разряд уголовных преступлений.

Этот и многие другие экскурсы делают книгу интересным и, можно даже сказать, занимательным чтением. Стоит подчеркнуть и еще один момент, говорящий в пользу этой книги. Среди юристов, занимающихся уголовным правом, к сожалению, достаточно мало людей, занимающихся его историей. Работы, подобные этой книге в нашей профессиональной среде, – редкость, и появление подобного исследования, написанного специалистом из смежной предметной области и позволяющего взглянуть со стороны на многие вопросы нашей профессиональной деятельности, можно только приветствовать.

Об авторе

Кандидат юридических наук, старший преподаватель Российского государственного гуманитарного университета. Родился в Москве в 1980 г. В 2002 г. с отличием закончил факультет истории, политологии и права РГГУ по специальности "история", защитив дипломную работу "Судебный поединок в Леоне и Кастилии XI-XIII веков", написанную под руководством к.и.н., доц. О.В.Аурова. Поступив в том же году в юридическую аспирантуру РГГУ, А.В.Марей закончил ее в 2005 г., защитив кандидатскую диссертацию "Обязательства ex delicto в "Семи Партидах" Альфонсо Х Мудрого".

В настоящее время А.В.Марей работает в должности старшего преподавателя на ФИПП РГГУ, где читает ряд общих и специальных курсов, связанных с историей права и государства, а также принимает участие в ряде исследовательских проектов Института всеобщей истории РАН.