|
Содержание
Введение
В теории Д.К.Максвелла электромагнитным эфиром называлась гипотетическая (предполагаемая) среда, которая служит носителем электромагнитных полей и колебаний, подобно тому, как воздух на поверхности Земли служит носителем звуковых (акустических) колебаний. Считалось, что эфир пронизывает все тела и заполняет всю Вселенную. Наша планета пребывает в состоянии непрерывного движения в космическом пространстве. Естественно, в науке возник вопрос, как связано это движение с движением относительно эфира. Ответ должен был дать интерференционный опыт Альберта Майкельсона, впервые поставленный в 1881 г. в городе Потсдаме (под Берлином). Статья Майкельсона об этом опыте кончалась выводом, что "гипотеза неподвижного [не увлекаемого Землей. – П.П.] эфира ошибочна", поскольку таковой в опыте не был обнаружен. Правда, через 6 лет, в 1887 г., Майкельсон совместно с Э.Морли выполняют новый эфирный эксперимент и обнаруживают движение Земли относительно светоносной среды (эфира) со скоростью около 1/4 орбитальной скорости Земли. Но случилось необъяснимое: академическая наука поверила выводу первого опыта Майкельсона и не приняла во внимание вывод второго. Электромагнитный эфир был исключен из физической картины мира. Через сто с лишним лет, на рубеже XX и XXI вв., в России были открыты два свойства вращательного режима интерферометра, не известные Майкельсону и его последователям. Обнаружилось, что Майкельсон неправильно истолковал показания придуманного им самим прибора и при математической обработке протоколов опыта исключал из них эффект эфирного ветра как "систематическую помеху неизвестного происхождения", что приводило к выводу об отсутствии эфира. Так же поступали и его последователи. Кроме того, обнаружилась необходимость учитывать влияние движения экспериментатора вокруг прибора (в ходе выполнения опыта) на фиксируемый в протоколе угловой период смещения интерференционной картины. Первое свойство было опубликовано автором данного сборника в книге "Как нашли и потеряли эфирный ветер" в 1994 г., а второе – в журнале "Физическое образование в вузах" Т. 10, N2, 2004 г. Расчет, выполненный с учетом обнаруженных свойств прибора, показывает, что уже в протоколах первого эфирного опыта была зарегистрирована скорость эфирного ветра около 23 км/с в плоскости интерферометра. Реакция научного сообщества – глубокое безразличие. Реакция рецензентов научных журналов – резко отрицательная, со ссылкой на общеизвестный вывод опыта Майкельсона об отсутствии эфира. В данном сборнике представлены тексты ряда статей, отклоненных редакциями ведущих отечественных научных журналов. Автор сознаёт, что возвращение светоносного эфира в физику заставит переписать ряд разделов последней, а также перейти от концепции "пустой" Вселенной к концепции Вселенной, заполненной эфиром. К сожалению, столкнувшись с серьезным научным открытием, современная отечественная (и не только отечественная) наука предпочла не заметить его и не допустить публикаций о нём на страницах научных изданий. Что же касается забавной "шутки", которую интерферометр Майкельсона предложил своему создателю (и всей последующей науке), то она замечательным образом подтверждает поэтические слова самого Майкельсона, приведенные Митчелом Уилсоном в книге очерков об американских ученых и изобретателях [Уилсон М. Американские ученые и изобретатели / Пер. с англ. М.: Знание, 1964. 152 с.]: "Порой начинаешь относиться к прибору, словно у него есть душа и характер. Я бы сказал, женский характер, требующий лести, уговоров, уламывания и даже угроз. Но в конце концов понимаешь, что это характер чуткого и искусного игрока, который в захватывающей игре готов немедленно воспользоваться промахом соперника, который "откалывает" совершенно неожиданные номера, который никогда не доверяет случаю и, тем не менее, играет честно, строго соблюдая все правила, и не делает уступок сопернику, если тот этих правил не знает. Если выучишь эти правила и соблюдаешь их, то игра идет успешно". Лучшей иллюстрацией сказанного служит история опыта Майкельсона, излагаемая в этой книге. Можно пожалеть, что в данном случае сам Майкельсон не знал "правил" работы интерферометра в ротационном режиме, т.е. при выполнении эфирного опыта. Незнание повлекло за собой цепь драматических событий в фундаментальной физике и завершилось принятием ошибочной концепции о "пустой" (безэфирной) Вселенной. Об авторе
Родился в 1925 г. Участник Великой Отечественной войны с 1943 г. Награжден орденом Отечественной войны, орденом Красной Звезды, медалью "За отвагу" и другими медалями. После демобилизации осенью 1950 г. поступил в Московский электротехнический институт связи, который закончил с отличием в 1955 г. и был оставлен работать на кафедре "Теория связи по проводам". Кандидат технических наук, доцент кафедры теории электрических цепей Московского технического университета связи и информатики. Автор книг "Расчет транзисторных усилителей звуковой частоты" (1960, 1964; переведена на чешский и польский языки), "Расчет частотных электрических фильтров" (1966), "Транзистор как четырехполюсник" (1966), "Обратная связь в транзисторных усилителях" (1969), "Теория связи по проводам" (1978), "Применение частотных преобразований в теории цепей" (1986), "Как нашли и потеряли эфирный ветер" (1994), "Пять загадок эфирного ветра" (1996), "Выпрямляющий эффект интерферометра Майкельсона" (1998), "Сто лет дороги в никуда: Конец специальной теории относительности" (2003; в соавт. с П.П.Гречаным). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||