URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Кузнецов С.Н.Отв.ред.В.Н.Ярцева Теоретическая грамматика датского языка: Морфология Обложка Кузнецов С.Н.Отв.ред.В.Н.Ярцева Теоретическая грамматика датского языка: Морфология
Id: 49041
Предварительный заказ! 

Теоретическая грамматика датского языка:
Морфология

1989. 172 с.
  • Мягкая обложка

Аннотация

Монография является второй частью "Теоретической грамматики датского языка, первая часть которой вышла с подзаголовком "Синтаксис" (второе издание --- М.: УРСС, 2003). В данной монографии автор исследует специфические черты морфологического строя датского языка и ставит общие вопросы морфологического описания. Рассматриваются проблемы агглютинации и фузии, синтетизма и аналитизма, а также проблема увязывания различных типологических признаков... (Подробнее)


Оглавление
top
Предисловие
Глава 1.Морфология и перекрестные дисциплины: морфосинтаксис и морфонология
Глава 2.Фонологические и морфологические единицы
Глава 3.Морфологические единицы в синтагматическом рассмотрении: структура грамматических форм
Глава 4.Морфологические единицы в парадигматическом рассмотрении: структура грамматических категорий и грамматических парадигм
Глава 5.Морфосинтаксические классы лексем: части речи
Заключение. Основные черты морфологического строя датского языка
Литература
Сокращения

Предисловие
top

Данная работа является продолжением первой книги, вышедшей в 1984 г. под названием "Теоретическая грамматика датского языка: Синтаксис" (при последующих ссылках на нее мы пользуемся сокращением СИНТ). Общетеоретическое введение с изложением истории датских грамматических учений дано в первой книге.

Общая задача обеих книг состоит в том, чтобы дать целостное теоретическое описание грамматики датского языка, в котором под единым углом зрения рассматривались бы вопросы как синтаксиса, так и морфологии. По причинам, которые подробно раскрываются ниже, автор считает синтаксическую систему определяющей для морфологии и логически предшествующей ей. Поэтому синтаксическая часть грамматики была издана раньше, чем морфологическая, хотя это до известной степени и противоречит сложившейся и привычной практике.

В первой книге на материале датского языка нами был разработан особый метод синтаксического описания, обозначенный как позиционный (и транслокационный) синтаксис. В новой книге мы стремимся показать, что морфологические рубрики (формы, категории и классы слов) зависят от синтаксических рубрик, а если последние были установлены на базе позиционного синтаксиса, то в конечном счете к позиционному синтаксису восходит и проводимая в книге морфологическая систематика. Наиболее отчетливо связь морфологии и синтаксиса (с подчинением первой второму и с общей зависимостью обоих от позиционно-синтаксического метода) проявилась в разделе о классификации частей речи. Синтаксическая доминанта, присутствующая в морфологической структуре, не позволяет провести строгую изоляцию морфологии от синтаксиса. Учету синтаксического компонента в морфологическом описании мы придаем принципиальное значение, считая возможным выделять особую составную часть – морфосинтаксис.

Помимо указанной общей задачи, объединяющей обе книги "Теоретической грамматики датского языка", в данном исследовании приходилось решать и вполне специфические задачи, связанные прежде всего с уяснением роли морфологических факторов в строе датского языка.

Распространенная точка зрения сводится к тому, что по мере развития языка от синтетизма к аналитизму выражение грамматических значений все больше выходит за пределы словоформы, передаваясь разного рода аналитическим формантам (в первую очередь вспомогательным глаголам), а внутрисловные форманты постепенно редуцируются. На этой точке зрения стоял и автор данного исследования, когда в предисловии к предшествующей работе писал, что "в датском языке распад флексии зашел не менее далеко, чем в английском". Однако более углубленный анализ морфологических явлений открыл наличие в датском языке чрезвычайно разветвленной парадигматики флексий, которая, на другом фланге, сочетается с весьма развитой парадигматикой аналитических формантов. Складывается впечатление, что при всем своем аналитизме датский язык прочно сохраняет принадлежность к флективному типу, хотя флексия в нем из фузионной превратилась в агглютинативную. Это позволяет подвергнуть новому рассмотрению проблемы соотношения анализа и синтеза, агглютинации и фузии, что и составляет специфическую задачу данного тома "Теоретической грамматики". Однако эта задача вновь потребовала выхода за пределы "чистой морфологии". Недостаток многих существующих исследований по морфологии состоит в том, что морфологические явления описываются безотносительно к их фактической субстантной реализации. Поэтому, в частности и создается представление о морфологической бедности датского языка. Если же подвергнуть анализу те фонемные, просодические и силлабические средства, которыми выражаются морфологические оппозиции, то вскроется целый пласт явлений, почти не получивших истолкования с точки зрения морфологии. Отсюда включение в контекст исследования еще одной составной части – морфонологии.

Как и в предшествующей публикации, мы даем примеры из датского языка в нормализованной орфографии, хотя датские лингвисты в таких случаях сохраняют орфографию источника. В книге, обращенной к русскому читателю, было бы нецелесообразно воспроизводить ту пестроту написаний, с которой по необходимости привык мириться датчанин.

Отдельные части данной работы обсуждались автором с коллегами по отделу германистики и кельтологии Института языкознания, а также с участниками "Семинара по теории скандинавских языков", который действует при названном отделе. Всем, высказавшим по работе какие-либо замечания и советы, автор выражает искреннюю благодарность.