|
Оглавление
Предисловие
Санкт-Петербургу принадлежит совершенно особая роль в истории русской культуры, а с ней и архитектуры. Петр I сконцентрировал здесь свои необычайные властные усилия, нацеленные на разрушение вековых устоев средневекового общества и их радикальное обновление. Окно в Европу было прорублено. Поэтому резко обострился, драматизировался контакт русского с западным, старого с новым, контакт, стимулировавший трансформацию "своего" – исконного под воздействием "чужого" – иноземного и скорейшую адаптацию, т.е. освоение, обращение в "свое" этого последнего. Став новой столицей, Санкт-Петербург, безусловно, лидировал в этом процессе, который, надо признать, шел весьма неравномерно и непросто на огромных пространствах России. И поныне он продолжает идти, вызывая массу противоречивых чувств и суждений. В XX веке Петербург (Ленинград), правда, уступил первенство Москве, но именно он вошел в историю как символ великого порыва России к сближению с Западом. Этим знаменательным фактом определяется актуальность предлагаемого сборника, в котором рассмотрены различные аспекты обновления архитектурных традиций России под воздействием Санкт-Петербурга как города-идеала и города-образца, источника новых идей и регламентаций. Архитектуре Санкт-Петербурга посвящена обширная литература. Нет ни одного общего труда по истории русской архитектуры и градостроительства, где не был бы представлен опыт строительства этого замечательного города. Существуют капитальные труды по истории формирования и развития общей объемно-пространственной структуры Санкт-Петербурга, его ведущих ансамблей. Множество книг и статей посвящено отдельным памятникам и группам памятников архитектуры Санкт-Петербурга. Создана целая серия исследований творческих биографий петербургских зодчих. Все это предоставляет возможность и дает хорошую опору для сравнительных исследований зодчества Санкт-Петербурга и других городов и регионов России. Такие сравнительные исследования имеют место в специальной литературе, но по большей части носят фрагментарный и вспомогательный характер, ибо обусловлены необходимостью констатации отдельных фактов сходства провинциальных построек со столичными или с исходившими из Петербурга образцовыми проектами, насаждавшимися по всей стране. При этом преобладает задача показать своеобразие местного зодчества, т.е. его отличие от петербургского. В данной коллективной работе нам хотелось более внимательно и непредвзято рассмотреть не столько отличия, сколько черты сходства регионального российского зодчества с петербургским, чтобы раскрыть механизм приобщения местных архитектурных школ к столичной. Это отнюдь не исключает выявления неповторимого своеобразия, частных особенностей архитектуры каких бы то ни было населенных мест, включая самые отдаленные города и села. Но это представляется совершенно необходимым как раз для того, чтобы можно было более предметно говорить о местном своеобразии, выявляя его на фоне общности с петербургским зодчеством. Таким образом, хотелось бы рассмотреть самые разные примеры из истории архитектуры России в соотнесении с петербургскими образцами, а также и с петербургскими процессами эволюции зодчества и градостроительства. Для этого должны сочетаться два взгляда на общую проблему – из российской "глубинки" и из столичного Петербурга. С этой общей целью ставятся следующие задачи: изучение программных установок, определивших формирование Санкт-Петербурга как города нового типа и особого статуса; исследование преемственных связей архитектуры Санкт-Петербурга с древнерусскими и европейскими традициями; рассмотрение различных форм претворения образа имперской столицы в архитектуре провинциальных городов; проведение сравнительного анализа Санкт-Петербурга и Москвы как двух столиц Российского государства; выявление характерных особенностей архитектурных школ Петербурга, Москвы и региональных центров; анализ творчества ведущих мастеров архитектуры в столице и провинции. Эти задачи носят долгосрочный характер и, конечно, не могут быть полностью решены в рамках данного сборника, но они нужны в качестве общего ориентира для достижения нового уровня в понимании логики и конкретных механизмов развития архитектурно-градостроительной культуры России Нового времени, одним из мощнейших катализаторов которого служил Санкт-Петербург. Статьи сборника группируются в три раздела, первый из которых посвящен архитектуре и градостроительству самого Санкт-Петербурга, второй – другим городам России, испытавшим на себе его влияние как образа, а третий – работам петербургских зодчих в провинции. В ряде статей рассматривается и советский период, когда бывшая столица Российской империи продолжала играть существенную роль в сложной эволюции отечественной архитектуры и градостроительства. Авторы и редколлегия не стремились скорректировать все статьи и привести к единству спорные точки зрения. Поэтому в сборнике можно найти весьма различные и даже прямо противоположные оценки волюнтаризма Петра I и вообще известного противоборства государственных и частных интересов в сфере архитектуры и градостроительства. И.А.Бондаренко |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||