Льюис Г., Педерсен Х. Краткая сравнительная грамматика кельтских языков.
Пер. с англ. Изд. 2

Оглавление

Предисловие авторов

Эта книга предназначена не для того, чтобы заменить "Сравнительную грамматику кельтских языков", а чтобы служить для нее своеобразным введением, дающим в сжатой форме тот материал из указанной выше работы большего объема, который представляется достаточным для университетских курсов в странах, где пользуются кельтскими языками. Поэтому мы сохраняем в ней то же расположение материала, что и в "Сравнительной грамматике кельтских языков".

В основном мы придерживаемся системы обозначений, использованной в "Сравнительной грамматике кельтских языков"; так, j означает i в индоевропейских или германских словах, но по соображениям удобства в санскритских словах употребляется у. При необходимости провести четкое различие между фонетическим и орфографическим написанием фонетические знаки или фонетически транскрибированные слова помещаются в / /. Слова новокорнского языка приходится поэтому давать или в написании Луйда (Lhuyd), или в фонетической транскрипции. Есть опасение, что мы не всегда были последовательны в этом отношении. Специальные корнские знаки для w и d, которые представили бы затруднение при печатании, были заменены обычными буквами. Знак < > означает "следует добавить", знак [ ] – "следует изъять"; многие детали, многие параграфы и некоторые главы, помещенные в "Сравнительной грамматике кельтских языков", пришлось опустить. Наше решение в этих случаях не всегда было безошибочным, и, без сомнения, иногда выбор мог бы быть и иным. Но в рамках "Краткой грамматики" мы везде старались давать новейшие данные (хотя мы не уверены, что новейшие теории все без исключения предпочтительнее старых); читатель найдет в этой более сжатой работе много существенных улучшений и добавлений к "Сравнительной грамматике кельтских языков". Для ирландской палатализации здесь приводятся правила, данные в "Сравнительной грамматике кельтских языков", которые до настоящего времени представляются наиболее верными. Однако упоминается и отличная от них система Ю.Покорного и лишь по недосмотру не была упомянута интересная система, данная Турнейзеном в "Руководстве по кельтским языкам", стр.93 и сл., и повторенная им в более точной форме в "Zeitschrift fur Celtische Philologie", 20, 357.

Этимологическое объяснение глагольных окончаний дано более кратко, чем в "Сравнительной грамматике кельтских языков". Однако по отношению к окончанию действительного залога это не означает, что теории, приводившиеся в "Сравнительной грамматике кельтских языков", были признаны неверными. Наоборот, мы до сих пор полагаем, что разница между окончаниями простых и сложных форм глагола в кельтском языке зависит от того, что простые формы содержат суффигированное субъектное местоимение, которое, конечно, не могло быть суффигированным у форм с глагольными приставками (§448). Однако при создании новой системы кельты использовали некоторые унаследованные элементы; так, они использовали старое окончание mi, смешав его с местоимением 1 л. ед. ч.; поэтому мы допускаем и такое предположение, что они могли использовать таким же образом и унаследованное окончание -ti, смешав его с -t + местоимение. За неимением места мы полностью опустили теорию происхождения имперфекта ("Сравнительная грамматика кельтских языков", §605, 1).

Но окончания кельтского имперфекта могут быть и вторичными окончаниями действительного залога с сохраненными конечными гласными, имея вид, как будто за ними следовало односложное слово с начальным -е. Это объяснение (которое не может быть применено к 3 л. ед. ч.) достоверно даже для 2 л. ед. ч., если мы исходим из окончания -tha. Таким путем мы избегаем трудности, заключавшейся в старом объяснении ирландского 2 л. ед. ч. имперфекта действительного залога -bertha как формы среднего залога, поскольку 2 л. ед. ч. повелительного наклонения отложительного глагола labrithe дает другой гласный".

Если односложное слово, следующее за формой имперфекта, было *est, то оно, без сомнения, значило "было", а не "есть". Хорошо известно, что в русском языке "бывало" может употребляться для выражения обычного действия: "старушка-мать, бывало, под окном сидела" (Пушкин, Домик в Коломне, XXXI). Относительно литовского budavo см. Niedermann, Setin, Brender, Worterbuch der litauischen Schriftsprache, I, 93.

Мы глубоко признательны за большую помощь, оказанную Г.Мельвилль Ричардсом при подготовке указателя к этой работе. Недостаток места, к сожалению, заставил нас сократить полный указатель, приготовленный им, до того объема, который здесь напечатан. Однако мы надеемся, что данный указатель все же является практически полным в отношении кельтских слов для собственно грамматических разделов (хотя современные ирландские формы, как правило, даются только в тех случаях, когда в грамматике не упоминаются соответствующие древние формы). Однако ввиду того, что список глаголов приводится в алфавитном порядке, мы даем в указателе лишь такое количество форм, которое достаточно для того, чтобы учащийся, знакомый с ирландской фонетикой и орфографией, мог разобраться в этом списке глаголов.

Что касается некельтских языков, то мы приводим лишь некоторые ссылки на объяснения, отсутствующие в "Сравнительной грамматике кельтских языков" (в примечании к §637 мы не даем никаких некельтских форм, но читатели легко увидят важность валлийского материала, приведенного здесь, для реконструкции индоевропейской формы корня).

Г.Льюис и X.Педерсен.