|
Оглавление
Об авторе
Константинов Николай Николаевич родился в Иркутске в 1920 году. Член КПСС–РКПФ с 1943 г., фронтовик, инвалид ВОВ. В 1939 году поступил на вечернее отделение Казанского авиационного института, одновременно стал работать слесарем-сборщиком "летающих крепостей" на Авиационном заводе. В начале войны был избран Первым секретарем комсомола крупнейшего в Татарии военно-промышленного района Казани. В начале 1943 г. по специальному набору был призван в Воздушно-десантные войска. В качестве комсорга Отдельного истребительного противотанкового дивизиона участвовал в боях под Старой Руссой и на Днепровском плацдарме. В первые послевоенные годы окончил Китайское отделение Военно-дипломатической академии Советской армии, с 1949 по 1954 годы служил оперативным офицером разведки в войсках Дальнего Востока. После тяжелой болезни демобилизовался, получил инвалидность и с семьей переехал в Москву. C 1957 года работал литсотрудником и редактором в Совинформбюро, в 1960 году был командирован редактором в агентство Синьхуа (КНР). Китайским правительством награжден медалью "Советско-китайской дружбы". После отзыва советских специалистов из Китая пять лет был корреспондентом и редактором Главной редакции вещания на социалистические страны московского радио. Защитил диссертацию на ученую степень кандидата философских наук с 1969 по 1982 годы. Избирался старшим научным сотрудником сектора идеологии ИДВ, сектора критики антикоммунизма ИФАН. Около десяти лет преподавал научный коммунизм в МВТУ им.Баумана. В качестве доцента вел этот предмет вьетнамским слушателям института повышения квалификации строителей при МИСИ. Одновременно преподавал курс "Совершенствование социализма" советским слушателям. Начиная с 1954 года, вплоть до 90-х годов вел лекторскую работу по вопросам международной жизни и проблемам строительства социализма в КНР. Нештатным лектором ЦДСА выступал по путевкам РK и МГК И ЦК КПСС. Являлся лектором, членом научно-методических советов Московской городской и Всесоюзной организаций Общества "Знание". Постоянно вел партийно-пропагандистскую работу. Руководил теоретическим семинаром в ИДВ. Являлся руководителем-консультантом методологического семинара факультета Института повышения квалификации специалистов строительства. Автор более сорока печатных научных и научно-методических работ по проблемам идеологической борьбы и научного социализма. По этим вопросам опубликовал две монографии, шесть брошюр и более трех десятков статей и глав в коллективных работах. С начала 90-х годов в партийной печати опубликовал несколько статей о советской политической системе. По актуальным проблемам научного социализма для РУСО и партийных отделений Москвы сделал несколько рукописей, в том числе и данную работу. К читателю
Предлагаю читателю сложившуюся у меня за шестидесятилетнее пребывание в КПСС–КПРФ и более чем сорокалетнюю активную лекционную, партийно-пропагандистскую, преподавательскую и научно-исследовательскую деятельность систему взглядов, составляющих идеологическую основу КПСС–КПРФ – о марксистско-ленинской научной социально-политической теории. И вековой опыт ее творческого применения – в сложнейшем, противоречивом или диалектическом революционном движении многонационального российского общества к основам научного социализма, открывшего новую историческую революционную эпоху пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к научному социализму. Центральное место во всех работах занимает целостное и стройное ленинское учение о правящей коммунистической партии нового, революционного /большевистского/ типа, постоянно освобождающуюся от оппортунистического контрреволюционного, классово-эксплуататорского влияния, как правого, так и "левого" революционистского толка, в частности от троцкизма и маоизма. Научная критика маоизма содержится практически во всех моих печатных работах. Наиболее обстоятельно она изложена в подготовленной и рекомендованной к защите на ученом совете диссертации – "Критика маоистской теории социалистической революции". Основное ее содержание легло в мою монографию "Маоизм и наследники Мао", вышедшей в свет в 1980 году на четырех языках. Главное внимание в работах уделено правильному, глубоко научному познанию и творческому применению Лениным и Сталиным, другими российскими руководителями и идеологами Компартии, открытых марксизмом всеобщих исторических закономерностей противоречивого, диалектико-материалистического революционного развития человечества, в эпоху его перехода от последней классово-эксплуататорской капиталистической эпохи, или макроформации. В лишенную классовых антагонизмов и эксплуататорских классов, коммунистическую двухфазовую эпоху, или макроформацию. Основное внимание при этом концентрируется на познании правящими компартиями специфических законов революционного становления и развития общества и их субъективного использования. Путем научного партийного политического руководства, социалистического самоуправленческого /советского/ целенаправленного государственного управления наемных производителей и патриотов, направленного к достижению основ социалистического общественного порядка или строя. Процесс этот рассматривается автором как закономерное революционное движение к первоначально справедливой для всех наемных производителей и патриотов, относительно самостоятельной социалистической формации в рамках коммунистической макроформации или эпохи. Первоначальные наметки такого подхода к рассмотрению революционного перехода человечества в формацию научного социализма, начало которому положила победа Октябрьской социалистической революции 1917 года в России, содержатся в моей кандидатской диссертации – "Марксистско-ленинские партии об общем и особенном при переходе общества от капитализма к социализму", – защищенной в 1970 году и рекомендованной к печатному изданию Ученым Советом Государственного педагогического института им.В.И.Ленина. Над уточнением, обогащением и осовремениванием идейно-теоретических основ, намеченных в этой работе, работаю все последующие годы. Особенно над исправлением серьезных, в значительной мере вынужденных, продиктованных господством троцкистских идейных извращений, становившиеся официальными, со времени "десятилетия "великого ленинца"" – Никиты Хрущева. Над исправлением прежде всего серьезных ошибок в оценке великой исторической революционной роли вождя ленинского типа Иосифа Виссарионовича Сталина. В данной работе делаю посильную мне попытку в какой-то мере, хотя и запоздало, ее исправить. Это сделать мне необходимо в наши дни, когда российское многонациональное общество в последние двенадцать лет переживает дикую буржуазную антиленинско-антисталинскую, антисоциалистическую контрреволюцию, поставившую революционного первопроходца к основам научного социализма – Россию на гибельный путь интенсивного вымирания. Уже по миллиону человек в год! По оценке даже Госкомстата РФ, через пятьдесят лет население страны может сократиться с нынешних 142 миллиона до 70–80. К тому же России грозит полная потеря самостоятельности и независимости. Как спасти россиянам Россию? Проходивший на пороге XXI тысячелетия VII съезд и недавний /в начале июля 2004 года/ X съезд КПРФ на этот судьбоносный вопрос дали такие ответы. "Единственно достойное будущее России – социализм восстановленный и обновленный с учетом ошибок и достижений прошлого", – отметил VII съезд. "Только решительный переход в контрнаступление позволит сплотить партию, вселить уверенность в своих силах, повести за собой широкие народные массы в борьбе за народовластие и социализм", – подчеркнул X съезд КПРФ. Важнейшим "духовным оружием" в этом великом деле служила и вновь призвана служить всесторонне развитая и обогащенная Лениным марксистская теория научного коммунизма. И прежде всего такая важнейшая, особенно в наше время, составная часть ее, как учение о социалистической революции, включающая в себя взгляды о содержании и формах идеологической борьбы с буржуазией антикоммунистической и мелкобуржуазной ревизионистской и оппортунистической идеологией. В этом важнейшем, ныне очень насущном деле руководству партии и всем коммунистам необходимо взять на вооружение блестящий пример и опыт идеологической борьбы за победу социалистической революции с Ленина. Одновременно по-ленински обогащать и применять его для возобновления социалистической революции, преодолевая идейное противодействие правого ревизионизма. В этом отношении обращает на себя особое внимание беседа А.Зиновьева "Будем реалистами" с корреспондентом газеты "Советская Россия" (2003. 25 декабря). "Не любя давать советов", он, тем ни менее, рекомендовал коммунистам и всей партии, прежде всего ее руководству, следующее: "Разгромив советский коммунизм, США покончили и с западной демократией", "деградируя и агонизируя, западный мир эволюционирует в том же направлении, которое представляли коммунисты, только в другой форме – идей социальной справедливости и антисобственности Томаса Мора и Кампанеллы". Они "восторжествуют во всем мире, включая Россию", – утверждает А.Зиновьев. Он советует КПРФ: "Нужно заняться всерьез разработкой теории и новой идеологии, соответствующей условиям XXI века". Марксизм-ленинизм был государственной идеологией Советского Союза, но устарел и вся советская идеология потерпела полный крах. Разрабатывая "новую" идеологию, перестраивать вообще деятельность партии. "Основные усилия сосредоточить на пропаганде, на воспитании населения". Для этого достаточно использовать лишь свое присутствие в Думе. Не завоевывая в ней даже все депутатские места. Не создавать "красных регионов". И не добиваться на выборах поста даже президентства, советует А.Зиновьев, учитывая печальную участь Милошевича и Хусейна, да и неизбежность ее для Лукашенко в Белоруссии. Весьма возможен даже полный разгром КПРФ, что исторически недопустимо для России. "Коммунисты, – считает А.Зиновьев, – играли и играют роль самим фактом своего существования и какого-то заметного участия в общественной жизни". А.Зиновьев советует руководству КПРФ преобразоваться в партии оппозиционного типа, как в парламентах стран Запада, или вести соглашательскую политику с буржуазными властями, как раз в то время, когда КПРФ решила на X и XI съездах не допустить этого. А превратиться в полной мере в партию большевистского, революционного типа, или ленинскую партию, свободную от всякого оппортунизма, как "левого", так и правого толка. В том числе и в прозападную партию бесплодной и необозримой эволюции и с "новой идеологией будущего". О том, как путем отнюдь не устаревшего, а все более набирающего жизненные созидательные силы марксизма-ленинизма, творчески используемого и обогащаемого реально революционной практикой, необходимо или закономерно возобновить переход современного кризисного общества к основам обновленного научно-социалистического общества с российской спецификой, будет показано далее. Надеюсь, что данная моя работа станет определенным вкладом в деятельность "Дискуссионного клуба КПРФ", в "усиление теоретической работы и усиление борьбы с оппортунизмом", а также информационно-пропагандистской работы и "политического просвещения", как говорилось на X съезде КПРФ. Это особенно важно и актуально в наши дни, когда развернута тотальная, чудовищно лживая, иногда полуправдивая, изощренно наукообразная кампания, которая опаснее для назревшего революционного дела, чем прямая и откровенная ложь. В нее немалую лепту вносит президентская администрация, сочинительница его ежегодных посланий российскому народу. В одном из первых его посланий утверждалось, что, якобы "цикл "революции – контрреволюции" в России закончился навсегда". У А.Зиновьева его по существу и не было. Была и остается единственная форма изменений в общественной жизни – прозападная эволюция, как "лидирующая и перспективная", по Зиновьеву. Давайте научно или истинно, реально разберемся в этом судьбоносном не только для России, но и всей прогрессивной, созидательной части человечества деле. С уважением, Николай Константинов. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||