|
Содержание
Предисловие
Наступление постиндустриальных реалий предъявляет все более высокие требования к управлению сложными системами, в т.ч. и районам. Ответом на них стала перестройка жестко иерархизированных структур в структуры типа "многослойных элементов в многоэшелонной системе". Процессы демократизации корпоративного управления, развитие территориального самоуправления, процессы ассоциирования – все это многочисленные подтверждения формирования подобных систем. Представляется, что именно они наиболее адекватны потребностям территориальной (в том числе и районной) организации постиндустриальной инновационной волны. Нетрудно видеть, что системы (в том числе и районы), с которыми имеет дело экономическая и социальная география, относятся к неравновесной области и соответственно обладают склонностью к самоусложнению, что в нашем понимании тождественно понятию районообразования. В рамках эволюционной парадигмы это предполагает наличие последовательно сменяющихся циклов нарастания "организованности", "флуктуаций", "неорганизованности", точек "бифуркации", смены эволюционной (в узком смысле) и революционной фаз. В первом случае преобладают детерминированные процессы, нарастают количественные изменения, система находится в устойчивом состоянии с увеличивающейся энтропией. По мере приближения к точке бифуркации, система становится все менее устойчивой (за счет нарастания энтропии) и восприимчивой для флуктуаций (новаций), ориентированных на кардинальное (революционное) изменение условий ее развития, которые в обычной ситуации подавляются системой за счет самоорганизации. Вблизи точки бифуркации эти случайные вихревые возмущения могут изменить траекторию движения системы, система либо деградирует, либо переходит на новый качественный уровень. Смене революционных и эволюционных фаз развития соответствует смена преобладания случайных (стохастических) процессов и детерминистических. При этом внутренним источником такого развития выступает одна из категорий диалектики – единство и борьба противоположностей, когда внутрисистемная динамика определяется борьбой негэнтропии и энтропии, креативности и акцепторности, устойчивости и неустойчивости, организованности и хаоса, случайности и закономерности и т.п. Важно подчеркнуть, что деградационный исход в точке бифуркации, вообще говоря, более вероятен, чем переход на новый уровень развития. Это общее свойство неравновесных систем, проявление отбора, как выбора на основе конкуренции инноваций, когда масса неконкурентоспособных в меняющихся условиях окружающей среды инноваций гибнет, а выживают лишь немногие. При этом и резкое возрастание энтропии системы, ведущее к потере ее устойчивости, и резкое уменьшение энтропии, снижающее способность к адаптации, при наличии соответствующих внешних воздействий ведут к разрушению системы. Следствием этой логической схемы является большая вероятность развития территориальной системы по "периферийному" сценарию, чем по "ядерному", и, следовательно, периферийность является более распространенной формой эволюции, чем "центральность". Это относится как к межрайонному, так и к внутрирайонному уровням. Для понимания механизмов районообразования необходимо помнить, что малые различия могут приводить к крупномасштабным последствиям. Следовательно, граничные условия необходимы, но недостаточны. Чтобы эволюция не "топталась" на месте в силу равновероятности исходов событий, необходима процедура "выбора" одной из возможных структур, выбора специализации. При этом следует помнить, что в развивающихся системах структура и функции тесно взаимосвязаны – район трансформирует собственную структуру для выполнения соответствующих ей функций в условиях меняющейся окружающей среды, т.е. параметров окружающих районов. В процессе эволюции первоначальный монофункциональный облик новой системы (района) преобразуется в универсальный, ведущий к повышению ее устойчивости. С позиций диалектики – это процесс количественного изменения числа элементов и признаков, когда структура остается практически без изменений. В рамках этих изменений появляются как новые механизмы, так и новые элементы. Важнейшим механизмом районообразования являются аттракторы, которые отражают состояние системы после выхода ее на "основной режим" и в фазовом пространстве проявляются либо как "устойчивая особая точка, либо как предельный цикл для циклических процессов". Комплексы речных долин в ландшафтах, города в социальных системах – суть аттракторы (притягивающие структуры). Во многом именно аттракторы, по-видимому, отвечают за процессы территориальной концентрации и районообразования в целом. Процесс районообразования не в последнюю очередь находится под сильным воздействием циклических процессов. Взаимодействуя, циклы выступают по отношению друг к другу как внешняя среда, корректирующая генетическую обусловленность развития. Таким образом, каждый цикл выступает как бы в двух лицах – и как генетически детерминированный тренд, и как стохастически воздействующая внешняя среда. Кроме того, одновременно сосуществуют разновозрастные циклы (молодые, зрелые, старые, реликтовые), разномасштабные (микро-, мезо- и макро-), с разной ритмикой (короткой, средней, длинной) и т.д. Свой несомненный вклад в исследование процессов районообразование вносит и предлагаемая вниманию читателей книга, подготовленная группой студентов кафедры экономической и социальной географии МГУ им.М.В.Ломоносова. В ней в потоке времени представлены обзоры опытов экономического районирования в дореволюционной России Вальской Б.А. и вместе с тем видение проблем районирования студентами экономико-географами XXI в. Д.г.н., профессор В.Л.Бабурин
Зав. кафедрой экономической
и социальной географии России
В.Е.Шувалов
О редакторе
 Бабурин Вячеслав Леонидович Доктор географических наук, профессор. Окончил географический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Работает на кафедре экономической и социальной географии России МГУ. Лауреат премии Ученого совета географического факультета МГУ. Действительный член Русского географического общества. Научная специализация В. Л. Бабурина — региональный анализ, эволюционная география, инновационная география, география инвестиций, география управления, экономико-географическая экспертиза, социально-экономические последствия изменения климата, экономико-географические проблемы развития горных территорий. Является автором более 250 научных работ, среди которых: «Деловые игры по экономической и социальной географии», «География российского порубежья», «Экономическая и социальная география России», «Эволюция российских пространств: от Большого взрыва до наших дней. Инновационно-синергетический подход» (М.: URSS), «Инновационные циклы в российской экономике» (М.: URSS) и др.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||