URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Фридман В.С., Суслов В.В.; Белокреницкая П., Дорен Т.ван, Иванкива М., Крылова К., Меньшикова А., Мефёд М., Пугина М., Ригли Ш. КОМПЛЕКТ: 1. Города как «арены» микроэволюционных процессов: Изменения поведения и популяционной структуры, отбор генотипов в «городских» популяциях птиц и других позвоночных. 2. ЛОГОС Том 36. №2. 2026 Птицы Обложка Фридман В.С., Суслов В.В.; Белокреницкая П., Дорен Т.ван, Иванкива М., Крылова К., Меньшикова А., Мефёд М., Пугина М., Ригли Ш. КОМПЛЕКТ: 1. Города как «арены» микроэволюционных процессов: Изменения поведения и популяционной структуры, отбор генотипов в «городских» популяциях птиц и других позвоночных. 2. ЛОГОС Том 36. №2. 2026 Птицы
Id: 351782
1639

КОМПЛЕКТ:
1. Города как «арены» микроэволюционных процессов: Изменения поведения и популяционной структуры, отбор генотипов в «городских» популяциях птиц и других позвоночных. 2. ЛОГОС Том 36. №2. 2026 Птицы

2026. 596 с.
  • Мягкая обложка

Аннотация

1. Города как «арены» микроэволюционных процессов: Изменения поведения и популяционной структуры, отбор генотипов в «городских» популяциях птиц и других позвоночных. Мягкая обложка. 360 стр.

Обсуждая урбанизацию «диких» видов птиц и млекопитающих, ученые рассматривают два механизма происходящих изменений. Первая концепция, распространенная в данный момент на Западе, гласит, что при урбанизации происходит своего рода одомашнивание, сходное... (Подробнее)


Цветные иллюстрации
top

PDF


Оглавление
top
Введение. Урбанизация как «лаборатория» микроэволюции8
Благодарности31
Глава 1. Города как «арены» микроэволюционных процессов33
Резюме33
1. Расщепление популяционной системы вида: динамичные vs консервативные популяции35
2. Микроэволюция в городах идёт быстрее всего58
Глава 2. Урбанизация — не доместикация72
Резюме72
1. Сходства, вводящие в заблуждение73
2. Урбанизация как приспособление и формообразование76
3. Становление городской популяции — «сортировка» вместо отбора85
4. Отбор в городских популяциях, связанных «сортировкой» с региональными95
5. «Гены урбанизации», поддерживаемые отбором100
6. Урбанизация меняет морфологию иначе, чем доместикация112
7. Кандидатные гены урбанизации не задействованы в доместикации115
8. Заключение. Отличия стрессоров, к которым приспосабливаются: неопределённость при урбанизации vs страх при доместикации160
9. Специфика конкурентного вытеснения при урбанизации165
10. Урбанизация и гомологические ряды Вавилова166
10.1. Введение167
10.2. Анизотропия по отбору или выделенные направления эволюции173
10.3. Случаи Дарвина—Спенсера и Уоллеса—Бейтса178
10.4. Катастрофа эндемизма185
10.5. Случай Вавилова—Гаузе188
10.6. Необходимые определения191
10.7. ЗГР и последний баланс Естественного Порядка200
10.8. Заключение: ЗГР как синтез213
Глава 3. Когнитивные достижения «городских» птиц: нет общего с одомашниванием217
Резюме217
1. Разные стороны «развивающего» воздействия урбосреды219
2. «Синдром одомашнивания»: бонобо выпадает из ряда238
Глава 4. Преобразования жизненной стратегии вида при урбанизации249
Резюме249
1. Примат будущих размножений над текущими в городских популяциях250
2. «Закрепление» в городе требует лабилизации жизненной стратегии262
3. ...А она стимулирует инновации и способствует когнитивному развитию268
4. «Принцип Ле Шателье» при воздействии урболандшафта273
Заключение276
Глава 5. Поведенческие изменения в «городских» популяциях птиц — нет общего с одомашниванием277
Резюме277
1. Урбанизация не меняет отношения к реальной опасности278
2. Урбанизация усиливает агрессию281
3. Разрушение поведенческого синдрома при урбанизации289
4. Дистанция взлёта — маркёр резистентности к беспокойству, а не ответа на опасность301
5. Осторожность городских птиц не снижается, но делается контекстуальней312
Заключение323
Список литературы325

Благодарности
top

Никакую книгу не сделаешь в одиночку, усилиями одних только авторов. Как минимум также важны коллеги, с которыми спорили, от чьих данных или идей мы отталкивались, думая как сделать их лучше объяснимыми в рамках собственной концепции, превратив из возражения в частный случай собственных представлений. Увы, любовь исследователей к собственным теориям чрезмерна, порой настолько, что препятствует новому знанию, мешает увидеть её несоответствие данным. Каждый отдельный учёный, как и обыватель, «в среднем» не удовлетворяет требованиям критерия фальсификации Поппера — ищет подтверждений, а не опровержений своим построениям, больше доверяет ненадёжным данным «за» них, чем совершенно надёжным «против» [Фридман, 2017, с. 9–13]. Разумеется, кроме такой субъективной привязанности учёного к своей теории есть и объективная: о ней ниже, когда дойдём до эпистемы.

Разумней действовать по русской поговорке «не люби поноровщика, люби спорщика»: для любого прогресса научной теории исключительно важен круг оппонентов, выполняющих эту работу «за нас»: чем сильнее их доводы и глубже исследования, тем лучше их конкурирующие объяснения выступят оселком для «заточки» твоих собственных теоретических конструкций (если, конечно, те это выдержат). Нам посчастливилось получить таких критиков: Александр Анатольевич Махров, Юрий Андреевич Насимович, Марина Владиславовна Фридман, Егор Леонидович Лыков, Григорий Станиславович Ерёмкин просматривали книгу в рукописи, их возражения, соображения и замечания много способствовали её улучшению, и содержания и стиля. Марине Владиславовне мы особо признательны за разъяснение ряда мест в работах, посвящённых генетике урбанизации, и функций фигурирующих там генов, как и генов, анализируемых в рамках модели самодоместикации Homo sapiens. Отдельные благодарности Анастасии Владимировне Харламовой (ИЦиГ СО РАН) за консультации по особенностям содержания лисиц и норок в ходе эксперимента Д. К. Беляева и Владимиру Леонидовичу Вершинину (УрФУ) за плодотворные дискуссии, консультации по аномалиям у амфибий и их поведению и, особенно, за поиск узкоспециальной литературы по поведению жаб в наземных биотопах. Конечно, все ошибки, упущения и недочёты, буде отыщутся, остаются на совести самих авторов.

Читателей, наиболее заинтересовавшихся проблемой урбанизации и, шире, экологией города (или же самых въедливых и критичных к нашим эволюционным построениям) прошу присылать дополнения, замечания и возражения на электронный адрес издательства: editor@URSS.ru


Об авторах
top
photoФридман Владимир Семенович
Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии, биологических инвазий и охраны природы кафедры высших растений биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. Научные интересы: экология и поведение дятловых птиц, сигналы и механизмы коммуникации птиц и других позвоночных, освоение городов «дикими» видами птиц и млекопитающих в популяционном, поведенческом и микроэволюционном аспектах, механизмы видообразования и концепция вида у птиц, параллели между этологией животных и науками о человеческом поведении и культуре.
photoСуслов Валентин Владимирович
Научный сотрудник лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН. Научные интересы: молекулярная генетика, эволюционная биология, системная биология, филогенетика, происхождение жизни, экологическая теория, генные сети, эволюция в ограниченных пространствах возможностей, параллелизмы и проблема быстрой адаптивной эволюции в малых популяциях.