| Оглавление | 3
|
| Е. В. Мареева. Немного о Сергее Марееве и советской философии I | 3
|
| Введение | 3
|
| Глава первая Восхождение от абстрактного к конкретному и единство логического и исторического | 14
|
| 1. Что такое абстрактное мышление? | 14
|
| 2. Абстрактно-всеобщее и конкретно-всеобщее | 18
|
| 3. Противоположность абстрактного и конкретного | 23
|
| 4. Историзм как форма разрешения противоречия абстрактного и конкретного | 29
|
| Глава вторая Абстрактное тождество логического и исторического | 37
|
| 1. Предварительные замечания о тождестве, различии и противоположности | 37
|
| 2. Абстрактное тождество исторического и логического как абстракция от истории | 39
|
| 3. Абстрактное тождество логики и истории как форма разрешения противоречия исторического и логического | 42
|
| 4. Зачем нужно абстрагироваться от истории? | 45
|
| 5. Абстрактное тождество логического и исторического как проблема | 47
|
| б. Про «сюртук», или что такое неполнота абстракции | 53
|
| 7. Совпадение онтогенеза с филогенезом и единство логи-ского и исторического | 65
|
| Глава третья Единство логического и исторического как тождество противоположностей, или конкретное единство логического и исторического | 70
|
| 1. Недостаточность абстрактного тождества логического и исторического | 70
|
| 2. Обнаружение недостаточности абстрактного тождества логического и исторического | 73
|
| 3. Преобразование исторического в логическое | 79
|
| 4. Экспроприация мелких собственников как историческая предпосылка возникновения капитала | 90
|
| 5. Создание машинного производства как условие реального подчинения труда капиталу | 92
|
| 6. Логический смысл исторического описания борьбы рабочего класса за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы | 98
|
| 7. Логическое значение описания исторических преобразований в сфере обращения, произведенных капиталом | 102
|
| Глава четвертая Единство логического и исторического в целом | 106
|
| 1. О так называемом «оборачивании» исторического в логическом | 106
|
| 2. О генетизме, историзме и так называемой «анатомической формуле» | 115
|
| 3. Теоретическая преемственность и критика как формы разрешения противоречия логического и исторического | 125
|
| 4. «Историческая школа» в методологии науки | 134
|
| 5. Историзм и натурализм в понимании природы человеческого мышления | 137
|
| Заключение: историзм или структурализм | 145
|
Мареев Сергей Николаевич Доктор философских наук, профессор. Окончил философский факультет МГУ имени М. В. Ломоносова (1969), затем работал в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1970–1972), Институте философии АН СССР (1972–1984), а также в московских вузах. Основные научные интересы охватывают логику, диалектику и историю философии, с особым вниманием к вопросам марксистской методологии. Ученик и последователь выдающегося советского философа Э. В. Ильенкова. Автор и соавтор более 300 публикаций.
