|
Оглавление
Введение
В этой книге, в отличие от обычной практики современных работ по общему языкознанию, сперва дается характеристика основных черт грамматического строя, а затем уже ставится вопрос о том, какой методикой должна работать теория грамматики, чтобы адекватно изучать свой объект. Могут возразить – и несомненно возразят, – что тем самым, поскольку мы первоначально не определяем своей методики исследования объекта, мы лишаемся прочной основы для самой характеристики природы грамматического строя и будем характеризовать его произвольно. Ведь предмет постижения и способ постижения этого предмета неразрывно связаны. Начиная описывать предмет постижения, мы так или иначе неизбежно применяем какую-то методику для его постижения. Но все дело в том, что положение о неразрывной связанности предмета постижения и метода его постижения справедливо по отношению к каждому из компонентов этого единства. Не только предмет постижения не может быть хоть в какой-то степени постигнут без применения какого-либо, пусть неосознанного, метода, но и метод постижения не может возникнуть без наличия у постигающего какого-нибудь, пусть самого приблизительного и неосознанного, представления о предмете. Нет такой науки, где бы можно было начать строить метод, не имея концепции о предмете изучения, – так же, как нет такой науки, в которой создалась бы концепция предмета изучения без наличия метода. Здесь наличны подлинная взаимозависимость и подлинное взаимодействие. Следовательно, когда в какой-нибудь науке по тем или иным причинам возникает необходимость охарактеризовать либо свой предмет, либо свой метод, либо и то, и другое, она может приступить к этой характеристике либо с обобщающего рассмотрения своих методов, либо с обобщающего рассмотрения своего предмета. Вопрос о последовательности этих этапов при характеристике науки должен решаться в зависимости от общего характера данной науки и от особенностей соответствующего этапа в ее развитии, а также от целей характеристики. Для языкознания в целом, а особенно для грамматики, характеристику науки теперь надо начинать с обобщающего рассмотрения предмета науки. Это диктуется общим характером науки о грамматическом строе, всегда допускающей проверку практикой, непосредственным экспериментом на своем простейшем, исходном материале своих простейших положений и выводов (подробнее об этом см. стр.87 и ел.). Это диктуется и огромным накоплением материала в грамматической науке: большой и многообразной исследованностью многих ее разделов, достигнутой с помощью разных методик и позволяющей в настоящее время нарисовать несколько уточненный и обновленный облик грамматического строя в его наиболее общем виде. Это диктуется, наконец, тем, что за последние десятилетия основной интерес теоретической мысли в области грамматики был направлен как раз на вопросы методики изучения грамматических явлений, а сама суть этих явлений, их объективная природа привлекала значительно меньше внимания или даже вообще игнорировалась. В соответствии с этим мы и начинаем наше изложение с характеристики природы грамматических явлений в ее самых существенных чертах, а затем уже, на этой основе, перейдем к характеристике основных черт методики грамматического исследования. Нам могут также возразить, что, начиная наше изложение не с вопросов методики исследования, а с характеристики самого предмета исследования, мы оказываемся перед опасностью построить наше исследование не на основе небольшого числа последовательно вводимых и друг из друга выводимых понятий, а путем одновременного использования целого ряда разнородных понятий, которые друг другом не обоснованы. Но сама природа грамматических явлений такова, что они существуют не как замкнутое образование, целиком развивающееся само из себя и поэтому могущее быть раскрытым на основе одного исходного положения (или крайне ограниченного числа исходных положений). Возникая как одно из важнейших явлений общественного бытия человека, находясь в самой гуще социальной жизни, выполняя здесь весьма многообразные функции и определяясь множеством факторов, язык, а с ним не в последнюю очередь его грамматический строй, связан с такими различными явлениями внеязыковой действительности и сам обладает такими разнородными чертами, что может быть адекватно истолкован лишь при введении значительного числа исходных понятий, ни в коей степени не выводимых друг из друга. Язык для своего раскрытия нуждается в большом числе подходов и аспектов. Он покоится не на какой-то одной точке, а на множестве опор. Все это не значит, что теория грамматического строя должна быть беспорядочной толчеей разноплановых и противоречивых понятий и принципов. Систематичность необходима здесь более, чем где-либо. Но эта систематичность должна пониматься здесь не как обычная формальная логическая стройность дедуктивного типа, а как четкая соотнесенность всех многообразных сторон грамматического строя и воздействующих на него факторов. Именно наличие в грамматическом строе множества качественно разных сторон было одной из причин появления различных противоборствующих грамматических школ: многие из них стремились выдвинуть на передний план и абсолютизировать ту или другую из этих сторон. Но хотя для каждой такой школы ее односторонность неизбежно означала ущербность ее выводов с точки зрения адекватного истолкования грамматического строя в целом, полученные всеми этими школами результаты так или иначе, при критическом осмыслении их достижений, помогают с разных сторон проверить и уточнить понимание многих явлений грамматического строя, а сопоставление всех этих достижений позволяет представить общую картину грамматического строя во многом более объективно, чем это можно было бы сделать, если бы использовать достижения лишь одного какого-нибудь направления в теории грамматики. Связанные ограниченным объемом книги и по причине необозримости литературы, посвященной теории грамматики, мы даем лишь в редчайших случаях ссылки на работы языковедов, хотя почти все, что здесь будет изложено, уже было сказано – пусть в других терминах и с другими обоснованиями – различными языковедами различных направлений. Теория грамматики, естественно, неразрывно связана с общими вопросами языкознания. Но в данной книге, опять-таки в связи с недостатком места, изложение будет строго ограничено лишь вопросами теории грамматики как таковой. По той же причине крайне скупо даются в книге языковые примеры – только там, где они совершенно необходимы. Чтобы не тратить много места на характеристику сложных (многомерных и многофакторных) языковых примеров, а именно такие примеры для нас особенно важны, мы оперируем в ряде мест книги одними и теми же языковыми явлениями (см. стр.36–38, 48, 51, 65–66). Новые или малоупотребительные термины, используемые в книге, будут объяснены там, где они вводятся. Исключение сделаем здесь лишь для одного термина, весьма употребительного, но понимаемого часто весьма по-разному. Этот термин – традиционная грамматика. В нашем изложении под традиционной грамматикой будет пониматься теория грамматики от древнейших времен до наших дней, сохраняющая преемственность в своем развитии. В ней может быть установлено, таким образом, множество этапов и направлений. Противопоставляется же традиционная грамматика тем новейшим направлениям в грамматической теории, которые отказываются от всякой преемственной связи с более ранней грамматической теорией и начинают исследование грамматического строя как бы на пустом месте на основе своей методики, которую они считают единственно научной. Об авторе
(1909–1993) Известный лингвист, литературовед, поэт, прозаик, переводчик, специалист в области общей теории грамматики. Автор тридцати книг и более двухсот статей и рецензий. В 1930 г. В.Г.Адмони окончил отделение иностранных языков Ленинградского пединститута им.А.И.Герцена, затем преподавал в ленинградских вузах, заведовал (с 1934 г.) кафедрой немецкого языка. В 1939 г. защитил кандидатскую диссертацию о творчестве Жан-Поля Рихтера, в 1947 г. – докторскую диссертацию о творчестве Генрика Ибсена. В 1948 г. ему было присвоено звание профессора. В 1957 г. возглавил кафедру германской филологии пединститута им.А.И.Герцена. С 1960 г. – старший научный сотрудник ЛО Института языкознания АН СССР (с 1991 г. – Институт лингвистических исследований РАН). В.Г.Адмони приобрел общепризнанный авторитет как германист и лингвист-теоретик. Ему принадлежит приоритет в разработке теоретических основ полевого подхода к грамматическому строю языка. Первой из книг, принесших ему международную известность, была "Der deutsche Sprachbau", выдержавшая четыре издания в СССР (1960–1986) и два издания в Германии (1970; 1982). Научные исследования В.Г.Адмони высоко оценены за рубежом. Он был избран членом-корреспондентом Геттингенской АН и почетным доктором Упсальского университета (Швеция), был награжден Большой золотой медалью им.И.В.Гете и премией им.К.Дудена, входил в состав Ученого совета Института немецкого языка в Мангейме. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||