|
Оглавление
Предисловие
В настоящее время существует большое число печатных и электронных словарей и глоссариев, применяемых для разных целей. В области теории управления в СССР системная терминология была разработана в далеком 1988 году . За прошедшие десятилетия существенно изменились представления о теории и технологиях управления, появились новые классы систем управления, их модели, методы и средства. Настоящий словарь, подготовленный авторским коллективом, состоящим из ведущих специалистов Института проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН (ИПУ РАН), включает систему основных понятий современной теории управления. Системность и критерии выделения основных понятий требуют пояснений. Они требуют (в отличие от современных печатных и гипертекстовых словарей по теории управления, включающих лишь список терминов с определениями) валидации разработанного словаря с использованием, как минимум, следующих критериев: а) подтверждение значимости терминов на основе статистики их встречаемости в публикациях по теории управления; б) построение иерархии терминов от общего к частному (в том числе отсутствие циклов по ссылкам в их определениях); в) обеспечение сбалансированности терминов в этой иерархии с точки зрения их объема и содержания; г) распределение терминов в иерархии таким образом, чтобы отражалось уменьшение их структурной значимости и увеличение сложности при движении сверху вниз. Достаточно полный анализ терминологической структуры теории управления проведен в статье , где в том числе определены и рассчитаны значимость, сложность и встречаемость для каждого из терминов. Приведем основные результаты. Словарь состоит из 1047 терминов, для каждого предоставляется название, перевод и описание с ссылками на другие термины. Из этих 1047 терминов 333 униграммы, 492 биграммы, 163 триграммы, 46 4-грамм, 12 5-грамм, 1 6-грамма. Термины, встречающиеся в настоящем словаре, в описании других терминов выделены (по одному разу) курсивом. Для подтверждения значимости терминов на основе статистики их встречаемости в публикациях по теории управления анализировался корпус текстов, состоящий из 17 тыс. полнотекстовых публикаций сотрудников ИПУ РАН (и их соавторов) за 2004–2023 годы. Несмотря на то, что исходный список терминов формировался экспертно (см. критерий «в» выше), оказалось, что доля суммарной встречаемости терминов из словаря среди научных терминов этого корпуса текстов превышает 80 % (см. критерий «а» выше). Другими словами, совокупность терминов словаря достаточно полно покрывает терминологию такой предметной области, как теория управления. Облако основных (с точки зрения встречаемости) терминов приведено на рис. 1. Сеть терминов представляется собой связный ориентированный граф (вершины — термины, дуги — ссылки на другие термины из словаря в описаниях терминов) без петель и без кратных дуг. Сеть терминов содержит минимальное число циклов (см. критерий «б» выше). Ацикличность графа определений является важнейшим показателем непротиворечивости системы определений. Наверное, термины более общего характера должны находиться в иерархической структуре сети терминов «выше», чем более специфические. Для того, чтобы проверить эту гипотезу, все термины были разбиты экспертно на четыре группы (по убыванию степени общности): 1. Философские категории; 2. Общенаучные термины; 3. Термины, специфичные для теории управления; 4. Термины, специфичные для смежных областей. Граф связей между введенными группами терминов приведен на рис. 2. В этом графе вершиной является группа, направление связей отражает направление ссылок в описаниях терминов, а вес каждой связи определяется количеством связей между конкретными терминами внутри и между группами. В словаре заметно преобладание терминов, специфичных для теории управления, в то время как общенаучных терминов меньше в три раза, а «философские категории» представлены в наименьшем объеме. Стоит отметить отсутствие некорректных определений более общих терминов через более специфичные термины (см. критерий «б» выше). Различаются ли группы терминов с точки зрения их структурной сложности, значимости и встречаемости? Приведем в табл. 1 усредненные значения показателей. В группах последовательно, с одной стороны, возрастает средняя сложность терминов, а с другой — снижаются их значимость и встречаемость (см. критерии «б»–«г» выше). Доля суммарной встречаемости в корпусе текстов терминов группы 1 составляет 0,231, группы 2 — 0,713, группы 3 — 0,048, группы 4 — 0,008, то есть около 95 % (с точки зрения встречаемости) составляют философские категории и общенаучные термины, в то время как на специфичные научные термины остается около 5 %. Наличие гипертекстовой версии словаря (с соответствующей визуализацией) позволяет пользователю проанализировать взаимосвязь терминов и получить системное представление о терминологической структуре теории управления. О редакторе
 Новиков Дмитрий Александрович Академик РАН, доктор технических наук, профессор. Директор Института проблем управления имени В. А. Трапезникова РАН, заведующий кафедрой интегрированных киберсистем Московского физико-технического института. Научные интересы: теория управления системами междисциплинарной природы.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
