Красивая математическая теорема, оригинальное доказательство, изящное математическое рассуждение, остроумное решение математической задачи — все эти хвалебные эпитеты относительно математических построений давно воспринимаются как должное. Наличие красоты в математических построениях давно признано всеми. Но можно ли утверждать наличие красоты в физических рассуждениях и говорить о красоте, элегантности, остроумии какой-либо физической теории? Ведь изящная математическая конструкция, предложенная математиком, так же как красивая мелодия, сочиненная композитором, или прекрасный образ, созданный художником, — все они порождены фантазией создателя, его мастерством и чувством прекрасного. А вот физическая теория либо верна, либо ошибочна, даже если еще не обнаружен экспериментальный факт, противоречащий ее утверждениям. Разве физические эксперименты не фиксируют содержание предсказывающей их теории? Именно так рассуждают люди, далекие от физической науки. Но ситуация намного сложней, чем кажется на первый взгляд. Физик может построить теорию, которая будет математически непротиворечива, строга и давать предсказания, оправдывающиеся на доступном массиве экспериментальных данных. Если теория математически красива, то, с точки зрения математика, она может жить вечно, а вот в физике ее судьба может закончиться сразу же после обнаружения некоторых опытных фактов, которые ей противоречат. Могут существовать разные теории, одинаково удачно или неудачно описывающих экспериментальные данные или проведенные наблюдения. Каждая из них дает надежду на то, что некоторые незначительные улучшения и уточнения приведут к лучшему пониманию природы явления. Какую теорию выбрать для дальнейшего развития, ведь обычно эта работа по уточнению требует тяжелых вычислений и экспериментов, зачастую весьма дорогостоящих? А иногда даже надеяться на какую-либо подсказку со стороны эксперимента не приходится, так как либо эксперимент невозможен на существующем уровне технологии, либо его результат не позволяет осуществить однозначный выбор. И вот тут на помощь физику приходят сформировавшееся у него представления о том, какая теория красива, а какая — не очень. У разных научных школ представления о таком типе красоты могут не совпадать. В этой книге мы попытаемся разобраться, что же физики понимают под красотой теории, как они эти представления использовали в прошлом, используют в настоящем и хотят использовать в будущем. Более того, мы постараемся дать обучающие примеры красивых физических теорий, базируясь на материале школьного курса физики.
![]() Кандидат физико-математических наук (1984), доцент (1991). В 1973 г. окончил МВТУ имени Н. Э. Баумана по специальности «физико-энергетические установки», в 1977 г. — механико-математический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, в 1981 г. — аспирантуру по теоретической физике при МАИ имени С. Орджоникидзе. С 1981 г. по настоящее время — преподаватель МАИ.
Области научных интересов: классическая теория гравитации, псевдоклассическая механика над алгеброй Грассмана, уравнения движения протяженных объектов и частиц со спином во внешних электромагнитных и гравитационных полях и их связи с квантово-механическими уравнениями, композитные суперсимметричные модели фундаментальных частиц, математические модели времени. Автор ряда учебных пособий и монографий, среди которых «Введение в суперсимметричную механику» (1988; совместно с В. В. Чередовым), «Новая школьная энциклопедия. Т. 3: Вещество и энергия» (2005; группа авторов), «Вторжение в физику» (9 книг: 2006–2010), «Геометрия пространства-времени и классическая механика» (2014; совместно с В. И. Бабецким), «Тензорный анализ» (2018), «Методы суперсимметричной механики» (2019), «Современные физические теории времени» (2019), «Алгебраический язык геометрии и топологии для физиков» (2021; совместно с И. В. Александровым). Хобби — история и культура Китая. |