Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна

Содержание

Введение

Актуальность темы исследования определяется современной методологической и теоретической ситуацией в социальных науках, которые развиваются преимущественно в рамках линейной парадигмы, привычно репрезентирующей социальную эволюцию как одновариантное и безальтернативное развитие. Сегодня подобные представления о социальной динамике нерелевантны. Поэтому социально-гуманитарные науки нуждаются в концептуальном преобразовании, способном расширить наши социально-научные возможности.

Мы считаем, что объектом социальных исследований должны быть не только линейные и равновесные процессы, ставшие рутиной общественных наук, но и синергетические, нелинейные метаморфозы, плохо корреспондирующие с ортодоксальными научными подходами. Это особенно актуально в наше время, когда социум утрачивает привычные свойства стабильности, динамического равновесия, а темпы исторических перемен непрерывно возрастают, все более явно демонстрируя нелинейные тенденции и эффекты. Мы вступаем, судя по всему, в век роковой эскалации локальных рисков и, как следствие, глобальной бифуркации. Опасные альтернативы будущего уже присутствуют в социальном пространстве человечества. Более того, реальные и потенциальные угрозы, вполне обычные в локальной ситуации, могут в какой-то момент спонтанно перерасти в настоящую глобальную катастрофу. Эта умопомрачительная перспектива развивается с таким невероятным ускорением, что игнорировать ее просто невозможно. Вот почему нам нужны новые знания, новые теоретические идеи и установки, сообразные острейшим проблемам нашего времени.

Прежде всего, конечно, нужны знания о социальном хаосе, который явственно нарастает и в мировом сообществе, и в российском социуме, выступая как отличительное свойство эпохи бифуркации. В современном мире усиливаются хаотические тенденции, и это происходит не потому, что политические лидеры совершают какие-нибудь серьезные ошибки, а потому, что мировая цивилизация переживает объективный глобальный системный кризис. Возможности общественного влияния на ход этого кризиса еще сохраняются, тем не менее с каждым днем они необратимо сокращаются. Сегодня мы живем в более динамичное время, чем раньше, и наши знания не успевают за ним, так как мы пытаемся ориентироваться в новом мире, опираясь на старые знания, ценности и нормы.

Не только конкретная глобальная ситуация в начале третьего тысячелетия, но и социально-исторический опыт, особенно XX века, свидетельствуют, что общественное развитие носит сложный нелинейный характер. Так, например, российская модернизация в период новейшей истории ознаменовалась радикальным торжеством квазинаучных утопий и беспрецедентным социальным экспериментированием, которое вопреки логическим расчетам и прогнозам обернулось неожиданными катастрофами как в начале, так и в конце прошлого столетия. Исторический опыт и трагические события последних лет показали, что монокаузальное и линейное мышление в политике чревато социальными катаклизмами. Более того, многие социальные кризисы и бифуркации оказались совершенно неожиданными, причем в рамках линейного подхода для них не удается найти убедительные объяснения. Социально-синергетические процессы, особенно в момент бифуркации, выявили теоретические и методологические границы существующих теорий социальной динамики.

Действительно, в современном социальном мире преобладают сложные синергетические системы с множеством переменных, большим числом прямых и обратных связей, и в этих системах непрерывно происходят как линейные, так и нелинейные процессы. Социальное исследование таких систем осложняются их эмерджентными свойствами, которые серьезно ослабляют возможности аналитического метода, фокусирующего внимание на процедуре деления системы на элементарные части, чтобы путем их познания объяснить ее поведение в целом. Редукционистский подход, сосредотачиваясь на аналитическом поиске конечных элементов, весьма упрощает сложный динамический социальный мир. Традиционные методы и концепции, основанные на детерминистических образцах классической социологии, оказываются неадекватными нелинейной природе социетальных систем и их трансформаций. Это, в свою очередь, требует нетривиального отношения к научному осмыслению проблем социально-синергетических изменений. Поэтому перед общественными науками стоит важнейшая задача – ответить на экстраординарный вызов исторических перемен и разработать новые исследовательские подходы, адекватные переломному моменту в истории человеческой цивилизации и драме реформирования в России.

Новые концептуальные возможности открывает системно-синергетическая методология, которая носит междисциплинарный характер. Синергетика как трансдисциплинарная парадигма, интегрирующая теорию диссипативных структур, теорию хаоса, нелинейную динамику и теорию катастроф, предполагает всестороннее исследование не только внутренних закономерностей и случайностей социетальной системы, но и ее внешних связей, в том числе с природными факторами. В целом синергетика исследует процессы самоорганизации и нелинейные изменения, возникающие в сложных открытых системах в результате тонкого взаимодействия порядка и хаоса. Под влиянием случайных флуктуаций такие системы становятся неустойчивыми и могут благодаря самоорганизации перейти в качественно новое состояние. Социосинергетика акцентирует внимание на тех аспектах социальной реальности, которые в классических теориях рассматриваются как второстепенные и случайные, хотя в кризисной ситуации, особенно в момент бифуркации, они могут сыграть решающую роль в ее исходе.

По мнению автора, социальная синергетика представляет собой одно из наиболее содержательных и многообещающих направлений в социально-гуманитарных науках и, таким образом, открывает новые эвристические возможности для исследования социальных изменений.

Изменения в природе и обществе носят универсальный характер, и исследованию проблематики эволюционных и бифуркационных процессов посвящен значительный корпус научной и научно-популярной литературы. Анализируя данную литературу, можно выделить ряд направлений в синергетической парадигме.

Брюссельская школа И.Пригожина разрабатывает теорию диссипативных структур, основываясь на процессах самоорганизации в физико-химических системах. Затем принципы неустойчивости и бифуркации были распространены на широкий класс явлений в физике, молекулярной биологии, процессов эволюции в биологии и социологии. В философском плане И.Пригожин и И.Стенгерс провозглашают новый диалог человека с природой, учитывая нестабильность как фундаментальный атрибут Универсума.

Школа Г.Хакена в Штутгарте объединяет международную группу ученых вокруг издательства "Шпрингер", которая исследует процессы самоорганизации в различных системах. В своих исследованиях Г.Хакен делает попытку интегрировать в теории хаоса, названной им синергетикой, явления, относящиеся к сфере биологической эволюции, онтогенеза, психологии, экономики и политической науки.

В книге Ф.Матураны и У.Варелы представлена оригинальная концепция аутопойесиса, ознаменовавшая собой становление новой междисциплинарной научной парадигмы и породившая дискуссию о радикальном конструктивизме.

Теория катастроф, которая изучает скачкообразные изменения, возникающие при плавных изменениях значений параметров, развивается в работах В.И.Арнольда, Т.Постона и И.Стюарта, Дж.Томпсона.

Концепция универсального эволюционизма, развиваемая Н.Н.Моисеевым, основное внимание уделяет проблемам коэволюции человека и природы. В ряде его статей с позиций синергетики анализируется проблема единства естественнонаучного и гуманитарного знания, рассматриваются возможные варианты модернизации российского социума. В одной из работ Н.Н.Моисеева дается критический анализ ограниченности классического рационализма и новых научных возможностей современного рационалистического миропонимания, интегрирующего синергетические представления и идеи, созвучные глобальным проблемам современности.

Категории и понятия теории самоорганизации становятся предметом все более широкого философского и научного осмысления. Мировоззренческие и методологические следствия синергетики изложены в монографиях и статьях Е.Н.Князевой и С.П.Курдюмова.

Успехи синергетики и теории катастроф в изучении процессов самоорганизации в сложных системах, как природных, так и социальных, способствовали утверждению новой научной парадигмы. Сегодня синергетика оказывает все более заметное влияние и на методологию социальных и гуманитарных наук.

В ряде работ В.П.Бранский делает попытку разработать концепцию синергетического историзма, интерпретируя социальную синергетику как постмодернистскую философию истории. По его мнению, механизм самоорганизации социума представляет собой процесс социокультурного отбора, интегрирующий три фактора: тезаурус, детектор и селектор. Социальная синергетика также применяется данным автором для исследования природы и закономерностей формирования этносов и наций. В рамках синергетического подхода он пытается раскрыть сущность этногенеза и определить перспективы этого процесса в будущем. При этом им рассмотрены общие синергетические закономерности межэтнического взаимодействия, в частности – взаимоотношение этнического стереотипа и социального идеала. По сути, противоположные тенденции наций к дифференциации и интеграции получают в его концепции вполне убедительное синергетическое объяснение.

В рамках синергетической парадигмы А.П.Назаретян активно развивает такой подход, как синергетика исторического процесса, которая применяется автором для исследования процессов эволюции индивидуального и общественного сознания, социального прогресса, цивилизационных кризисов в контексте Универсальной истории и синергетической модели культуры как комплексного антиэнтропийного механизма. На основе идей и принципов синергетики С.Г.Гомаюнов разрабатывает композиционный метод в историческом познании. Используя синергетические понятия бифуркации, аттрактора, устойчивости и неустойчивости, Г.Г.Малинецкий делает нетривиальную попытку разработать модель теоретической истории, которая исследует процессы и события в контексте альтернативных сценариев. По сути, такой синергетический подход способствует превращению истории из преимущественно описательной (идиографической) в теоретическую науку, обладающую предсказательной силой.

В свою очередь, Л.В.Лесков для анализа структурного преобразования социально-политической системы привлекает математические методы и в рамках теории катастроф весьма оригинально интерпретирует современный российский кризис, который, по мнению ученого, может быть разрешен посредством создания в нашем обществе новой, демократической структуры-аттрактора, а не реставрации старого имперского состояния-аттрактора. В другой работе он исследует задачи синергетического моделирования эволюционных процессов в западной цивилизации. Применяя универсальное понятие "бифуркация", Э.Ласло показывает синергетическое единство фундаментальных закономерностей эволюции природы и социально-политического мира.

В книге В.-Б.Занга рассматривается общее представление о возможностях синергетического подхода в экономике. Для исследования задач макроэкономической динамики автор использует современный математический аппарат нелинейного анализа, который открывает нетривиальные перспективы в экономической науке. В монографии В.П.Милованова исследуются проблемы эволюции и самоорганизации социально-экономических систем и подсистем, которые находятся в неравновесном состоянии. Книга Э.Петерса посвящена современным проблемам экономической синергетики, – в частности, в ней обосновывается новый научный взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка, основанный на систематическом применении фрактального анализа. В монографии С.Ф.Серегиной анализируется взаимодействие государства и экономики как сложных систем, в эволюции которых важную роль играют процессы самоорганизации, особенно в период обострения неустойчивости социума. В ряде статей с синергетических позиций анализируются нелинейные процессы в экономике современной России.

Идеи и понятия теории самоорганизации широко представлены в работах Ю.М.Плотинского, в которых рассматриваются современные представления о моделировании социальных процессов, – в частности, автором анализируются нелинейные модели социальных кризисов и революций. В монографии В.В.Васильковой предпринята попытка развернутого применения в социальном познании идей и принципов синергетики, с позиций которой исследуются взаимодействия порядка и хаоса в развитии социальных систем.

В книге с позиций синергетики и нелинейной динамики глубоко и в то же время ясно и популярно рассматриваются весьма актуальные проблемы социально-гуманитарного знания, в том числе – компьютерное моделирование исторических процессов, прогноз развития системы образования, глобальные демографические процессы, стратегическое планирование будущего человечества.

Таким образом, синергетические понятия и принципы, особенно в теоретико-методологическом аспекте, действительно новы и необычны по сравнению с классическими представлениями о развитии общества. И вероятно, можно согласиться с Е.Н.Князевой и С.П.Курдюмовым, что в качестве новой научной парадигмы "синергетика важна прежде всего своим методологическим содержанием".

В то же время краткий библиографический обзор литературы, проделанный в этой работе, ясно показывает, что тема социальной самоорганизации, несмотря на отдельные удачи, в целом игнорируется современной социологией. И неудивительно, что с социологической точки зрения социосинергетика представляет собой почти неизученную область, хотя в ней предпринимаются определенные попытки рассмотреть взаимодействие социального хаоса и порядка в качестве объекта научного исследования. По мнению В.П.Бранского, "хотя синергетический подход к социальным явлениям завоевал в последней четверти XX века широкую популярность, тем не менее пока он во многих случаях не выходит за рамки философской публицистики". Современные представления о синергетике не получили до сих пор в обществоведении системной интерпретации, адекватной для создания содержательных моделей эволюционных и бифуркационных процессов в социуме, хотя синергетические категории и понятия активно проникают в социально-гуманитарные науки. Несомненно, нужны дальнейшие исследования в области социальной синергетики, открывающей новые теоретические и методологические перспективы в познании проблем социетальной динамики.

В качестве теоретической и эмпирической основы работы служит материал, представленный исследованиями видных зарубежных и отечественных ученых, посвященными проблемам синергетики. Методологической основой исследования является междисциплинарный подход, включая методы нелинейной динамики и теории катастроф. Для феноменологического исследования трансисторических структур российского социума используются теоретико-методологические идеи классической школы "Анналов", социальной синергетики, а также сравнительно-исторический, геополитический и демографический методы.

Несомненно, катастрофы в русской истории отнюдь не случайны, и поэтому триумф и трагедия России в XX – начале XXI вв. стимулируют интеллектуальные поиски новых, адекватных концептуальных моделей общественного развития. В этом контексте весьма интересны научные возможности социальной синергетики, позволяющей рассмотреть многие проблемы социетальной динамики с новых теоретико-методологических позиций. Социосинергетика предлагает нетривиальный подход к исследованию комплексных причин социетальных бифуркаций в русской истории, включая катастрофу советской системы.

По мнению автора, развитие социума представляет собой дискретный общественный процесс, для которого характерно чередование эволюционной и бифуркационной стадий. Гипотеза о структурно-синергетической социодинамике, разрабатываемая и развиваемая в настоящей книге, состоит в том, что если в эволюционный период на динамику развития социума решающее воздействие оказывают трансисторические структуры, порождающие в контексте длительной временной протяженности нелинейные социальные флуктуации, то в момент бифуркации – субъективные представления и действия акторов.

Концепция структурно-синергетической социодинамики интегрирует различные теоретические и методологические идеи и носит междисциплинарный характер, позволяющий рассмотреть развитие социума в разных ракурсах. Прежде всего, в контексте социосинергетики становится возможным одновременно исследовать социальные процессы, протекающие под фундаментальным воздействием трансисторических структур, а также трансформацию социума в период системной бифуркации, когда решающую роль играют субъективные факторы. Социальная синергетика, разумеется, в первую очередь акцентирует внимание на бифуркационных процессах, но в то же время она не игнорирует роль трансисторических структур. В конечном счете социально-историческая динамика социума, обусловленная нелинейным взаимодействием трансисторических структур и спонтанных социальных флуктуаций, порождает в контексте длительной временной протяженности социетальную бифуркацию.

Каждая стадия социетального развития социума имеет свои специфические закономерности, которые необходимо исследовать с междисциплинарных позиций социальной синергетики.

Для эволюционной стадии развития социума характерны стабильные темпы социальных изменений. На этой стадии в нем доминируют закономерные взаимодействия трансисторических структур, и поэтому практики различных акторов предопределены макропроцессами, которые происходят в глубинах природно-географических и материально-экономических структур. Тем не менее различные социальные, культурные, политические и экономические мутации со временем аккумулируются и становятся историческими предпосылками для перехода общества к новой, бифуркационной фазе, которую необходимо исследовать с синергетических позиций.

Социосинергетика существенно модифицирует известные концепции социальной эволюции, постулирующие линейные, однонаправленные изменения. Принципиально новым моментом в разрабатываемой автором структурно-синергетической теории является идея о нелинейном взаимодействии эволюционных и бифуркационных тенденций, которые при определенных внутренних и внешних условиях могут перерасти в социетальную перестройку. Поэтому не случайно центральный вопрос, актуализируемый социосинергетикой, связан именно с проблемой структурной перестройки социума, радикально изменяющей поведение социальных акторов и структур. В ретроспективе выбор исторической альтернативы предстает как линейное социальное действие, хотя в действительности этот выбор обусловлен множеством объективных и субъективных факторов, взаимодействующих в соответствии с нелинейной логикой, в которой большую роль играет случайность.

В период бифуркации возникают принципиально новые закономерности поведения социетальной системы, которые радикально отличаются от закономерностей, свойственных ее стабильному состоянию. Социетальная бифуркация внезапно развертывается как стохастический процесс, и в бифуркационном социуме, насыщенном событиями, конфликтами и конкурирующими альтернативами будущего, резко возрастают хаотические тенденции и риски политики. Эта неустойчивая ситуация усугубляется еще и тем, что возможности выбора весьма существенно затрудняют принятие адекватного решения. Как правило, решения принимаются в условиях неопределенности и ограниченной информации о наборе возможных событий и их вероятном исходе, тем более что в такой нестабильной ситуации малые воздействия могут привести благодаря эффекту нелинейности к невероятно большим последствиям, как позитивным, так и деструктивным. Но именно в момент бифуркации отдельная личность, особенно харизматическая, может проявить субъективную свободу и оказать кардинальное воздействие на исторический процесс.

Социально-синергетические процессы также зависят от географической среды, так как инновационное воздействие управляющего центра на периферию во многом детерминируется структурой пространства, которое может серьезно ослабить или даже полностью нейтрализовать модернизационные усилия реформаторов. Вследствие географических, климатических и демографических факторов модернизация, осуществляемая в системе ядро-периферия, сталкивается с невероятно большими проблемами. Инновации, стимулируемые политикой реформирования, транслируются на периферию, но географическая среда, где преобладает низкая плотность населения и, следовательно, низкая способность инновационной самоорганизации, тормозит их распространение. В этих условиях становится весьма проблематичным достижение критической концентрации новых идей и проектов, способных стимулировать процесс глубокой модернизации.

Итак, взаимосвязь социально-экономических, социокультурных и геополитических процессов имеет весьма сложную нелинейную природу. Поэтому в рамках структурно-синергетического подхода следует уделить особое внимание исследованию как долговременных (трансисторических), так и временных (бифуркационных) структур. Катастрофическая перестройка советской системы в конце XX века была обусловлена не только актуальными событиями (реформами Горбачева), но и долговременными структурами, в частности – догоняющей модернизацией, которая имела весьма сложное нелинейное взаимодействие с природно-географическими и геополитическими факторами. Структурно-синергетическая модель, таким образом, открывает широкие научные возможности для исследования генезиса и эволюции долгосрочных социально-исторических тенденций и явлений, вызывающих в социуме многообразные нелинейные изменения. Причем эти изменения порождаются не только внутренними, но и внешними факторами, действие которых может быть случайным, спорадическим, что, естественно, усиливает вероятностный характер общественного развития.

Кроме того, структурно-синергетический подход позволяет не только описать трансисторические структуры российского социума, но и объяснить механизмы его самоорганизации в процессе догоняющей модернизации. Модернизирующийся социум приобретает принципиально новые качества, нарушающие прежнюю когерентность взаимодействия социальных институтов и способные вызвать чрезмерную реакцию данного социума на воздействие властных структур. В результате процесс модернизации может внезапно трансформироваться в процесс бифуркации. Поэтому междисциплинарное исследование процесса социальной самоорганизации с ее проявлениями хаоса, случайности и нелинейности является весьма актуальной теоретической и практической задачей социально-гуманитарных наук. Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что социально-историческая динамика социума рассматривается в рамках междисциплинарной концепции социальной синергетики. В частности, в работе анализируются редукционистские аспекты классической парадигмы социального знания, которая демонстрирует определенную теоретическую и методологическую ограниченность при изучении развития сложных социетальных систем, особенно в период их структурного преобразования. Поэтому особый интерес представляет вопрос, связанный с исследованием теоретических и методологических идей социальной синергетики. Сегодня недостаточно повторять известные понятия и установки синергетики. Более перспективным, на наш взгляд, является подход, который предполагает применение социосинергетики для аналитического исследования конкретных проблем социетальной динамики общества. В частности, с позиций социальной синергетики анализируются среда, структуры и самоорганизация российского социума. Его развитие рассматривается как структурно-синергетический процесс, который детерминируется различными факторами, как внутренними, так и внешними. На эволюционной стадии развития социума доминирует воздействие трансисторических социальных структур, тогда как в бифуркационный период преобладают процессы самоорганизации. В истории России особую роль играют природно-географические факторы, опосредованно влияющие на специфику российской модернизации.

Синергетическое объяснение механизма возникновения системного кризиса в модернизирующемся российском обществе показывает, что он связан с нелинейным взаимодействием структур длинной, средней и короткой волн. В момент бифуркации решающую роль играют стохастические факторы, в том числе – спонтанное и ценностно-рациональное поведение человеческих масс, элит, лидеров, движений и партий. В точке бифуркации структурное преобразование социума предстает как конкуренция различных исторических альтернатив (промежуточных аттракторов) и выбор нового пути общественного развития во многом определяется субъективным фактором, главным образом – сознательными и бессознательными взаимоотношениями харизматического лидера и народных масс на уровне менталитета, выступающего трансисторической структурой.

Таким образом, в данной работе сформулированы структурно-синергетические закономерности макросоциальной бифуркации, которая, несмотря на временное торжество деструктивного хаоса, открывает новые возможности для социального творчества, хотя возможен и роковой исход, если правящий класс игнорирует эти закономерности.

Результаты этого междисциплинарного исследования могут быть применены в научной, политической и педагогической деятельности.

В научной сфере их можно использовать для структурно-синергетического анализа актуальных проблем трансформации России, нелинейных социальных процессов в переходный период, современного состояния российского общества и альтернатив его будущего развития, тем более что сейчас резко повысилось значение научного социального прогнозирования. Материалы диссертации помогут также дальнейшему научному осмыслению процессов самоорганизации в социетальных системах, позволят точнее и правильнее применять методологические принципы синергетики для исследований социально-политических процессов в бифуркационный период.

Кроме того, социальная синергетика способствует более глубокому и адекватному пониманию локальных рисков и эвентуальной глобальной бифуркации, которые нарастают в современном мире в режиме критического ускорения. Это особенно важно для реформаторов, которые осуществляют политику реформ в сложных нелинейных условиях, и для общества, которое становится объектом их управленческих решений, поскольку в такой неустойчивой ситуации малые флуктуации могут стать причиной драматических перемен как в локальном социуме, так и мировом сообществе. Чтобы избежать возможной катастрофы, нужны синергетические знания, которые содержат нетривиальные идеи, стратегии и методы предупреждения надвигающихся угроз. Данная работа и представляет собой одну из первых попыток дать не только синергетический анализ острейших проблем русской истории, но и возможные варианты их решения.

Выводы и результаты данной работы могут использоваться для создания междисциплинарного курса по социальной синергетике с целью формирования у специалистов и общественности нелинейного социологического мышления, адекватного вызову бифуркационной эпохи.

Таким образом, теория структурно-синергетической социодинамики созвучна нарастающему в жизни человечества социально-экологическому хаосу, который свидетельствует об опасной эскалации кризисных тенденций, рискующих перерасти в глобальную бифуркацию. Философия синергетики внушает тревогу за будущее человеческой цивилизации, но одновременно пробуждает надежду на разумный выбор в точке бифуркации.

Об авторе

(род. 1956 г.)

Cпециалист в области социальной синергетики, кандидат социологических наук, доцент кафедры социально-культурного сервиса и туризма Тольяттинской государственной академии сервиса. Закончил аспирантуру МГУ им. М.В.Ломоносова и в 2000 г. защитил кандидатскую диссертацию по теме "Модернизация России: синергетические аспекты". Имеет более 30 научных и научно-методических публикаций, особый интерес проявляет к проблемам социосинергетики. В последнее время активно занимается исследованием синергетических аспектов социетальной трансформации современного российского социума.