|
Содержание
Введение
В последние годы мы стали свидетелями очередного (с момента т.н. "горбачевской перестройки") поворота общества в его отношении к своему прошлому. Пережив всеобщий, во многом болезненный всплеск интереса к истории, а затем показавшийся вечностью период столь же всеобщего беспамятства, стана приучается к взвешенному, сбалансированному подходу к своему историческому пути. Сегодня уже никого не удивишь ни громкими разоблачениями, ни "горячими" темами, ни скороспелыми околонаучными теориями. Общество сегодня желает в деталях знать свой пройденный путь и полагается в этом на усилия профессионалов. Созрела та благотворная среда, в которой вновь повышается ценность кропотливой работы ученого, опирающего на всю полноту фатов, умеющего посмотреть на прошлое не с точки зрения сегодняшней политической конъюнктуры, а как бы изнутри. Возвращается почтительное и бережное отношение к источникам, свидетельствам прежних лет. Произвол в их интерпретации постепенно уходит в небытие (конечно – не окончательно!), со скрипом уступая место академизму и объективности. Затронули общие тенденции и рабочую историю. Нам уже приходилось отмечать, что интерес к ней, в 90-е годы прошлого века почти полностью утерянный, в начале нового столетия вновь начал расти. Конечно, никто не может доказывать необратимость столь отрадной тенденции, и тем не менее ее позитивное влияние на отечественную историческую науку неоспоримо. Ярчайшим примером отмеченных перемен может служить проведение в последние нескольких лет целой череды разного рода круглых столов, семинаров и конференций по рабочему вопросу, на которых затрагивались парадоксы исторического пути и современного положения рабочих России, а так же комплекс важных теоретических и методологических проблем, связанных с развитием рабочего класса. Важную роль сыграл российско-голландский проект по проблемам мотивации труда в нашей стране. С российской стороны в нем участвуют историки ИРИ РАН, МГУ, Тверского и Ярославского госуниверситетов, с голландской – Международный институт социальной истории (Амстердам). Материалы проекта публиковались в научной периодике. Знаковое значение приобрели конференции, проводимые в Костроме. Наконец, свое особое место среди этих и других событий занимают ставшие уже регулярными конференции, проводимые фондом "Альтернативы" самостоятельно и в содружестве с такими заинтересованными сторонами, как фонд Эберта, Подкомитет по образованию Государственной Думы Российской Федерации и др. Конференции эти проводились в гостеприимном конференц-зале музея В.В.Маяковского, которого в прежние годы считали великим пролетарским поэтом, тем самым даже местом своего проведения конференции фонда "Альтернативы" располагали к глубокому, заинтересованному разговору о судьбах рабочего класса в России. В обсуждениях принимали участие историки, экономисты, социологи, обществоведы, а так же участники современного рабочего движения. Зримым результатом конференций в музе Маяковского стали несколько научных сборников, содержащих работы по теории, практике и истории рабочего движения. И вот читатель держит в руках пятый, юбилейный сборник, в котором содержатся материалы очередной конференции, так же ставшей юбилейной. Проходила она 13 ноября 2004 г. по своему традиционному адресу – Мясницкая, дом 6, Музей Маяковского. Традиционно в ней приняли участие видные исследователи из крупнейших научных центров Москвы и других городов России. Кроме того, была продолжена перспективная практика приглашать на конференции по рабочей проблематике в качестве гостей и участников научную молодежь. В ходе бурных дискуссий были подняты наиболее аульные для сегодняшней рабочей истории вопросы. Так, сразу несколькими участниками вновь обсуждалась проблема социальной идентификации рабочих как особой группы, имеющей специфические только для нее черты. Это неслучайно – представители различных гуманитарных дисциплин никак не сойдутся в определении рабочего класса не только в историческом сегодня, но и на этапе его становления. Вновь, как и на первых двух конференциях, разговор зашел о проблемах мотивации труда в прошедшем XX в. В своих набросках наступающей эпохи основатель советского государства В.И.Ленин предполагал, что социалистический строй должен победить в результате более высокой, чем при капитализме, производительности труда. Но советские идеологи и руководители так и не смогли предложить ничего существенного в плане мотивации труда, что могло бы реально на длительную перспективу обеспечить достаточный рост производительности труда рабочих – ключевого слоя современного общества, что и стало одной из причин внутренней слабости СССР. Осмыслить этот опыт, пусть и не слишком позитивный, сегодня, когда Россия вновь ищет пути в будущее, особенно важно. Необходимо так же осмыслить советский опыт в области преодоления и предотвращения трудовых конфликтов. Здесь достижения рожденного Октябрьской революцией режима оказался куда удачней. Этой теме так же было уделено серьезное внимание и на конференции, и на страницах предлагаемого читателям сборника с ее результатами. Как всегда, сборник завершает подборка ранее не известных документов по рабочей истории. Составители сборника и организаторы проводимых фондом "Альтернативы" научно-практических конференций приглашают всех, кто интересуется отечественной историей и кого волнует завтрашней день нашей страны к продолжению начатого разговора. Хочется верить, что результаты их труда будут достойно оценены и помогут восстановить интерес к истории рабочих России. Д.О.Чураков |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||