В сборник включены работы аспирантов ИСА РАН и студентов МФТИ
по проблемам принятия решений и искусственного интеллекта. Эти
работы выполнены как часть программы научных исследований,
реализуемой в отделе теории и методов принятия решений Института
системного анализа РАН.
В статье А.Асанова и О.Подлипского рассматривается проблема
построения больших баз экспертных знаний, имитирующих экспертные
суждения. Проблема классификации заданного подмножества
многокритериальных альтернатив рассматривается в статье Д.Кочина. В статье Г.Димитриади найдены оценки числа пар
несравнимых многокритериальных альтернатив, характеризующих
решающую силу метода ЗАПРОС-III. В статье Г.Ройзензона
и И.Ашихмина рассматривается проблема определения
наилучшей многокритериальной альтернативы из заданной группы.
В статье сотрудника отдела В.М.Афанасьева и студента Н.Чугунова
рассматривается задача создания метода, помогающего в выборе
варианта системы автоматизированного проектирования.
Во всех статьях предложены новые идеи, новые методы, новые
подходы к рассматривавшимся ранее проблемам. Общим является
направленность новых методов на решение неструктуризованных (по Г.Саймону) проблем. Исследования проводятся в рамках научного
направления, получившего название "Вербальный Анализ Решений".
Исследования, представленные в статьях поддержаны грантом РФФИ
N0015–96053.
Заведующий отделом
теории и методов принятия решений,
академик О.И.Ларичев
| Введение |
| Кочин Д. Ю. | Метод классификации заданного множества многокритериальных альтернатив |
| | 1. | Задача многокритериальной классификации |
| | 2. | Постановка задачи |
| | 3. | Практический пример |
| | 4. | Основные идеи метода классификации |
| | 5. | Оценка эффективности нового метода |
| | 6. | Заключение |
| | 7. | Реализация метода Ч-КЛАСС |
| | 8. | Пример |
| | 9. | Заключение |
| Димитриади Г. Г. Вычисление числа пар альтернатив, несравнимых методом принятия решений ЗАПРОС–III |
| Афанасьев В. М., Чугунов Н. В. Дистанционная система поддержки принятия решений по выбору конфигураций САПР |
| | 1. | Постановка задачи |
| | 2. | Общий подход к решению задачи |
| | 3. | Этапы решения задачи выбора САПР |
| Асанов А., Подлипский О. Опыт построения большой базы экспертных знаний |
| Ашихмин И. В., Ройзензон Г. В. Выбор лучшего объекта на основе парных сравнений на подмножествах критериев |
| | 1. | Введение |
| | 2. | Основные обозначения |
| | 3. | Подход к решению |
| | | 3.1. | Основная идея: декомпозиция |
| | | 3.2. | Независимость критериев по предпочтению и транзитивность |
| | | 3.3. | Правило "сложения" отношений |
| | | 3.4. | Выявление противоречий |
| | | 3.5. | Транзитивное замыкание |
| | | 3.6. | Транзитивное квазизамыкание |
| | | 3.7. | Разбор противоречий с помощью транзитивного квазизамыкания |
| | 4. | Общий алгоритм решения задачи |
| | 5. | Примеры |
| | | 5.1. | Особенности выявления предпочтений на подмножестве критериев |
| | | 5.1.1. | Упорядочение оценок по критериям: построение порядковых шкал |
| | | 5.1.2. | Сравнение альтернатив, отличающихся оценками по двум критериям |
| | | 5.1.3. | Сравнение альтернатив, отличающихся оценками по трем критериям |
| | | 5.2. | Сравнение альтернатив, отличающихся оценками по четырем критериям |
| | | 5.3. | Пример противоречивой ситуации |
| | 6. | Заключение
|
