|
Оглавление
Введение
Во Франции написано на тему, что такое вид, три книги. Авторы их: Годрон выпустивший свой труд о виде в 1859 г, в одном году с выходом в свет труда «Происхождение видов»» Ч. Дарвина; Сансон в 1900 г. и Кюэно (L. Cuénot) в 1936 г. Теперь перед нами попытка изложить развернутое учение о естественноисторическом виде, ограниченное ботанической литературой и ботаническими исследованиями. Желательна было бы иметь подобную же книгу на зоологическом материале и не помешало бы иметь также третью на материале палеонтологическом., Ч. Дарвин написал о виде не много, но то, что он написал— самое важное и самое существенное из всего, что до сих пор написано на эту тему. Сам он полагал, что ни одно из определений вида не удовлетворило всех натуралистов, и, однако, каждый натуралист понимает под термином «вид» нечто определенное. В наше время термин «вид» интересует уже не одних только натуралистов, но и всех, кто работает в области сельского хозяйства, в области охотничьего и рыбного промыслов, в некоторых областях медицины и пр. Я никак не могу рассчитывать на то, что мое изложение окажется достаточно доходчивым для всех этих столь различных специалистов. Частью по материалу, на котором книга построена, частью по манере изложения, частью, наконец, по тому, что многие главы слишком коротки и многое в них пропущено г книга эта легко может остаться непонятой и кое-кем даже будет встречена враждебно; быть автором такой книги неприятно, но она несомненно будет использована и создаст продолжателей, которые завершат мое дело и достигнут большего успеха в решении задачи вида, чем это было доступно мне. Пришлось разрешать и ту тяжелую коллизию, которая создалась между ботаниками и генетиками. Ботанические работы строились в последнее время на признании непосредственного влияния географической, главным образом, климатической среды на изменчивость; изменчивость признавалась ими явлением адекватным среде. Генетики упорно стояли на том, что изменчивость зависит только от внутриклеточных процессов и среде не адекватна. Некоторое время спор казался неразрешимым, но последние годы показали, что среда оказывает влияние на процесс редукционного деления ядра, а через него и на весь организм, следовательно и на его изменчивость. Другой важный конфликт — это конфликт между понятием о виде как о движении, как об известном этапе процесса эволюции и виде как единице исследования в научных изысканиях систематиков и флористов. Специально для последних написана глава «Вид и формализм», для первых — большая часть книги. Как отметить в монографиях и флорах то обстоятельство, что современные нам виды находятся в движении, что каждый из них движется, отойдя от какого-то своего предшественника в прошлом и направляясь к какому-то своему потомку в будущем. Как показать, что вид есть этап эволюционного процесса, а не вещь, замкнутая сама в себе? Я предлагаю ввести в систематику для этого принцип рядов, предлагаю отказаться от общепринятого метода разделять семейства, роды и виды на более мелкие подразделения, а настаиваю на том, что следует соединять эти мелкие подразделения, начиная с биотипов, в эволюционные ряды, в конце концов образующие те же виды, роды и семейства, но не в отрыве один от другого, а в четко сопоставленной эволюционной связи. I Вид, как и каждый процесс, как и каждое явление природы, не есть нечто простое и однообразное, но весьма сложное; можно сказать, что он со всех сторон связан другими явлениями, протекающими как в нем самом, так и вокруг него и в живой, и в неживой природе. Учесть все эти связи не легко, и мы не должны порицать генетиков, которые обратили внимание на детальное изучение процессов, происходящих внутри клеточного ядра при его делении, и связали их с наследственностью и изменчивостью. Однако они взяли на себя лишь часть общей задачи, а не всю ее. Внутренние движения создают и внутренние противоречия, определяющие развитие особи, а косвенно и развитие вида. «Развитие есть ,,борьба" противоположностей. Две основные (или две возможные? или две в истории наблюдающиеся?) концепции развития (эволюции) суть: развитие как уменьшение и увеличение, как повторение, и развитие как единство противоположности (раздвоение единого на взаимоисключающие противоположности и взаимоотношение между ними)»...«Первая концепция мертва, бледна, суха. Только вторая дает ключ к „самодвижению" всего сущего; только она дает ключ к „скачкам", к „перерыву постепенности", к „превращению в противоположность", к „уничтожению старого и возникновению нового"»(В. И.Ленин, Философские тетради, Партиздат, Москва, 1933, 325—326). Вид подвижен, так как он единство противоположностей, наследственности и изменчивости. Однако это мало сказать, надо доказать; и, если у меня есть надежда убедить читателей, что истина о виде уже высказана Ч. Дарвином, то я боюсь, что оказался слишком слабым, чтобы от естествознания перейти к философии и на частном случае, на учение о виде, суметь подтвердить сказанное таким великим мастером мышления, каким является основоположник СССР — В. И. Ленин.
Об авторе
 Комаров Владимир Леонтьевич Выдающийся советский ботаник, географ, педагог и общественный деятель, президент Академии наук СССР. Родился в Санкт-Петербурге. В 1894 г. окончил с дипломом 1-й степени физико-математический факультет Санкт-Петербургского университета. В 1895–1897 гг. путешествовал по Дальнему Востоку, Маньчжурии и Корее; итогом стал трехтомный труд «Флора Маньчжурии» (СПб., 1909), ставший классическим. С 1898 г. преподавал в Петербургском университете; с 1902 г. приват-доцент, с 1918 г. — профессор. В 1911 г. успешно защитил в Московском университете диссертацию на степень доктора ботаники. Исследовал многие области России, собрал богатые коллекции флоры и географические данные. Член-корреспондент Императорской академии наук (1914), действительный член (1920), вице-президент (1930–1936) и президент (1936–1945) Академии наук СССР. В 1941 г. возглавил Комиссию Академии наук СССР по мобилизации ресурсов Урала, Западной Сибири и Казахстана на нужды обороны страны. С 1944 г. — первый директор Института истории естествознания и техники Академии наук СССР.
За свою жизнь академик В. Л. Комаров написал свыше 250 научных работ, составил полное описание нескольких тысяч видов растений, в том числе 1 тысяча видов была описана им впервые, а свыше 300 видов дальневосточных и среднеазиатских растений он открыл сам. Им были описаны флора, новые виды растений и природа Приморья, Камчатки, Саян, Прибайкалья, Якутии, Зеравшана, Монголии, Китая, Кореи и др., разработаны теория ботаники и ботанической географии, принцип модельных групп для выяснения генезиса флоры. Организатор многочисленных филиалов, ботанических садов и баз Академии наук СССР. Герой Социалистического Труда. Лауреат двух Сталинских премий первой степени (1941, 1942). |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
