|
Оглавление
Введение
До недавних пор к компетенции лингвистической семантики относилось лишь описание значений отдельных слов. Только в последние годы началось систематическое изучение смысла языковых единиц больших, чем слово, – предложений и текстов. Данная работа посвящена проблемам, связанным с описанием смысла предложений, а именно, проблемам "синтаксического аспекта" смысла предложений. Можно считать, что смысл предложения расчленяется на компоненты – лексический, морфологический и синтаксический. Что касается синтаксического компонента, то он складывается из взаимодействующих друг с другом смыслов различных синтаксических единиц предложения – синтаксических конструкций, синтаксических грамматических категорий и так называемых синтаксических лексем. В работе предпринята попытка описать смысл некоторых таких синтаксических единиц, причем так, чтобы в конечном счете можно было получить описание синтаксического компонента смысла предложения в целом. В качестве основного инструмента описания используются преобразования, сохраняющие смысл, т.е. синонимические преобразования. Методы, связанные с описанием смысла через синонимию и основанные на понимании смысла языкового выражения как инварианта при синонимических преобразованиях (внутриязыковых и межъязыковых), открыли новые и плодотворные возможности исследования семантики естественных языков. Такой подход к семантическому анализу давно был известен в логике; обнаружение возможностей его использования в лингвистике привело к бурному увеличению интереса к семантике и к важным достижениям в этой области. При описании синонимических соотношений главное внимание уделяется таким, которые позволяют элиминировать из предложения те или иные слова, синтаксические конструкции или синтаксические категории слов, заменив их на семантически более простые и эксплицитные (менее идиоматичные); т.е. из множества синонимических соотношений выделяется важный частный случай – синонимия-толкование. Этот подход к описанию семантики естественных языков можно, с одной стороны, объяснить влиянием логики, а с другой – рассматривать как распространение на синтаксические конструкции и синтаксически сложные выражения тех приемов анализа, которые были издавна приняты в лексикографии – в практике толкования слов в толковых словарях (поскольку толкование слова в принципе должно давать возможность обойтись, при выражении заданного смысла, без этого слова, т.е. элиминировать его из предложения). Другой важный сдвиг, определивший рост семантических исследований, связан с осознанием отсутствия принципиальных внутренних различий между значением слов, словосочетаний и предложений и выдвижением тезиса о том, что все эти единицы могут описываться с помощью единого концептуального аппарата. При полном признании внутренних связей между семантикой предложения, с одной стороны, и синтаксисом как частью грамматики, – с другой, мы пытались сохранить (насколько это было возможно) различие между семантикой и синтаксисом. В этом смысле исходные предпосылки данной работы совпадают с традиционными и отличаются, например, от позиций так называемой порождающей семантики (провозгласившей отказ от проведения границ между синтаксисом и семантикой) или от тех точек зрения на язык, которые принимаются в некоторых чисто логических исследованиях. Работа исходит из предположения о существовании нескольких уровней представления предложения, различающихся тем насколько эксплицитно данный уровень выражает информацию, заключенную в предложении. На самом поверхностном уровне располагается само предложение, на самом глубинном – идеальная семантическая запись предложения. Между этими крайними уровнями располагаются морфологический, поверхностно-синтаксический, собственно синтаксический и уровень глубинных структур; они описаны в § 1.6. Каждый уровень может служить основой для семантической интерпретации единиц непосредственно примыкающего к нему более поверхностного уровня. Цель данной работы – предложить методы, позволяющие описывать семантику конструкций и категорий собственно синтаксического уровня, а для некоторых таких конструкций и категорий дать основанное на этих методах описание семантики. Описанием семантики какой-либо единицы собственно синтаксического уровня признается ее толкование в терминах единиц уровня глубинных структур или таких собственно синтаксических единиц, которые уже получили подобное глубинное истолкование. Синтаксические явления, семантика которых описывается в данной работе, делятся на три группы: 1) синтаксические конструкции и грамматические типы предложений (отрицательные предложения, конструкции с однородными членами и эллипсисом, конструкции с определительной связью, с числительными, конструкции с детерминантом и пр.); 2) синтаксические грамматические категории, т.е. категории, значение которых может быть описано – полностью или частично – через правила синонимических преобразований (залог, непредикативные формы глагола, число существительного и пр.); 3) синтаксические лексемы, т.е. лексемы, которые должны фигурировать в синтаксическом описании в качестве констант; это кванторные слова, местоимения разных видов и многие другие слова, описанием значения которых является синонимическое преобразование, например таков, один и тот же, соответственно. Отдельную задачу составляет описание значения конструкций и категорий поверхностного синтаксиса – значение падежей, служебных слов, согласовательных грамматических категорий и прочих синтаксических средств, служащих планом выражения для конструкций собственно синтаксического уровня. Описанием семантики поверхностно-синтаксического уровня должно быть установление соответствия между поверхностно-синтаксическим уровнем представления предложений и собственно синтаксическим уровнем. Эта задача остается, однако, за пределами нашего рассмотрения. Собственно синтаксический уровень для краткости, а также ввиду того, что к нему относится основная масса синтаксических фактов, называется в работе просто синтаксическим. Таким образом, термин "синтаксический" используется нами в двух значениях – в более широком и в более узком и техническом. В широком значении термин "синтаксический" противопоставляется терминам "морфологический" и "семантический", а в узком смысле "синтаксический уровень" означает то же, что "собственно синтаксический", и потому противопоставляется терминам "поверхностно-синтаксический уровень" и "уровень глубинных структур". Существенная особенность данной работы по сравнению с многими другими современными семантическими исследованиями состоит в том, что инструментом семантического анализа в ней является вполне конкретный – хотя и в значительной степени априорный – язык глубинных структур; он строится в главе II. Этот язык является по существу некоторой разновидностью логического языка – языка исчисления предикатов. В то же время его предложения, как правило, могут быть соотнесены по своей структуре с предложениями естественного (русского) языка. В силу того, что синонимия признается главным методом семантического анализа, естественный язык сам используется, насколько это возможно, в качестве языка для описания своей собственной семантики. Идеальный язык глубинных структур мыслится поэтому как своего рода ядерный фрагмент множества синтаксических структур анализируемого языка. Хотя язык глубинных структур, построенный в главе II, и не обладает полнотой, что не позволяет включить в рассмотрение многие, в том числе далеко не периферийные языковые факты, наличие фиксированного языка глубинных структур дает возможность достичь большей четкости и определенности в постановке задачи. Кроме того, само по себе установление несводимости естественного языка к выбранному языку глубинных структур оказывается в ряде случаев полезным методом семантического анализа. Как показали исследования последних лет, описание синтаксиса невозможно без анализа индивидуальных – гораздо более разнообразных, чем предполагалось ранее, – синтаксических свойств отдельных слов; иными словами, синтаксическое описание должно существенно опираться на словарь. Данная работа возникла первоначально в ходе экспериментальных исследований в области автоматического перевода с логических языков на русский и обратно. Эксперименты проводились в рамках фиксированного словаря небольшого объема для узко ограниченной области применения русского языка – школьной элементарной геометрии. Эта область определила и выбор описываемого в главе II информационно-логического языка (ИЛЯ) в качестве языка глубинных структур, и отбор тех конструкций и категорий собственно синтаксического уровня, семантика которых подвергалась исследованию: имелось в виду обеспечить семантической интерпретацией такой арсенал этих конструкций и категорий, который был бы достаточен для относительно свободного выражения фактов – теорем, определений – школьной элементарной геометрии (поэтому вне пределов описания остались конструкции, играющие в этом языке относительно малую роль, – в частности, разные виды обстоятельств). В дальнейшем была сделана попытка (ее результаты и составляют основное содержание данной работы) распространить полученное описание на более широкие области применения русского языка – при сохранении, в основном, как выбранного языка глубинных структур (который подвергся лишь незначительному расширению), так и перечня подлежащих толкованию явлений синтаксического уровня. Расширение материала состояло в увеличении объема словаря, а также в допущении новых синтаксических контекстов, в которых могут встречаться толкуемые явления. План изложения таков. Глава I носит вводный характер. В ней уточняется постановка задачи и исходные понятия. В частности, в этой главе рассматривается основное понятие синтаксического синонимического преобразования. Среди таких преобразований выделяются преобразования – толкования (приводящие от менее эксплицитной и более компактной структуры к более эксплицитной) и преобразования-свертки, или трансформации (являющиеся обращениями преобразований-толкований). Выясняется, что синтаксическое представление предложения получается из его глубинной структуры с помощью трансформаций. (В принципе семантическая интерпретация синтаксических представлений может описываться и толкованиями, и трансформациями; более удобным оказывается описание через трансформации, поскольку трансформации позволяют не только определить семантическую интерпретацию синтаксических представлений, но и охарактеризовать множество всех правильных синтаксических представлений языка.) В главе I не фиксируется язык глубинных структур, а лишь постулируются существование и основные свойства такого языка. Построение конкретного языка глубинных структур осуществляется в главе II. Каждая из последующих глав посвящена трансформационному анализу каких-то явлений (конструкций, категорий, лексем) синтаксического уровня. Этот анализ должен в конечном счете приводить к указанию, во-первых, способов представления предложений, содержащих данные конструкции, категории, лексемы на языке глубинных структур и, во-вторых, трансформаций, позволяющих для этих предложений получить их синтаксические представления из глубинных структур. Автор приносит глубокую благодарность своим коллегам, с которыми он имел возможность обсуждать эту работу или отдельные ее части, и прежде всего Т.Д.Корельской, сотрудничество с которой на протяжении последних семи лет было для автора чрезвычайно полезным. Об авторе
 Падучева Елена Викторовна Доктор филологических наук, профессор, иностранный член Американской академии наук и искусств. Основные книги: «О точных методах исследования языка», совместно с О. С. Ахмановой, И. А. Мельчуком, Р. М. Фрумкиной; «О семантике синтаксиса» (М., URSS); «Обратная теорема», совместно с Т. Д. Корельской; «Высказывание и его соотнесенность с действительностью» (М., URSS); «Семантические исследования»; «Динамические модели в семантике лексики».
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
