URSS.ru Магазин научной книги
Обложка Рутковский Л.В. Критика методов индуктивного доказательства. Основные типы умозаключений Обложка Рутковский Л.В. Критика методов индуктивного доказательства. Основные типы умозаключений
Id: 297990
799 р.

Критика методов индуктивного доказательства.
ОСНОВНЫЕ ТИПЫ УМОЗАКЛЮЧЕНИЙ

Критика методов индуктивного доказательства. Основные типы умозаключений URSS. 2024. 176 с. ISBN 978-5-9710-9977-2. Увеличенный формат (170мм x 240мм).
Белая офсетная бумага
  • Твердый переплет

Аннотация

Вниманию читателей предлагается книга, содержащая две классические работы по логике отечественного философа и логика Л.В.Рутковского. В первой из них анализируются методы индуктивного доказательства и дается развернутая критика утверждения, что индуктивные методы есть единственно научные методы доказательства. Во второй работе излагаются теоретические взгляды автора на логические формы и сущность умозаключений; предлагается опыт составления новой,... (Подробнее)


Содержание
top
Критика методов индуктивного доказательства1
Глава I195
Индуктивные методы как единственные научные приемы индуктивного доказательства — 195. Сравнительная доказательность отдельных методов — 198. Упрек методам в petitio priitcipii — 205. Мнения Зйгварта и Брэдли об индуктивных методах — 208195
Глава II214
Доказательство индуктивными методами как частная форма косвенного доказательства; таблицы Бэкона и индуктивные методы; процесс исключения как основной прием индуктивного доказательства — 214; тожество логического процесса в индуктивном доказательстве и в разделительной форме косвенного доказательства — 217; условия логической состоятельности косвенного доказательства разделительной формы — 219214
Глава III222
Требование полноты дисъюнкции в применении к индуктивным методам — 222. Практическая невыполнимость этого требования,— 222. Условия применения методов к ограниченным группам явлений — 228. Причинная зависимость исследуемых групп как необходимое предварительное условие применения методов и способы ее доказательства—229. Отсутствие незамеченных обстоятельств в исследуемых группах и его доказательство — 234222
Глава IV235
Предварительный анализ как прием установления гипотез относительно искомой причины — 235. Понятие причины в индуктивной логике — 237. Несостоятельность индуктивных методов в доказательстве причин — 239. Несоблюдение требования несовместимости альтернатив как причина этой несостоятельности — 243. Противоречие между требованиями индуктивных методов и понятием причины, как источник совместной ложности поставленных альтернатив — 245235
Глава V249
Правила исключения при доказательствах индуктивными методами — 249. Основные предположения о причинной зависимости явлений как основания этих правил — 250. Критика этих основных предположений о причинной зависимости явлений и неосновательность их как источник ошибочных исключений— 251249
Глава VI254
Неопределенность результатов доказательства индуктивными., методами — 254, Необходимость содействия индукции через простое перечисление для усиления доказательности индуктивных методов — 261254
Основные типы умозаключений267
Введение267
Задача исследования — 267. Умозаключение и его элементы — 269. Общая постановка вопроса о классификации умозаключений — 269. Две главные группы умозаключений и частные виды каждой из них — 270267
Глава I. Умозаключения традуктивного типа273
Основания для подразделения умозаключений традуктивного типа — 273. Традуктивные умозаключения на основании тожества предметов основного и выводного суждений — 273; два вида умозаключений этого рода — 274. Традуктивные умозаключения на основании сходства предметов основного и выводного суждений — 277; умозаключения на основании относительного тожества — 277; умозаключения по строгой аналогии — 279; умозаключения по простой аналогии — 280. Традуктивные умозаключения на основании условной зависимости фактов, служащих объектами основного и выводного суждений — 284. Выводы — 287273
Глава Н. Умозаключения индуктивного типа289
Индуктивные выводы от единичного предмета к классу — 289; различные виды таких выводов — 289. Полная индукция — 293; значение ее как вывода — 293; разделительные выводы по полной индукции — 294. Индукция неполная — 295; индукция через простое перечисление — 296; обобщения посредством индуктивных методов — 297; приблизительные обобщения — 299. Выводы — 300289
Глава III. Умозаключения дедуктивного типа303
Общее понятие о дедуктивных умозаключениях — 303. Дедуктивные умозаключения в собственном смысле —303; дедукции от класса к составляющим его членам — 303; специфические виды этих дедукций — 304. Гипотетические дедуктивные умозаключения — 307; гипотетические дедукции из одного и нескольких приблизительных обобщений — 307. Выводы — 309303
Глава IV. Умозаключения продуктивного типа311
Определение умозаключений продуктивного типа — 311. Продуктивные умозаключения на основании сосуществования признаков — 311; наименование предметов — 314; разделительный силлогизм — 315. Продуктивные умозаключения на основании неизменной последовательности признаков — 316; частные случаи этого рода продуктивных умозаключений — 316. Выводы — 321311
Глава V. Умозаключения субдуктивного типа322
Определение умозаключений субдуктивного типа — 322. Классификация — 322. Объяснение явлений — 324. Объяснения субстанциальные — 324; процессы узнавания, отождествления и уподобления — 324. Объяснения генетические — 327. Выводы — 330322
Глава VI. Умозаключения едуктивного типа331
Определение умозаключений едуктивного типа — 331. Выводы, основанные на анализе содержания понятия о классе — 331. Разделительные выводы едуктивного типа — 332. Заключения вероятности — 332; математический и статистический способы определения вероятностей — 334. Выводы — 341331
Заключение343
Список литературы, переизданной издательством URSS345
Указатель имен346
Предметный указатель349

Об авторе
top
photoРутковский Леонид Васильевич
Российский философ, логик, мемуарист, публицист. Родился в Санкт-Петербурге. Окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета; ученик известных философов М. И. Владиславлева и М. И. Каринского. Преподавал русский и латинский языки, логику. С 1886 г. был старшим помощником делопроизводителя учебного отдела Министерства путей сообщения, а с 1891 г. — членом Учебного комитета при учебном отделе министерства. В 1889 г. защитил в Казанском университете магистерскую диссертацию по философии на тему «Основные типы умозаключений». В 1893–1899 гг. был приват-доцентом кафедры философии Санкт-Петербургского университета. В 1899 г. назначен на пост управляющего Контрольной палатой в Курске. С 1902 г. — действительный статский советник. В 1905–1907 гг. был помощником генерального контролера Департамента военной и морской отчетности в Петербурге, а с 1907 г. — управляющим Контрольной палатой в Одессе, затем военно-окружным контролером Одесского военного округа. После Великой Октябрьской революции заведовал общим отделом Одесской Рабоче-крестьянской инспекции.

Л. В. Рутковский — автор учебника логики для гимназий, а также многих работ как философско-теоретического, так и мемуарно-биографического характера. Он разработал классификацию логических выводов, различая при этом выводы подлежащих и выводы сказуемых. Он много занимался методами исследования причинных связей и теорией умозаключений; его диссертация и другие труды, по мнению известного советского историка философии П. С. Попова, стали весьма самобытным и ценным явлением русской логической мысли. Известность получили и его публицистические работы, в том числе прочитанная в марте 1901 г. и позже опубликованная лекция «О мире всего мира», где он показал, что гегемония крупнейших «мировых держав», которые делят между собой власть над миром, приводит в итоге не к ослаблению военных конфликтов, а, наоборот, к их эскалации.