|
Содержание
Введение
В результате национально-освободительной борьбы всё слабее становятся позиции колонизаторов в Азии, Африке и Латинской Америке. Только за последние десять лет из колониальной системы империализма вырвались 1 миллиард 200 миллионов человек, что составляет почти половину населения земного шара. Навсегда порвал со своим колониальным прошлым великий Китай, добились национальной независимости Индия — вторая по численности населения страна в мире, Бирма, Индонезия, Египет, Сирия, Ливан, Судан и другие восточные страны. Действительность настойчиво говорит о том, что человечество вступило в новый этап своего развития, когда, как сказано в резолюции XX съезда Коммунистической партии Советского Союза, «в порядке дня стоит вопрос о полной ликвидации колониальной системы». Идеологи империализма понимают, что отрицать или замалчивать те коренные сдвиги, которые произошли на Востоке, по меньшей мере бессмысленно. Они поступают иначе. В западной реакционной печати, в выступлениях официальных представителей империалистических держав ведётся пропаганда того, что все изменения в колониальном мире произошли в результате... политики, проводимой империалистами на Востоке. Так, президент США и премьер-министр Великобритании заявили в совместной декларации, что за последнее время 600 миллионов жителей колоний и полуколоний будто бы обрели национальную независимость в результате помощи, оказанной им империалистическими державами. Могут ли подобные высказывания ввести в заблуждение тех, кто хоть мало-мальски знаком с исторической правдой? Историческая действительность с неизбежностью доказывает, что народы Индии, Бирмы, Египта и других бывших колоний встали на путь суверенного развития не в результате «благотворительной деятельности» западных колонизаторов, а вопреки их деятельности и их интересам. Лишь после многолетней борьбы против империализма народы этих стран добились национальной самостоятельности. Западные державы и сегодня продолжают цепляться за изжившую себя колонизаторскую политику. Об этом свидетельствует их стремление любыми средствами удержать за собой в качестве колониальных владений Кению и Кипр, Гоа и Малайю. Да и не только в этом проявляется их приверженность к колониализму. Колонизаторская политика, как известно, не ограничивается эксплуатацией несамоуправляющихся территорий. Она представляет собой совокупность открытых и тайных экономических, политических, идеологических и военных мероприятий, проводимых империалистическими кругами для закабаления и систематического ограбления и колоний и юридически самостоятельных стран со слаборазвитой экономикой. Одним из ярких проявлений колонизаторской политики является позиция западных держав в суэцком вопросе. 26 июля 1956 года египетское правительство приняло закон о национализации компании Суэцкого канала. Не подлежит никакому сомнению правомочность этого акта. Египет — суверенное государство, а Суэцкий канал — часть его территории. К тому же канал был сооружён руками египтян, построен на костях десятков тысяч египетских крестьян. Национализация компании Суэцкого канала выражает законную волю египетского на- рода стать подлинным хозяином у себя дома и полностью использовать в национальных интересах свои достояния. Как же восприняли западные державы национализацию компании Суэцкого канала? Англия и Франция, поддерживаемые Соединёнными Штатами Америки, начали военные приготовления, нацеленные против Египта, разработали колониалистский план, суть которого сводится к навязыванию Египту иностранного управления Суэцким каналом. «Нам часто говорят: «Колониализм умер». Не будем обманываться или утешаться этим, — заявил президент Индонезийской Республики Сукарно в своей речи на открытии конференции стран Азии и Африки в Бандунге. — Я говорю вам, что колониализм ещё не умер. Как можно говорить, что он умер, если обширные районы Азии и Африки остаются несвободными. И я прошу вас не представлять себе колониализм только в классической форме, которую знали мы в Индонезии и наши братья в различных частях Азии и Африки. Колониализм выступает также в современной одежде — в форме экономического контроля, духовного контроля и непосредственно физического контроля, осуществляемого небольшой группой чужеземцев внутри государства. .Это искусный и решительный враг, и он появляется во многих обличиях. Он не отдаёт легко своей добычи». Колониализм был и остаётся важнейшим принципом внешней политики империалистических держав. Это и понятно. Империализм перестал бы быть империализмом, если б он отказался от закабаления и эксплуатации восточных народов, если б он не помышлял о захватах новых источников сырья, рынков сбыта и сфер приложения капитала, если б он ее пытался любыми средствами превратить страны Востока в монопольную сферу своего влияния, сделать их ареной обогащения своих монополий. Одним из объектов колониальной эксплуатации являются страны, расположенные на Аравийском полуострове. Пример этих стран достаточно красноречиво говорит о сущности империалистической политики на Востоке. Здесь отчётливо проявляются почти все известные формы колониализма — от открытой вооружённой агрессии до экономического закабаления слаборазвитой страны через господство иностранных монополий. Здесь ясно видны и последствия колониального гнёта, отсталость экономики, отсутствие национальной промышленности, уродливое и однобокое развитие, вопиющее несоответствие между природным богатством и чрезвычайно низким уровнем жизни народа. Страны Аравии представляют собой неотъемлемую и, пожалуй, наименее известную широкому читателю часть большого района, заселённого арабами, который принято именовать Арабским Востоком. Их изучение помогает уяснить некоторые важные проблемы, которые стоят перед свободолюбивым, вступающим в новый этап своей истории арабским миром. Есть ещё один момент, который диктует необходимость рассмотрения воздействия империалистической политики на развитие стран Аравии. Стремясь помочь укреплению колонизаторских позиций на Востоке, буржуазные историки, экономисты, журналисты пытаются доказать непричастность империализма к сложившейся отсталости арабских стран. В качестве примера этого многие западные авторы всё чаще пропагандируют ту «цивилизаторскую» миссию, которую якобы осуществляют империалистические державы в Аравии. Посмотрите на пустынную Аравию, говорят они. Какими первобытно-отсталыми были её страны до прихода на полуостров западных солдат, советников, купцов и миссионеров, до проникновения сюда западного капитала. А сейчас в жизни многих её стран явственно обозначились ростки экономического и социального прогресса. Разве это не показатель цивилизаторской роли западных держав в арабском мире, которые именно для того сюда и проникли, чтобы помочь арабским народам поднять свою экономику и культуру? Фридрих Энгельс писал, что лицемерие достигло своей «высшей точки» в утверждении, что «эксплуатация угнетенного класса производится эксплуатирующим классом единственно и исключительно в интересах самого эксплуатируемого класса; и если последний этого не понимает, — иронизировал Ф. Энгельс, — и даже начинает возмущаться, то это самая гнусная неблагодарность по отношению к благодетелям, эксплуататорам» (К. Маркс и Ф, Энгельс, Избранные произведения, т. II, М. 1955, стр. 309). Имеют ли право на «неблагодарность» народы Аравии, испытавшие на себе в достаточной степени «благодеяния» западных колонизаторов?
Об авторе
 Примаков Евгений Максимович Выдающийся советский и российский политический и государственный деятель, экономист и востоковед-арабист. Академик АН СССР (1979), академик РАН (1991). Председатель Правительства РФ (1998–1999), министр иностранных дел РФ (1996–1998), руководитель Центральной службы разведки СССР (1991), директор Службы внешней разведки России (1991–1996). Доктор экономических наук (1969), профессор (1972). Лауреат множества государственных, общественных и ведомственных наград и премий, в том числе иностранных.
Согласно оценкам российских политологов, работа Е. М. Примакова на посту министра иностранных дел вошла в историю как поворот России к новой многовекторной внешней политике. В плане научной деятельности Е. М. Примаков — один из ведущих отечественных востоковедов, крупный ученый в области мировой экономики и международных отношений, в частности в сфере комплексной разработки вопросов внешней политики России, изучения теории и практики международных конфликтов и кризисов, исследования мирового цивилизационного процесса, глобальных проблем, социально-экономических и политических проблем развивающихся стран. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
