Клаузевиц К. 1806 год:
Война Наполеона против Пруссии. Пер. с нем. №53. Изд. 2, стереотип.

---

PDF

---

От издательства				5
ПРУССИЯ в 1806 г				9
Глава I. Моральное состояние армии и правительства				9
Глава II. Характеристика ответственнейших лиц				23
Глава III. Причины и подготовка войны				49
Глава IV. Критический обзор кампании				77
БОЙ БАТАЛЬОНА ПРИНЦА АВГУСТА				145
Наполеон о походе 1806 года				155
Биографические справки				181
Перечень иллюстраций				194
«Сражение при Иене 14 октября 1806 г.»				194
«1806 год»				195

---

Клаузевиц (1780—1831 годы) широко известен как теоретик войны благодаря своей капитальной работе «О войне». Медее известен Клаузевиц как историк, хотя егр перу принадлежит целый ряд работ по истории войн (итальянские войны конца XVIII века, включая походы Суворова; 1806 года; 1812 года). Одной из наиболее интересных его исторических работ является «1806 год» — исследование войны Наполеона против Пруссии в 1806 году, закончившейся катастрофическим разгромом Пруссии.

Война 1806 года привлекала внимание исследователей не только потому, что в ней блестяще проявился полководческий талант Наполеона, но и по более глубоким причинам — как столкновение обветшалого прусского феодализма и его прославленной фридри-ховской военной системы с силами, развязанными французской буржуазной революцией и создавшими военное искусство Наполеона.

Результат этого столкновения известен; этот результат исторически обусловлен. Это понимал и Клаузевиц. Уже в начале своей работы «1806 год» (стр. 15) он пишет: «В настоящее время кажется вполне нормальным, что такая мощь (мощь прусского королевского войска.— Ред.) не смогла устоять перед разбушевавшейся стихией революционной войны». Клаузевиц тут правильно нащупывает основную причину поражения Пруссии, но понять ее полностью, во всей ее глубине, он как идеалист не может. Слабость Пруссии в этом столкновении двух систем Клаузевиц сводит к «духу народа», к порокам государственного устройства Пруссии и недостаткам ее государственного аппарата, который он считает «пришедшим в упадок организмом, совершенно несоответствовавшим требованиям эпохи и данного момента, а дух народа был чужд великим событиям и отвык от больших усилий» (стр. 21).

Клаузевиц, непосредственный участник войны 1806 года, лично пережил позор разгрома Пруссии. Он был свидетелем развала прусской военной системы, бездарности военачальников, равнодушия и пассивности народных масс, которые вовсе не были воодушевлены желанием добыть победу своему королю. Обо всем этом Клаузевиц пишет резко, прямо, зачастую с гневом. Понятно поэтому стремление прусского генштаба, издавшего работу Клаузевица с большим запозданием, смягчить тон Клаузевица всяческими примечаниями, объяснить этот тон тем, что, якобы, Клаузевиц при жизни не закончил, не отредактировал свой труд, что он переделал бы его, если бы печатал при своей жизни.

В самом деле, разве могло соответствовать «видам» реакционного прусского генштаба следующее место у Клаузевица, в котором он говорит о настроении масс: ...«мы на следующее утро прибыли в Ораниенбург, где почтмейстерша, не знавшая принца в лицо, спросила, правда ли, что вся гвардия в плену. Когда принц ответил на это только мрачным взглядом, она воскликнула: «Ах, боже мой, хоть бы всех поскорее взяли в плен, чтобы это кончилось» (стр. 152).

О вождях прусской армии Клаузевиц был очень невысокого мнения. Чего стоит одно полное едкой иронии его замечание по адресу генерала Рюхеля, по поводу того, что тот считал возможным со старофридриховской армией «разгромить все силы, порожденные противоречащей воинскому духу французской революцией» (стр. 27).

Меткие, безжалостные характеристики Клаузевица, несомненно, оживляют его исследование войны 1806 года, исследование, сделанное с присущей ему обстоятельностью и глубиной.

Работа Клаузевица в настоящем издании дополнена выдержками из записок Наполеона, касающихся событий 1806 года. Несмотря на беглый и мемуарный характер этих записок, они дают ряд ценных дополнений, не говоря уже о том, что они интересны оценкой событий, данной Наполеоном.