Владимиров Ю.С. Между физикой и метафизикой.
Книга 4: Вслед за Лейбницем и Махом. № 20 Кн.4. Изд. стереотип.

Оглавление

Предисловие

Книги данной серии под общим названием "Между физикой и метафизикой" – итог многолетних размышлений физика-теоретика о фундаментальных проблемах, издавна стоявших перед наукой, включая вопросы, которые традиционно входили в сферу религии и философии, а сегодня рассматриваются теоретической физикой. Словом, в них речь идет о природе пространства-времени и его ключевых свойствах (размерности, метрике, сигнатуре и т.д.), о гипотезах происхождения и эволюции мира, о построении единой теории взаимодействий, а также о соотношении науки, философии и религии.

Современная фундаментальная теоретическая физика все более приближается к метафизике. И это закономерно. Развитие принципов общей теории относительности и квантовой теории привело во второй половине XX века к активному поиску новых идей, призванных совместить принципы физики макро- и микромира, объединить известные виды фундаментальных физических взаимодействий, уточнить наши представления о физической картине мира, а может быть, и в корне пересмотреть их.

Настоящее издание позволяет проследить формирование фундаментальной теоретической физики и раскрыть метафизический характер ее проблематики.

Напомним, что первая из четырех книг этой серии охватывает период с начала до 60-х гг. прошлого века. Основное внимание в ней сфокусировано на несоответствии принципов фундаментальной теоретической физики основным положениям марксистско-ленинского диалектического материализма. Принимая диалектику Гегеля и материалистическую философию как одну из трех составляющих философии, автор, однако, считает их идеологизированную трактовку противоречащей принципам метафизики.

 Метафизический анализ оснований науки показывает, что к началу XX века в теоретической физике сложилась так называемая триалистическая парадигма, которая опирается на три ключевые физические категории: пространство-время, частицы (тела) и поля переносчиков взаимодействий. В дальнейшем же, на протяжении всего минувшего столетия, фундаментальная теоретическая физика развивалась на основе идей слияния двух из трех первичных категорий в некую новую обобщенную категорию с сохранением неизменной третьей. В итоге возникли три дуалистические парадигмы:

[1)] теоретико-полевая (доминирующая), представленная квантовой теорией поля;

[2)]  геометрическая, основу которой составляла общая теория относительности;

[3)] реляционная, опирающаяся на концепцию дальнодействия.

В первой книге "Диамату вопреки" главное внимание сосредоточено на теоретико-полевой парадигме, а в следующих – на развитии фундаментальной теоретической физики в рамках двух других метафизических парадигм, которые являются промежуточными на пути от исходной триалистической парадигмы к искомой единой теории в рамках монистической парадигмы.

Во второй книге "По пути Клиффорда–Эйнштейна" речь шла о том, как себе представляли геометрическую парадигму ее основатели: Вильям Клиффорд, Давид Гильберт, Альберт Эйнштейн, Герман Вейль и др., была показана эволюция их взглядов и отношение мирового физического сообщества к идеям общей теории относительности и ее обобщениям. Главное внимание было уделено исследованиям в этой области физики в 60Не годы, когда во всем мире резко возрос интерес к эйнштейновской теории гравитации. Здесь рассказано о надеждах и ожиданиях отечественных физиков-теоретиков, а также показано, во что тогда вылились их исследования.

В третьей книге "Геометрическая парадигма: испытание временем" изложено развитие геометрических идей в 1970–1980-е годы. Здесь описана деятельность секции гравитации научно-технического совета Минвуза СССР, координировавшей исследования в этой области в масштабах всей страны, рассказано о жизни отечественного гравитационного сообщества, о попытках выхода за пределы парадигмы Клиффорда–Эйнштейна, об упразднении секции и о рождении Всесоюзного гравитационного общества, успешно действующего по настоящее время уже как Российское гравитационное общество.

Данная, четвертая, книга "Вслед за Лейбницем и Махом" посвящена изложению истории развития идей концепции дальнодействия и реляционного подхода к геометрии и физике, заложенного в трудах Г.Лейбница и Э.Маха.  В XX веке в русле этого направления работали А.Фоккер, Р.Фейнман,Я.И.Френкель, Ф.Хойл и другие.

Следует отметить, что в реляционном подходе к физике предпринимаются попытки решать более глубокие проблемы, нежели в теоретико-полевой или геометрической парадигмах, где пространство и время являются a priori заданными. В них речь идет лишь о таких свойствах пространства-времени, как искривленность, размерность, топология и т.д. В реляционной же парадигме ставится под вопрос самостоятельность (первичность) категории пространства-времени, и на первый план выдвигаются отношения между событиями и материальными объектами.

Исследования в рамках реляционной парадигмы осуществлялись волнообразно. Всплески их интенсивного обсуждения, инициированные трудами отдельных выдающихся ученых, сменялись периодами их решительного неприятия и полного забвения.

В 1-й главе настоящей книги излагается суть дискуссии между Г.Лейбницем и И.Ньютоном по вопросу о природе пространства и времени. Далее говорится о доминирующем характере концепции дальнодействия в немецкой физической школе середины XIX века, в рамках которой сложилось мировоззрение Эрнста Маха.

Во 2-й главе "Реляционные корни теории относительности" анализируются взгляды Маха на физику, оказавшие определяющее влияние на А.Эйнштейна в процессе создания им общей теории относительности. Здесь же раскрыты причины последующего отказа Эйнштейна от идей Маха и показано их развитие в трудах Г.Тетроде, А.Фоккера и других авторов.

В 3-й главе говорится об острой дискуссии в Ленинградском политехническом институте между сторонниками концепции дальнодействия, которую отстаивал главным образом Я.И.Френкель, и концепции близкодействия, которую защищал В.Ф.Миткевич, и рассматриваются причины отступления сторонников дальнодействия.

Следующий всплеск интереса к реляционной концепции произошел во второй половине 1940–1950Нх гг., когда Дж.Уилером и Р.Фейнманом было объяснено отсутствие опережающих взаимодействий влиянием окружающей Вселенной, т.е. на основе принципа Маха. Этому способствовали также труды Фейнмана по переформулировке квантовой механики в духе концепции дальнодействия. К этому же периоду следует отнести работы Ф.Хойла и Дж.Нарликара. Обсуждение высказанных тогда идей составило содержание 4-й главы.

Далее, в 5-й главе речь идет об отечественных исследованиях в рамках концепции дальнодействия, которые проводились в 1960–1970-е годы Я.И.Грановским, А.А.Пантюшиным, Г.В.Рязановым, затем К.А.Пирагасом с учениками, а также в нашей группе.

6-я и 7-я главы знакомят читателя с работами Ю.И.Кулакова и его коллег по теории физических структур, занимающими особое место в развитии идей реляционной парадигмы.

Наконец, в 8-й и 9-й главах излагается содержание развиваемой автором бинарной геометрофизики, основанной на идеях и принципах реляционного подхода к мирозданию, выдвинутых в трудах Г.Лейбница, Э.Маха и последующих поколений физиков. Здесь же предпринята попытка обрисовать видимую автором искомую реляционную картину мира.

В настоящее время физиками-теоретиками ведется напряженный поиск единой теории, которая, как представляется, будет сформулирована в рамках монистической парадигмы. Поиск ведется с трех сторон. Главные усилия предпринимаются со стороны доминирующей ныне теоретико-полевой парадигмы в виде теорий супергравитации, суперструн и бран. Другое направление составили многочисленные попытки построения единой геометрической теории физического мироздания. Подтверждение этому мы находим в целом ряде книг и статей.

Однако все эти годы недостаточное внимание уделялось исследованиям в рамках третьей дуалистической парадигмы – реляционной, фактически остававшейся на обочине развития физической науки. Вместе с тем именно реляционная парадигма может оказаться наиболее подходящей для решения поставленной стратегической задачи.

В заключение пользуюсь случаем поблагодарить рецензента – доктора физико-математических наук, профессора Вл.П.Визгина за сделанные им замечания. Особую благодарность приношу редактору книги – доктору филологических наук, профессору Т.Е.Владимировой за проделанную работу, которая способствовала улучшению книги.

Об авторе

Владимиров Юрий Сергеевич

Физик-теоретик, доктор физико-математических наук (1976), профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, профессор Института гравитации и космологии Российского университета дружбы народов, вице-президент Российского гравитационного общества, главный редактор журнала «Метафизика». Окончил физический факультет МГУ в 1961 г. Область научных интересов: классическая и квантовая теория гравитации, проблема объединения физических взаимодействий, многомерные модели физических взаимодействий, теория прямого межчастичного взаимодействия, теория систем отношений, метафизические и философские проблемы теоретической физики. Ю. С. Владимиров — автор ряда монографий, среди которых: «Системы отсчета в теории гравитации» (М.: URSS), «Пространство-время: явные и скрытые размерности» (М.: URSS), «Метафизика» (М.: URSS), «Геометрофизика», «Основания физики», «Классическая теория гравитации» (М.: URSS) и др.