Исаев С.М. Начала теории физики эфира и ее следствия

Оглавление

Введение

Безапелляционное признание ошибочной теории Альберта Эйнштейна сыграло роковую роль в развитии теоретической физики в XX веке, в результате она сузилась в рамки экспериментальной науки. Еще 20 лет назад, по моему свидетельству, многие наши академики не хотели ни видеть, ни слышать о наличии тупиковой ситуации в теоретической физике, но, в настоящее время, ученый мир постепенно начал выходить из болезненной эйфории великими достижениями экспериментальной физики. Это позволило в последние годы опубликовать много обстоятельных работ, принципиально и последовательно отрицающих теорию относительности А.Эйнштейна. В деле отрицания релятивизма весьма весомы в моих глазах труды В.А.Ацюковского, С.Г.Бураго и Ф.И.Королькевич. Нельзя также не отдать должное новаторству в научных трудах С.Н.Артеха, А.З.Сириса, А.И.Заказчикова, В.Х.Хотеева, А.Ф.Бабанина, также С.А.Николаева, Б.М.Моисеева, М.В.Горбешко, А.П.Почтарева и других. Процесс осознания ошибочности теорий относительности нарастает и официальной науке, видимо, становится сложнее всего этого не замечать [3, 6, 10, 14, 17, 19, 43, 58], также [81, 92, 104, 126]. Развенчивание теории относительности по всем пунктам и направлениям, к сожалению, вряд ли в состоянии самостоятельно решить проблему физики кардинально. Не повредит ли поспешная расправа над релятивизмом науке еще больше? Научная мысль как вода, она не должна застаиваться, иначе будет потоп и закисшее болото, и в этом смысле классическая физика до теории Эйнштейна разве не имела проблему своего развития? В лучшем случае, прежде чем остановить движение мысли большевиков-релятивистов надо бы сначала найти новое русло для ее течения.

Предлагаемую в этой связи теорию вовсе не следует воспринимать как альтернативную ко всей совокупной физике, как в свое время пытались представить, противопоставляя к классической физике, чрезмерно раздув масштабность ошибочной теории релятивизма. Моей теорией заполняется, хотя и не очень скромно, лишь некоторый теоретический пробел и при этом теория дополняет, а не противоречит классической физике. Значительность теории многократно усиливается, прежде всего, потому, что пробел, заполненный ею, касается основ, как физики, так и всего материалистического мировоззрения. В деле организации научного процесса для усиления наглядности сложного предмета ученым пришлось науку разделить на кажущиеся самостоятельными отдельные направления, но при этом всегда нелишне помнить об изначальном обусловленном единстве научных знаний через некую взаимосвязь пронизывающую весь массив человеческих знаний во всех немыслимых его измерениях. Неудивительно и неслучайно, что к разработке теории физики эфира нетерпеливо приступил человек со стороны. В данном случае к решению важнейшей проблемы физики приступил геолог – один из представителей носителей достоверных обширных эмпирических знаний касающихся природы Земли. Будучи занятым первичным обобщением большого геолого-геофизического материала в нашем секторе Арктики и материала по экваториальной Атлантике очередной раз испытал личную досаду плачевному состоянию теоретической физики, ее негодности для фундаментальной опоры в нужном деле интерпретации геодинамических ситуаций.

Семя сомнения о добротности качества физических знаний посеялась во мне давным-давно и часто в последующие годы поросль питалась вновь обретенными сомнениями. В этой связи отмечу то, что очень рано обнаружил ошибочность теории приливов и отливов. Долго, но успешно отстаивал свое закрытое пионерное изобретение [50] в области прикладной геофизики, как потом на проверку оказалось, из-за теоретических недоработок в самой акустике экспертам ВНИИГПЭ сложно было понять мои выкладки. Могу также признаться и в том, что физику недолюбливал с детских лет по причине жестокой муштры сложнейшими задачами в специальной физико-математической школе-интернате при Чувашском университете. Эта чрезмерная муштра принесла свои плоды и, во-первых, привела к тому, что в качестве профессии выбрал все-таки романтическую геологию и, во-вторых – физика как наука навсегда перестала быть для меня абстрактной, так как осязаю ее до сегодняшнего времени натуралистично и зримо.

К моим 28 годам произошло то, что появилась внутренняя потребность обосновать в области фундаментальных знаний обстоятельно, и уверено выношенную мной геодинамическую концепцию. Она, вовсе не получала, к моему немалому удовольствию, логической поддержки в существующих космогонических представлениях. Требовалось продолжение моих незавершенных ранних разработок в физике. Ньютоновские положения о гравитации, видимо не только на мою оценку, имели не достаточный потенциал для расширения пределов познания, и сбалансированный критицизм, еще в ранние времена, привел к открытым воротам, за которыми простиралось непаханое поле науки. Коль уж никто не разобрался проблемой гравитации, то сделаю это сам. Тем более располагал для этого солидным заделом. Почему бы и нет? За плечами элитный университет и героическая Забайкальская ссылка.

В далеких, обжитых в царское время ссыльными декабристами местах оказался в разрез своим намеченным карьерным планам с моей беременной вторым сыном женой. Причина такого грубого избавления от присутствия нужного дефицитного специалиста на северо-западе страны оказалась банальной, администрации очень не понравилась не прогнозируемые последствия настойчивой критики, касавшиеся нелепого удорожания поисковых и геологоразведочных работ. Это касалось дорогостоящего тотального алмазного бурения в так называемой северной геологоразведочных экспедиций СЗТГУ г.Ленинграда и также горнотехнических разработок пегматитовых месторождений Северной Карелии ГОК-ом "Карелслюда". Мы жили во времена, когда важность государственных предприятий и вес номенклатурного администратора определялись по количеству освоенных бюджетных денег и это зачастую стимулировало раздуванию объемов неэффективной работы. Был неожиданно и изобретательно, чтобы как-то не успеть уберечься, призван с семьей на двухгодичную службу в отдаленный военный гарнизон. Меня устранили, так как посмел несанкционированно вскрыть "халявщину" процветающую уже в мое время в относительно благоустроенной в свое время рабами зловещей системы ГУЛага территории Северо-запада страны. Мной было обнаружено и даже обосновано 6=кратное сгущение имеющихся сетей поисковых скважин и также компетентно вскрыты огромные диспропорции объемов в различных технолого-экономических этапах горнопроходческих работ.

К глубоко развитой кризисной ситуации в добывающей отрасли северной Карелии подвели извращенные представления, процветавшие тогда об экономических законах производства и стимулах социалистического труда в условиях кадровых перекосов, заключающихся в засилье технологов бурения и горной проходки в геологических организациях. В Карельском регионе полностью отсутствовали кадры, подготовленные кафедрой полезных ископаемых академика Владимира Ивановича Смирнова. Специалисты, получающие образование на этой маленькой кафедре геологического факультета Московского университета ценны тем, что реально понимают и могут отслеживать всю совокупную сложность в единстве геологии и всех производственно-экономических условий возникающих на различных этапах поисковых, геологоразведочных и эксплуатационных работ. Так что в качестве рекомендации новым крупным хозяевам, занимающихся комплексной разработкой месторождений, предлагаю обязательно постараться иметь в своей обойме главных кадров представителя этой элитной кафедры для достижения экономического успеха.

После службы в Армии ощущение полноты жизни поддержали во мне успешное продолжение работы в морской геологии, трое маленьких детей, успехи в изобретательстве и интересная работа по совместительству в качестве оплачиваемого художника. С такой высокой самооценкой взялся за не характерный мне просветительский труд, с которым уже более 20 лет нахожусь в положении концептуального Робинзона. Самыми утомительными оказались поиски понимания у специалистов, вооруженных ржавыми и неверными знаниями. Требовалось неимоверное красноречие и мне, пожалуй, легче было решить старую проблему гравитации, чем решить проблему понимания моей геодинамики в свете сомнительных фундаментальных знаний. Спустя десяток лет все же появились свидетельства качественного изменения самого восприятия нового. Во многих научных публикациях, талантливо и страстно раскрываются волновавшие меня вопросы по проблемам взаимоотношения науки и релятивизма, и это вселяет надежду на успешное продвижение моей нетривиальной теории физики эфира в обиход научных представлений.

Теория, раскрывающая эфирную природу самой гравитации, направляет в смежные области знаний столь принципиальное понимание, что из этого далее следуют важные и существенные изменения фундаментальных представлений о космологии и космогонии. Реальная космогония дала возможность нам логически выстроить эволюционный ход развития Солнечной системы, в свою очередь, из этого получилось обоснование принципиально новой модели Земли. Эта модель оказалась рабочей, так как позволила научному пониманию продвинуться намного глубже и указала на специфики реальной геодинамики и, тем самым, выстроилась длинная причинно-следственная цепь новых знаний на разных структурных уровнях. К примеру, удалось теоретически совершить чрезмерно важное открытие возможности присутствия новой составляющей тангенциальной силы (рис.19 на с.91), которая, в отличие от кориолисовой тангенциальной составляющей центробежной силы вращения Земли, обусловлена силою тяжести Земли. Тангенциальная составляющая силы тяжести тоже появляется на верхних слоях Земли, где уже имеются упругие физико-механические свойства. Причиной появления обнаруженной тангенциальной силы является большая степень сжатия в эллипсоид внутренних слоев Земли. В обоснованной мной модели Земли внутренние слои вращаются быстрее, чем земная кора и астеносфера, что и является прямой причиной указанного сжатия.

Новая космогония в моей теории указывает, что реальное вращение Земли вокруг своей оси происходит в плоскости эклиптики Солнца. Географическое вращение характерно только Земной коре вкупе с астеносферой. Такое вращение приобретено в последующую эпоху по причине случившегося неравновесного перераспределения масс в Земной коре из-за материкового оледенения и из-за асимметричного раскола и последующего движения континентов.

В начале всего этого стоит весьма простая мысль, оформленная мною как постулат Исаикан, о неизменности и тождественности скорости движений эфирных частиц даже после взаимодействий, которая и позволила нам совершить кардинальный прорыв в фундаментальных знаниях об устройстве материального мира. Предлагаемый научный труд обнаруживает множество новых закономерностей, не противореча уже известным, и высокий познавательный потенциал его позволяет утверждать, что создана, наконец, новая фундаментальная теория в физике, которая способна оживлять другие науки.

Об авторе

Родился 2 июня 1956 года в Чувашской республике. Окончил физико-математическую среднюю школу-интернат при Чебоксарском университете, затем, в 1978 году – геологический факультет МГУ им.М.В.Ломоносова.

Работал в разное время на пегматитовых месторождениях Северной Карелии, в алмазоносной провинции Якутии, на гидротермальных месторождениях Приполярного Урала, а также проводил инженерно-геологические изыскания в бассейне реки Волга, работая в проектном институте "Средволгогипроводхоз". В 1980 году был призван на двухлетнюю офицерскую службу в Забайкальский военный округ.

Долгое время в составе арктической экспедиции НПО "Севморгеология" занимался морской геологией и геологической интерпретацией комплексных геофизических исследований Арктики и Атлантики.

В 1990-е годы был директором Центра научно-технического творчества на севере Карелии, а также пионером фермерского движения на Северо-Западе. Является изобретателем, членом товарищества свободных художников Санкт-Петербурга и членом Ленинградского отделения планетологии СКИ АН СССР.